Леонид Кудрявцев - Две твердыни Страница 2

Я, по крайней мере, на это надеюсь.

Ответы на кое-какие вопросы

1. Почему КМ чаще всего нападает именно на библиотеку Мошкова?

Мошков для них является одним из самых сильных конкурентов. И КМ, похоже, это великолепно понимает. А кто сказал, что они глупы? Мошков является конкурентом КМ, уже хотя бы потому, что способен шагнуть дальше, в капитализм. Поэтому КМ гробит именно его. Что получит КМ закрыв сайт, создатели которого, окончательно обнаглев, вывесили объявление о том, что все владельцы пиратским образом размещенных у них текстов должны его немедленно покинуть и более никогда не появляться? Да ничего. Подобные отморозки конкурентами для библиотеки КМ не являются. Они вымрут сами, без дополнительных усилий со стороны и очень скоро.

С Мошковым ситуация иная. Как я уже писал выше, он является библиотеке КМ конкурентом, он принадлежит к следующей, более развитой эпохе. Кроме того, Мошков – знаковая фигура и добившись закрытия его библиотеки, КМ окончательно утвердится на рынке, как фирма, способная согнуть в бараний рог кого угодно.

А подобная репутация стоит дорого. Она не раз оправдается.

2. Эдуард Геворкян

Ситуацию с претензиями Геворкяна в отношении Мошкова я с ним не обсуждал. Однако знаю его давно, знаю как человека умного и честного. Мне кажется, вполне возможно, тут сыграл именно фактор мести. По принципу: «Сколько можно?» и «Нет более сил терпеть!» Думаю, сработало некое, давно накопившееся чувство по отношению ко многим и многим держателям частных пиратских библиотек (я о нем сказал выше). Кто знает, может быть, оно прорвалось в самый неожиданный даже для самого Эдуарда момент и излилось на того, кто менее всего в данном положении был виноват? Так обычно и бывает.

Впрочем, ничего категорически утверждать не берусь.

Тут могут быть нюансы и нюансы.

3. Что делать господам питекантропам-пиратам?

Как говорили в свое время на армейском жаргоне: Вешаться!

Нет, нет, конечно, не по-настоящему. Армейский жаргон этого, кстати, тоже не предусматривает (ну, почти не предусматривает). Это выражение просто означает, что господам питекантропам пришла пора сливать воду. Их дело тухлое.

И так должно быть. Поскольку прогресс не остановишь. Да, можно еще некоторое время побыть на сцене, жалуясь на самоуправство тех или иных авторов и владельцев прав на их тексты. А толку-то? Достаточно быстро эти стоны всех достанут. Ну, кто-то из жалости напишет письмо в защиту. А деньги? Нет, вот с деньгами все эти любители халявы вас обломят. Не поддержат. Не тот у них менталитет. Так что, волей-неволей, но закрываться придется.

Бесполезно придумывать хитроумные отмазки, с точки зрения закона оправдывающие пиратство. Как сказано в старом фильме «Кавказская пленница»: «А по закону ты ее воровал?» То есть, забаррикадировавшись всевозможными отмазками, разместив свои сайты у заграничных провайдеров, вы добьетесь лишь того, что с вами тоже будут поступать не по закону.

И методы найдутся. Уже опробованные. Мне тяжело это говорить, но наверное, это будет правильно.

Что делать реально?

Точно не скажу. Я всего лишь писатель, а не экономист. Мое дело отслеживать направление и сообщать о том, куда мы идем (чем я конкретно сейчас и занимаюсь).

Ну, может быть господам питекантропам надо попытаться мыслить по-новому? Перестать пиратствовать. Попытаться придумать систему, позволяющую легально продавать тексты? И самое главное – надо научиться начинать любое дело сначала, от печки. А любое дело, имеющее отношение к тексту, начинается с автора.

Может быть, вместо того чтобы устраивать всеобщий хай и рваться в ряды борцунов, стоит научиться строить правильные отношения с писателями? Да, трудно, тяжело, а самое главное – непривычно. Делать какому-нибудь бумагомараке «ку» и просить разрешить разместить у себя его текст? Позор джунглям! Но – надо, иначе можно оказаться в очень неприятном положении.

Впрочем, вот это уж ваш выбор.

Личный.

Вам решать.

Будущее

О, оно, несомненно, будет светлым. Там, в будущем все будет хорошо и даже здорово. Там писатель и владелец интернет-библиотеки, рука об руку, поведут читателя к новым вершинам изящной словесности.

Главное: они должны понять, что нуждаются друг в друге, быть готовыми к равноправному сотрудничеству.