Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6389 ( № 42 2012) Страница 2

«Роснефть» шагнула к Олимпу

«Роснефть» шагнула к Олимпу

НАШИ ДОСТИЖЕНИЯ

В воскресенье эта новость прилетела из Лондона. Она не имела никакого отношения к тому разряду новостей, которые приходят в выходные дни. Она содержала цифры и аббревиатуры: совет директоров британской нефтегазовой корпорации BP (Бритиш Петролеум) дал согласие на сделку с нашей "Роснефтью".

В понедельник эта информация была конкретизирована. И стала настоящей сенсацией на мировом экономическом рынке. Наша "Роснефть" всё-таки договорилась о покупке 100% акций компании ТНК-ВР у консорциума AAR ("Альфа-групп", Access Industries и группа компаний "Ренова") и британской нефтяной компании BP. Операцию уже называют сделкой века. И действительно, таких масштабных сделок на российском рынке ещё не было.

Она состоит из двух частей. Сперва компания ВР продаст 50-процентную долю в ТНК-ВР "Роснефти" за 17,1 млрд. долларов и пакет из 12,84% акций "Роснефти". Потом 4,8 млрд. долларов из полученных денежных средств ВР направит на приобретение 5,66% акций "Роснефти" у правительства России по 8 долларов за акцию (с премией 12% к стоимости акций "Роснефти" на момент закрытия торгов в день подачи заявки "Роснефти" (18 октября). ВР станет вторым акционером "Роснефти" после российского государства.

То, о чём в последние недели много говорилось в деловом мире, случилось. Это этапное событие.

Почему трудно переоценить его значимость? Да потому, что теперь контролируемая государством "Роснефть" станет крупнейшей в мире публичной нефтяной компанией, а британская ВР сможет поучаствовать в разработке шельфа РФ. Кроме того, как полагают аналитики, консорциум российских миллиардеров AAR (25% - "Альфа-групп" Михаила Фридмана, по 12,5% - у "Реновы" Виктора Вексельберга и Access Industries Леонарда Блаватника) с премией к рынку продаст свою долю. Ведь именно этот консорциум был одним из формальных препятствий на пути "Роснефти" к успешному проведению сделки с ТНК-BP, но оно исчезло в ночь с минувшей среды на четверг.

"Известие о возможной покупке акций ТНК-ВР, принадлежащих консорциуму AAR, стало приятным сюрпризом для рынка", - отмечал несколькими днями ранее начальник аналитического отдела компании "Церих Кэпитал Менеджмент" Николай Подлевских. Одним из основных плюсов он считает появление некоторой определённости после долгих лет неустроенности и акционерных конфликтов. Участники рынка не сомневаются: "Роснефть" теперь "сделает прорывной шаг на мировой нефтяной Олимп", как оценил результат сделки один из ведущих отраслевых аналитиков.

Помимо моментов со знаком "плюс", есть и отрицательные, которые, впрочем, теряются на фоне головокружительных ожиданий. Предполагают, что вероятен существенный рост долговой нагрузки и пересмотр кредитного рейтинга "Роснефти", а существенная консолидация в российском нефтегазовом секторе может сказаться на расстановке сил в правительстве.

Министр энергетики РФ Александр Новак полагает, что налоги от сделки по ТНК-ВР должны поступить в российский бюджет - всё в соответствии с законодательством. При этом он постарался рассеять сомнения тех, кто считает, что от создания в результате сделки крупнейшей нефтедобывающей компании может произойти монополизация рынка. По мнению Новака, на нефтяном рынке достаточно большая конкуренция.

"Это очень хороший сигнал для российского и международного энергетического рынка", - сказал президент Владимир Путин на встрече с Игорем Сечиным. "Это хорошая большая сделка, которая важна не только для энергетического сектора, но и для всей российской экономики", - добавил он. И выразил уверенность, что "Роснефти" удастся выстроить хорошие рабочие отношения с ВР: "Они работают у нас давно, зарекомендовали себя положительно". Кроме того, он попросил Сечина поблагодарить от его имени всех, кто принимал участие в подготовке сделки, назвав её цену хорошей. "Цена хорошая, даже с небольшой премией", - заметил президент.

Вот такое событие!

Сергей ВОЛОДИН

Богатые и бедные. А что власть?

Богатые и бедные. А что власть?

ЗЛОБА ДНЯ

Имущественное неравенство в России - одно из самых высоких в мире. Такой вывод следует из доклада Global Wealth Report, подготовленного швейцарским банком Credit Suisse. Если на планете на долю миллиардеров приходится менее двух процентов совокупного всемирного богатства, то в России около 100 миллиардеров контролируют треть всех активов страны. По числу долларовых миллиардеров Россия занимает четвёртое место в мире после США, Германии и Великобритании[?]

Социальная

взрывчатка

Александр МОЛЧАНОВ,

доктор исторических наук,

профессор (Белгород):

- Хорошо известно, что цель социального государства - максимальное удовлетворение ма[?]териальных и духовных потребностей граждан, последовательное повышение качества их жизни и снижение социального неравенства, обеспечение всеобщей доступности основных социальных благ, прежде всего качественного образования, медицинского и социального обслуживания. При этом социальное государство должно отвергать любые формы достижения цели, нарушающие права других граждан и сообществ. Всё так - в теории. А в жизни?

Директор Института экономики РАН Р. Гринберг как-то заметил: "Когда[?] в Россию вернулось рыночное хозяйствование и начались попытки демократизации общества, мы получили асоциальное государство". Примерно то же отмечал другой авторитетный специалист, директор Института социально-политических исследований РАН академик Г. Осипов: "В области социальной мы имеем забвение идеи социального и правового государства, резкую поляризацию общества на сверхбогатых и очень бедных, криминализацию всех сфер общественной жизни[?]"

Стремление власти ослабить поляризацию пока больше заметно лишь в лозунгах. Децильный же коэффициент, т.е. соотношение доходов 10 процентов наиболее и 10 наименее обеспеченных уже составляет 40:1.

А если принять во внимание денежные накопления, ценное имущество, количество и комфорт жилья (в том числе за рубежом), доступность добротного лечения, отдыха на Гавайях, Канарах, Сейшелах, пропасть между богатыми и бедными окажется в России ещё глубже - 70:1, а то и 100:1. Для примера, в Союзе ССР в 1985 году он составлял 5,3:1.

Но дело не только в децильном коэффициенте. В СССР сын тракториста, сын министра или дочь секретаря обкома на одной студенческой скамье бесплатно получали высшее образование в столичных вузах. Общественные фонды потребления были важнейшим механизмом, на деле обеспечивавшим социальное равенство. Но и это не всё. Были социальная совесть, социальная мораль.

В России социальная поляризация после развала СССР лишь пугающе увеличивалась. Мировая практика рассматривает 10-кратную разницу между крайними децильными группами населения как предел, за которым социальные антагонизмы становятся взрывоопасными. И, например, в странах Евросоюза она составляет допустимую величину - в 4-7 раз. Но Европу всё равно трясёт.

Неправильно считать социальную справедливость лишь нравственной категорией. Поэтому государству просто в целях самосохранения важно обеспечивать справедливое в глазах большинства распределение созданных трудом живущих и прошлых поколений богатств, предотвращать возникновение вопиющей социальной поляризации общества. Как видим, в РФ десятикратный предел в доходах превышен в 4-10 раз. Социальной взрывчатки в обществе предостаточно.

Ни желания,

ни воли

Владислав ИНОЗЕМЦЕВ,

директор Центра исследований постиндустриального общества :

- Имущественное неравенство в последние десятилетия нарастает практически во всех развитых странах, но в России действительно оно приняло гипертрофированный и, что ещё более опасно, системный характер.

Может ли эта тенденция измениться? На мой взгляд, вряд ли. Для слома тренда нужны радикальные меры. В США, чтобы снизить материальное неравенство (в 1928 г. в Америке было 39 миллиардеров, в 1969-м - 13), власти пошли на повышение предельной ставки подоходного налога до 91 процента, а также обложили дорогую недвижимость исключительно высокими налогами, повели последовательную борьбу с монополизмом. Наконец, решились на повышение социальных пособий и введение минимальной заработной платы на уровне, обеспечивавшем человеку в тот период прожиточный минимум.