Натовский или внеблоковый вектор для украины: перспективы и риски - Коллектив авторов Страница 20

И вот мне представляется, что общественное мнение отражает обеспокоенность вступлением в НАТО, как инструментом вражеской оккупации как Крыма, так и Украины, для доступа к сырьевым запасам Украины.

Мы имеем все необходимые ресурсы для того, чтобы вместе выжить и определить вектор нашего цивилизационного развития. Вероятно, всё это и определяет общественное мнение, столь устойчивое для крымского студенчества, а я бы сказал, не только студенчества. Тот референдум, которые проводили коммунисты, и другие данные состояния общественного мнения, свидетельствующие о мнении крымчан, подтверждают отсутствие необходимости вступать в НАТО.

Хриенко П. А., доктор социологических наук, профессор

Пантелеев С. Ю.

Перспективы вступления Украины в НАТО и российский опыт «вхождения в мировое сообщество»

Мир вокруг нас стремительно меняется. И если бы человеку, жившему лет 20 назад, представили реальную картину мироустройства начала XXI века, он, вероятней всего, решил, что это пересказ какого-то фантастического романа-антиутопии. Но факт остается фактом: на наших глазах исчезла с карты мира одна из самых великих в мировой истории держав, которую многие из нас свято считали своим единым и нерушим Отечеством. И миропорядок после этого изменился до неузнаваемости.

«СССР — оплот мира», — внушали нам с детства. Позже лукавые дяди из-за океана выдвинули антитезис: «СССР — империя зла». Новый виток долгой информационно-пропагандистской войны обернулся, в итоге, тем, что «Оплот мира», вдруг допустивший саму мысль о том, что он может быть в действительности «Империей зла», рухнул под тяжестью собственной рефлексии. Но история все расставляет по своим местам. Ковбой, посчитавший себя Ланселотом, который убил «Красного дракона», за короткий срок сам становится кровожадным ненасытным драконом. О поверженном же им сопернике все чаще вспоминают как о преданном друзьями и оболганном завистниками рыцаре, удерживавшим наступление зла. И вот уже ширятся слухи о том, что он не погиб, но лишь скрылся, чтобы залечить раны и затем вернуться, дабы восстановить справедливость…

Прошу прощения за столь лирическое начало. Но замечательная сказка Шварца «Убить дракона», на мой взгляд, символически очень хорошо передает смысл происходящих на наших глазах мировых событий, суть геополитических процессов, один из аспектов которых мы сегодня рассматриваем на нашей конференции. Сегодня в украинском информационном пространстве при освещении проблемы вступления или невступления страны в НАТО речь не идёт о подробном обсуждении плюсов и минусов евроатлантической интеграции для страны. Речь идёт о борьбе идей, о борьбе мифов, о доказательстве того, кто «Ланселот», а кто «Дракон», на чьей стороне — «добро», на чьей — «зло». Не зря все ещё немногочисленные украинские сторонники вступления страны в НАТО заявляют, что нельзя проводить по этому вопросу референдум без предварительной разъяснительной (читай — пропагандистской) кампании.

Увы, так называемый PR, информационные технологии, манипуляция сознанием непосредственным образом воздействуют сегодня на социальный выбор широких масс населения. Причём выбор этот определяется именно в рамках «информационно-пропагандистской кампании», по окончанию которой для самого объекта её воздействия — конкретного гражданина — становится понятным вся иррациональность его поведения в момент «выбора». Здесь в качестве хрестоматийного примера можно привести эпизод из недавней российской истории, когда шахтеры, проголосовавшие за Ельцина в 1996 году, буквально через несколько месяцев стали перекрывать рельсы с требованием отставки президента, а на вопрос «Чего же вы за него голосовали?», отвечали «Да, чёрт попутал»…

Вообще, российский опыт последнего десятилетия XX века может быть очень полезен для понимания тех процессов, которые сегодня происходят на Украине и вокруг Украины. Начать с того, что украинская так называемая «Оранжевая революция» 2004 года до боли напоминает российскую так называемую «Августовскую революцию» 1991 года. Правда, если учесть, тот факт, что технологии, которые использовались в России в начале 1990‑х, до этого были апробированы в Польше, других странах Восточной Европы, затем — в Прибалтике, а уже после самой России — в Югославии, Грузии, наконец — Украине, то становится совсем досадно от того, что история, действительно, оказывается, ничему не учит… Хотя, как показал, например, опыт Белоруссии, данные технологии при желании и политической воле достаточно легко блокируются.

Но вернемся к российскому опыту. Упомянутая российская «цветная» революция августа 1991 года привела, также как спустя 13 лет на Украине, к власти людей, для которых, вопреки всем законам мироздания, «солнце встает на Западе». Главный идеолог российских радикальных экономических реформ видел их истинную цель в том, чтобы Россия, в итоге, смога (пожалуйста, внимание, цитирую) «сменить свою социальную, экономическую, в конечном счёте историческую ориентацию, стать республикой «западного типа»(!).

И сегодня, когда я слушаю выступления президента Ющенко, твердящего о «дороге в общеевропейский дом», о неизбежности «евроатлантической интеграции» и т. д., то передо мной почему-то постоянно всплывает образ Егора Тимуровича Гайдара, убеждавшего россиян в том, что его реформы — это «путь возвращения в Европу».

В действительности этот путь обернулся обнищанием населения, разгулом криминалитета, всевластием олигархии и чуть было не закончился уничтожением России как государства. Но удивительно при этом, что всему этому на Западе рукоплескали, объявляя ползучее уничтожение России «торжеством российской демократии».

В реальности же это была скрытая война, в которой, я смею утверждать, Россия и русский народ смогли выстоять, смогли победить. Эта победа нами самими ещё до конца не осознанна, но её результаты ощущаются как внутри страны, так и за её пределами. Тысячелетний опыт российской государственности, народная воля к жизни смогли выработать защитные механизмы для сопротивления навязанным нам извне разрушительным началам.

Споткнувшись на России, строители «нового мирового порядка» стали усиленно создавать вокруг нее «буферную зону» из сопредельных с ней государств. При этом, как водится, все взятые на себя ранее обязательства забывались, и расширение НАТО на Восток шло ударными темпами, достаточно быстро перекинувшись на территорию бывшего СССР, захватив страны Балтии, и вот уже затягивая в свою орбиту Грузию и Украину.

Выше я обратил ваше внимание на схожесть между нашими тогдашними демократами и украинскими сегодняшними. Правда, между ними есть и одна существенная