Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6455 ( № 12 2014) Страница 21

Но что выявила эта перестройка?

1. Не все российские телеведущие оказались готовы к обсуждению стоящих перед страной угроз и проблем, так же как и многие эксперты, кочующие с одного канала на другой.

Нужны новые лица и личности, которые соответствовали бы и внешне, и внутренне явленным нам с экрана мужественным лидерам Крыма Аксёнову, Темиргалиеву и Константинову, в сравнении с которыми многие московские телеэксперты смотрятся расслабленными и инфантильными.

2. Совершенно не соответствует изменившимся обстоятельствам и народным интересам (им оно никогда не соответствовало) так называемое развлекательное (в том числе и сериальное) вещание. Пришло время решительно изменить то положение вещей, когда не ТВ существует для народа, а народ для ТВ.

На вопрос: "Каким должно быть телевидение вашей мечты?" - мы отвечали сами и обращались с ним ко многим уважаемым экспертам. Покуда они отмалчивались. Но теперь-то? И что по этому поводу думают наши читатели?

Публикуем полемически заострённое мнение известного философа и публициста Александра ДУГИНА :

– Правильное телевидение должно быть скучным, назидательным, информативным и образовательным. Развлекательные каналы надо сделать платными. Тогда большинство населения будет либо повышать свой культурный уровень, смотря содержательные программы, либо пойдёт заниматься чем-то иным, то есть будет жить полноценной жизнью. Чем меньше люди смотрят ТВ, тем лучше. Самым успешным каналом будет тот, который вообще никто не смотрит. Государство и общество должны возвышать людей, а не занижать и не унижать их (как сейчас). Юмор (особенной глупый) и развлечения (особенно пошлые) оскорбляют человеческое достоинство. Кто осознанно хочет быть свиньёй, может смотреть вечерних, ночных, утренних и обеденных ургантов на отдельном платном канале. Народ должен созерцать нравоучительные программы – например, неспешный «Диалог под часами с протоиереем Дмитрием Смирновым», что на телеканале «Спас». Возразят: это никто не будет смотреть. Аргумент: во-первых, кто-то будет; во-вторых, если ничего другого не будут показывать, будут смотреть и «Диалог под часами»; в-третьих, если кому-то паче чаяния это будет неинтересно, они могут использовать свободное от просмотра ТВ время с пользой для дела – обихаживать огород, дом, уделять время близким, читать, ходить в музей, чинить велосипед, заниматься гимнастикой – в жизни много интересных дел.

Теги: Александр Дугин

Ухо лапши

Информируя слушателей о событиях на Украине, "Эхо Москвы" в основном опирается на украинские СМИ, которые ведут информационную войну с Россией. Участие в проделках майданного «министерства правды» играет с «Эхом» злую шутку и подрывает доверие даже тех, кто считал радиостанцию «последним глотком свободы в насквозь лживом, пропагандистском российском эфире».

Вот, например, новость от 22 марта 2014 г. (0 часов, 0 минут), которую заставили многократно в течение дня проглотить слушателей самой рейтинговой радиостанции Москвы: « Российские власти Крыма объявили лидера крымских татар Мустафу Джемилёва персоной нон грата ».

Но, во-первых, что за определение «российские власти Крыма»? Во-вторых, Джемилёв - лидер (к тому же бывший) не всех крымских татар, а всего лишь меджлиса крымских татар. В-третьих, эта новость основана на сообщении в Твиттере его неназванных сторонников. То есть ни на чём!

22 марта 2014 г. в 16.30 помощник Джемилёва Лилия Муслимова дала невнятное опровержение: «Лидер татарской общины Крыма Мустафа Джемилёв не получал официального уведомления об объявлении его персоной нон грата» , и далее «Эхо» нагнетало: «Ранее СМИ сообщали, что персонами нон грата в Крыму объявлены около двухсот человек, в том числе и депутат Верховной рады Мустафа Джемилёв, в конце месяца он планирует выступить на заседании Совбеза ООН в Нью-Йорке по ситуации на Украине». Во как!

И, наконец, в 19.31: «Список невъездных никто не видел, соответственно говорить о том, что Джемилёв в него включён, нельзя» , – сообщила «Эху Москвы» помощница бывшего лидера меджлиса.

Пшик. Деза сдулась, но осадок остался.

Никто не извинился перед слушателями за то, что в течение всего дня в новостях им на уши вешалась пропагандистская лапша, навязывалось враньё, а «Эхо» поработало орудием тех, кто ведёт с Россией информационную войну. То есть бьёт по своим. Или российский слушатель для «Эха» – не свой, а лишь объект информационного оболванивания?

Тем не менее, пользуясь этим несчастным случаем, поздравляем Алексея Алексеевича Венедиктова с недавним утверждением на посту главреда «Эха Москвы» акционерами Газпром-Медиа. И желаем работать тщательнее, чтобы не конфузиться ни перед «национальным достоянием» – гарантом вашей свободы слова, ни перед слушателями.

А. К.

Теги: "Эхо Москвы" , Мустафа Джемилёв

Общественное суицидальное

Недавно я обрадовалась: в моём пакете "Триколор ТВ" вместо «Дождя» появилось Общественное телевидение России. Но радость моя была недолгой. Присмотрелась к ОТР и поняла, что новое приобретение, пожалуй, опаснее для моего душевного здоровья, чем одиозный «Оптимистик ченал». Дело тут во многом в завышенных ожиданиях. Надежда, что телевидение со статусом общественного делается для людей, а не для кучки богемной столичной тусовки, не оправдалась. Последняя капля - воскресный вечер, когда зрителю преподне­сли подарочек – фильм Ренаты Литвиновой «Богиня. Как я полюбила».

Товарищи, это что-то запредельное! Смотришь и думаешь об одном: а у нас действует вообще уголовная статья «Доведение до самоубийства»? Удивительная некрофильская белиберда, которая даже на меня, взрослого человека, подействовала разрушающе. А что говорить о подростках? Они ведь эту манерную претенциозную даму считают законодательницей моды! Они ведь не могут отфильтровать «месседж», увидеть, что кроме пошлого позёрства в этом кино ничего нет. Они ведь все на эмоциях, у них ведь гормональный взрыв! А фильм под лозунгом «Главное – любовь», по сути, романтизирует смерть, любуется тленом, рекламирует суицид! Ну, ладно, нашла Литвинова денег на такое кино, навешала лапши какому-то спонсору. Но зачем это показывать по ОБЩЕСТВЕННОМУ ТВ?..

Зоя ГОРЕЛОВА, БРЯНСК

Теги: Общественное телевидение России

Не ожидал

Кого это они называют Игорем Ивановичем? Я поднял глаза на экран телевизора и даже не сразу узнал в человеке, который сидит на высоком стуле перед аудиторией передачи "Линия жизни" канала «Культура», Гарика Сукачёва. Аккуратная причёска, простые джинсы, чёрный кожаный пиджак с рубашкой, хорошая обувь. «Творческий вечер, однако, - усмехнулся про себя я. – Попросили, наверное, выглядеть без выкрутасов».

Многие артисты до конца жизни остаются Петями, Сашами, Колями или Мишами. Или вовсе смиряются с творческими прозвищами. Не возникает к ним серьёзного отношения. Лицедей, впрочем, и не обязательно вправе рассчитывать на другое к себе отношение – такая работа – развлекать. Но некоторые[?]

И вот передо мной сегодняшний Игорь Сукачёв. Блестящий, образный, точный и интеллигентный русский язык, хорошие манеры при полной искренности и уважении к залу и каждому собеседнику. Ни одной сколько-нибудь негативной оценки людям за глаза. Воспоминания и наблюдения, выдающие в человеке высокий интеллект.

Я никогда не был ни поклонником его поэзии, ни сценического образа. Не ходил на его концерты. Просто не моё. Хотя некоторые стихи из цикла городских баллад мне очень нравятся. Впрочем, таких людей интуитивно чувствуешь – пустой или нет. И Сукачёва пустым я никогда не считал.

Что меня ещё сильно удивило? Бешеное любопытство к жизни и поразительное трудолюбие. Кино, в котором Сукачёв сегодня и актёр, и режиссёр, и сценарист, и его музыка меня не убедят в том, что это поколение конченых наркоманов и алкоголиков, доживающих свой век на уже едва заметных волнах былой славы их творческого протеста против всего на свете. Это не бывшие кумиры. Во всяком случае – точно не Сукачёв. Для того чтобы всё это делать, нужно быть очень собранным, трезвым и по-хорошему упёртым.

Я с удовольствием наблюдал личность. А ведь сколько раз приходилось разочаровываться: вот прям, бывалочи, такая симпатия из телевизора, а познакомишься – глупый и пустой человек.

Теги: Гарик Сукачёв , канал «Культура»

Мода на винтаж?