Дженни Рэнделс - Тайны НЛО. 50 лет загадочных контактов Страница 21

Спустя неделю, вечером в субботу 26 июля, экраны радаров в Вашингтоне зафиксировали второй поток НЛО. Руппельт снова узнал новости из вторых рук — от некоего журналиста, который позвонил ему, чтобы спросить, какие меры военно-воздушные силы предпринимают по поводу «вторжения». «У меня нет понятия, что делают военно-воздушные силы. По всей вероятности, они не делают ничего», — ответил Руппельт.

Будучи энтузиастом-исследователем, Руппельт, конечно, воспринял случай вполне серьезно, несмотря на свои личные чувства. Он поднял по тревоге Вашингтон, и через несколько минут три офицера, связанные с его проектом, уже находились на пути в аэропорт: пресс-атташе Аль Шоп, правая рука Руппельта майор Девей Фурнет и эксперт военно-морской разведывательной лаборатории по электронике Холкамб. Все прибыли в аэропорт вовремя, где увидели результаты, зафиксированные всеми радарами, а также прибытие двух реактивных истребителей-перехватчиков F-94.

Журналисты прибыли в аэропорт, едва публично сообщили об огнях в небе. Руппельт рассказывал, что журналистов удалили из комнат, где велись исследования, «под предлогом, что этой ночью будут использоваться секретные радиочастоты». На самом деле их изгнали потому, что наблюдатели были уверены, что эта ночь станет великой ночью в истории НЛО, что пилоты подойдут близко и получат ценные данные о них, а руководство не хотело, чтобы пресса участвовала в этом.

Последовала фантастическая игра в кошкимышки. Вначале произошло повторение событий прошлой недели. Как только реактивные самолеты достигли нужной территории, НЛО исчезали как из поля видимости, так и с радаров. Внезапно они появились в Лэнгли, Вирджиния, где случайный реактивный самолет ВВС и несколько людей на земле заметили их. Когда истребители-перехватчики покинули Вашингтон, НЛО возвратились туда — так F-94 еще более втянулись в игру! В этот раз военные установили противорадарную установку на одном из самолетов, но едва он приблизился к НЛО, тот помчался на столь огромной скорости, что за ним невозможно было угнаться. В конце концов одному пилоту истребителя удалось хорошо разглядеть объект, так как он включил автопилот и истребитель устремился прямо на предмет. Когда он приблизился к нему, НЛО умчался на невероятной скорости. Пилот, лейтенант Уильям Паттерсон, позже сообщил: «Я преследовал одиночный яркий огонь, который, по моим оценкам, находился на расстоянии около 10 миль. Я потерял его из виду за 2 мили до цели».

На следующий день Фурнет сообщил Руппельту, что достаточно опытный персонал, работавший на радарах той ночью, был убежден в реальности отслеживаемых мишеней. Они не были дефектами радарного оборудования или результатом температурных изменений, могущих вызвать мираж. Эти версии, понятно, обсуждались, как возможные. Сотрудники радарной службы полагали, что объекты оказались «металлическими».

Спустя два дня ВВС США провели пресс-конференцию, самую представительную из когда-либо состоявшихся в мирное время, однако там не присутствовал ни один из офицеров, непосредственных очевидцев событий. Вместо них присутствовал эксперт по радарам. Он не привел никаких доказательств, но выдвинул теорию температурной инверсии. Она была доброжелательно воспринята ВВС. Выводы эксперта, благодаря Руппельту, базировались на необъяснимости этих сообщений. Эксперты в Вашингтоне, которые наблюдали мишени, утверждали, что инверсионные эхо систематически появлялись в течение всего лета и выглядели совершенно иначе, чем те объекты, которые возникали на их приборах в эти две знаменательные ночи.

Американская метеослужба отказалась поддержать недоказанную теорию температурной инверсии или гипотезу о радарных миражах, отметив, что специалисты по описанию мишени сообщали об объектах, чье поведение совсем не походило на такие широко известные в метеорологии явления, которые называются «angel». В итоге, как бы ни желали воздушные силы, их версии не поддержали.

Пятнадцать лет спустя сотрудники радарной службы из Вашингтона рассказали об этой истории экспертам из университета Колорадо. Офицеры не согласились с тем, что июльские наблюдения 1952 года в Вашингтоне совершенно необъяснимы. Они настаивали на том, что происшествия тех ночей относятся к весьма важным в истории НЛО.

Последствия июльских событий 1952 года оказались достаточно острыми. Некоторые удовлетворились объяснением о погодной инверсии, однако далеко не все. ЦРУ, например, было не менее обеспокоено состоянием этого вопроса. Его тревога меньше касалась того, что представляют собой НЛО, а в большей степени затрагивала интересы уже утомленной разведывательной сети. Генерал из ВВС отметил, что нормальные каналы связи весьма засорены потоком поступающей информации об НЛО. Это была эра Маккарти, «охоты за ведьмами», преследования сторонников коммунизма и период холодной войны. ЦРУ ощущали подлинную опасность, ведь волна НЛО могла обеспечить великолепное прикрытие для любого вражеского вторжения, что делало НЛО серьезной угрозой вне зависимости от того, что бы они собой ни представляли.

Анализ событий и документов, проведенный уфологом Барри Гринвудом, показывает, что в определенной степени истерия вокруг «вспышки» в Вашингтоне могла быть спровоцирована. Действительно, весьма трудно убедить граждан участвовать в наблюдениях с целью обнаружить вторжение вражеских ракет, в то время как благодаря столь многочисленным проявлениям НЛО число любопытных значительно возросло, и все стали смотреть в небо. Возможно, как полагает Гринвуд, эту волну попытались направить в нужное русло, чтобы она выполнила именно такую функцию. Так что же стоит за теми событиями?

В начале 1952 года Руппельт внес ряд предложений по усовершенствованию проекта «Синяя книга». Одним из наиболее важных пунктов было использование современной научно-исследовательской аппаратуры в проекте «Батель» для проведения интенсивной статической оценки. Этот впечатляющий долгосрочный проект существовал до 1954 года.

Когда американское воздушное командование проинформировало Руппельта о том, что комиссия ученых высокого ранга соберется для пересмотра самых интригующих фактов по НЛО, он подумал, что добился успеха и поднял авторитет науки. Однако он не знал об инициативе ЦРУ и о том, что ученые-эксперты будут работать на разведку, не подозревая об этом. «Батель» оказался к тому времени в целом наиболее передовым проектом, и когда его участники услышали о планируемой встрече в ЦРУ, то они настоятельно попросили, чтобы ее проведение отложили до момента подготовки их данных. Как и Руппельт, они наивно предположили, что комиссия собирается для обсуждения НЛО, а не той цели, которую преследовала разведка. Просьбу ученых, однако, отклонили. В январе 1953 года команда ЦРУ собралась на 5 дней в Вашингтоне. Даже Хайнек, научный консультант ВВС с 1948 года и единственный ученый того времени, имеющий реальный опыт в исследованиях НЛО, оказался в числе приглашенных лишь на некоторые заседания и был отстранен от участия в других, так как у него не было разрешения ЦРУ.

Комиссию возглавлял доктор Н. Р. Робертсон, физик, занимающийся теорией относительности и принимавший участие в создании атомной бомбы. Другие члены комиссии — Луис Алварез, будущий Нобелевский лауреат, Ллойд Беркнер, Сэм Гудшмит и Торнтон Пэйдж (все ученые-физики) — разделяли точку зрения правительства о том, что НЛО представляют материальные явления, а не просто галлюцинации. Хайнек, Руппельт, Фурнет и другие, непосредственно изучавшие данные, собранные в процессе осуществления проекта «Синяя книга», представили свои доказательства на конференции, которая длилась всего лишь 12 часов. Весь последний день полностью посвятили составлению и переработке коммюнике, которое планировали опубликовать в заключении.

Были проанализированы тридцать случаев, каждому из них уделялось лишь несколько минут. Возможные решения предлагались для отдельных, остальные попали в число необъяснимых.

Руппельт, к сожалению, не подозревающий, что был обманут своим начальством, настроился весьма оптимистично по отношению к комиссии. Он сказал следующее: «Хотя группа ученых не будет уполномочена принять заключительное решение, их выводы дойдут до президента, если они решат, что НЛО реально существуют. А любые рекомендации, сделанные людьми с такими авторитетными именами, будут иметь значительный вес». Неофициальное пари, заключенное непосредственно перед встречей группы, оказалось «5» к «3» в пользу тех, кто считал НЛО реальностью. На самом же деле эта комиссия, конечно, никогда не интересовалась подобными вопросами.

В итоге осторожные выводы комиссии, вновь хранившиеся под большим секретом, кажется, даже от самого Руппельта, оказались чрезвычайно необычными. Ученые согласились, что каналы связи могли быть «перегруженными» и что американское правительство обязано начать компанию, весьма престижную и обширную, которая бы «выразилась в снижении общественного интереса к „летающим тарелкам“».