Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I Страница 22

Л советы МВФ выглядели, конечно же, разумными и привлекательными. Чтобы стабилизировать рубль и обеспечить его внутреннюю конвертируемость, эксперты МВФ рекомендовали России сократить бюджетный дефицит. Чтобы решить бюджетные проблемы – дается совет: освобождайте цены на топливо и т. д. Так МВФ стал советовать нам, какой должен быть уровень инфляции, уровень безработицы, какой должна быть внешняя торговая политика и так далее. И чем больше мы брали кредитов у банков и МВФ, тем глубже и страшнее шли процессы разрушения российской экономики и российской государственности. И тогда Россия входила в замкнутый круг, ибо, чем больше разрушалась экономика, чем больше приходилось просить кредитов, по которым росли проценты, тем больше Россия попадала в финансовую зависимость.

Не зря журналист газеты «Асахи» г. Сиобара написал в своей статье «МВФ – врач-шарлатан, ведущий дело к гибели своего пациента – России» следующее: «Начну с главного вопроса: знаете ли вы, например, кто определяет направление структурной реформы экономики России? Может быть, это Президент Ельцин? Нет! Тогда премьер Черномырдин? Тоже нет! Глава администрации президента Чубайс? Не угадали. Это МВФ, главный кредитор России. В прошлом году МВФ принял соглашение по реализуемому сейчас трехлетнему займу на сумму в 10,2 млрд. долларов. Именно по этой причине сейчас МВФ может указывать России, какую экономическую политику проводите… Представители МВФ весьма жестко навязывают России целевые показатели в различных областях, а потом самым тщательным образом контролируют их выполнение. Поэтому мне приходится отметить тот факт, что МВФ несет часть своей вины за ухудшение положения в экономике России».

Еще раньше в XIX веке Ницше писал о том, что «отшельники финансов» из-за отсутствия у большинства людей государственного инстинкта научились делать из политики оружие биржи и злоупотреблять государственным аппаратом и обществом как средством обогащения.

Российские продажные средства массовой информации использовали слова Ницше по-своему. И сколько ни старались некоторые ученые в России и за рубежом образумить политиков и донести правду до россиян – их одинокий голос в потоке дезинформации, конечно, не был услышан. В 1994 году в газете «Советская Россия» профессор экономики Б. Нотэн и политолог М. Шнейдер писали из Парижа: «Правительство России побуждают неосторожно брать в долг. Через какое-то время оно будет обязано заставить бедное большинство своего народа выплатить эти долги. Современное закабаление готовит последующее расчленение страны.

Должника заманивают в ловушку следующим образом. Чтобы уплатить долги, он нуждается в экспорте. Программы оздоровления МВФ ориентированы на эту цель. Но, нужны еще прибыльная продажная цена и обеспеченный сбыт, а это как раз не гарантируется. В итоге необходимость выплаты долгов приводит к безработице и экономической катастрофе.

Программы «оздоровления» МВФ ориентированы на гарантию восстановления положительного баланса (с превышением доходов от экспорта над расходами на импорт), чтобы страна могла выплатить долги правительствам, коммерческим банкам и международным организациям. Подлинный смысл этих программ – навязать режим экономики. Страна-должник не имеет другого выбора, кроме как следовать указаниям МВФ, так как без его «печати одобрения» ни один финансист не даст ей ссуды и даже краткосрочного коммерческого кредита.

Структурное оздоровление, навязываемое МВФ, сводится к двум принципам: зарабатывать больше валюты, меньше расходовать внутри страны. Комплекс навязываемых мер всегда один и тот же: развал рынков, большие налоги, девальвация денег, снижение зарплаты, рост ссудных процентов, приватизация. Эта модель, навязываемая МВФ, громко называется «Рост, направленный на экспорт». Если МВФ и мировые банки считают ее таковой, то вот ее последствия:

• происходит просто выкачивание сырья, природные ресурсы России будут распродаваться по низким ценам, чтобы во чтобы то ни стало сохранить стабильные доходы в валюте;

• будет поощряться бегство капиталов – оно порождается нелегальной деятельностью, коррупцией, а также логичным бегством отдельных лиц от экономики, опустошенной кризисом. Ни одна богатая страна не облагает налогами иностранные капиталы. Более того, каждая девальвация по требованию МВФ побуждает хранить свои деньги в долларах, не подверженных девальвации».

Международный валютный фонд никогда не собирался возрождать Россию, тем более способствовать развитию российских интересов. У МВФ были свои интересы… Эксперты МВФ собрали самую секретную информацию о промышленности России, в том числе оборонной. Они вычленили долю России из показателей внешнеторгового оборота бывшего СССР. Они способствовали участию в бегстве капиталов из России. Они давали через прозападные средства массовой информации лживую информацию о приватизации, которая подымет экономику России, придаст ей стимул в развитии и захвате мировых рынков. Они требовали расчленить «Газпром», расчленить РАО «Единые энергетические системы». Они добились продажи акций «Газпрома» в США. Список «советов» МВФ можно бесконечно продолжат!..

Конечно, эти программные советы и предложения МВФ не соответствовали национальным интересам России, не способствовали возрождению экономики. Германская компания «Рургаз», наоборот, функционирует как гигантская монополия, и никто из МВФ не требует ее расчленения и приватизации. Мировой опыт таких компаний говорит о том, что частная монополия страшнее и гибельнее для экономики, чем госмонополия, что поддержание низких цен на газ, например, возможно лишь при госмонополии. Программа структурного оздоровления Боливии не может подходить России. Там обуздание инфляции и поддержание экономики в стабильном состоянии произошло за счет того, что наркотики (кокаин) стабильно снабжали страну долларами. Никаких западных инвестиций не будет в России – пока отечественные инвесторы не начнут вкладывать деньги в свою экономику. К сожалению, Запад до сих пор не намерен изменять свое отношение к проблеме внешней задолженности России (130 миллиардов долларов), наоборот, добивается легализации и сохранения у себя бежавших российских капиталов (свыше 400 миллиардов долларов). Вот к чему привели советы и кредиты МВФ. У России сегодня нет таких денег для выплаты и погашения долгов. Проблема превращается в безнадежную. Между тем, России не нужны были бы кредиты. Ибо по тому, как проводятся реформы по рецептам МВФ – не Россия получает от Запада инвестиции, а Запад получает от России бегущий капитал. По сведениям Генерального прокурора России Ю. Скуратова, в 1997 году за рубежом находится около 50 миллиардов долларов, вывезенных из России незаконно. По данным зарубежных экспертов эта цифра больше – свыше 60 миллиардов долларов. Так кто кого «инвестирует»?!

Америка вообще продолжает дискриминацию России в торговле с ней. Средства массовой информации шумят о взаимном партнерстве, а между тем поправка Джексона-Вэника к одному из законов, регулирующих внешнюю торговлю США, до сих пор не отменена. Россия делает уступки, терпит убытки, а Америка до сих пор не пускает российский товар к себе на рынки. Данная поправка была принята к тому же еще в 1972 году, в разгар «холодной войны», по настоянию еврейского лобби в конгрессе США с тем, чтобы «наказать Советский Союз за ограничения иммиграции лип еврейской национальности из СССР в Израиль». Давно нет СССР, давно нет ограничении на выезд евреев из России (наоборот, появилась израильская ежегодная квота на выезд евреев из России) – но Америка поправку отменять не спешит.

Под что дают МВФ и другие банки Запада инвестиции и кредиты России?! То на закупку зарубежного продовольствия, помогая тем самым развитию не российского крестьянства, а своих фермеров. То на уплату долгов и на их отсрочку (реструктуризация долгов). То на подкуп опять же журналистов… И журналисты в этой ситуации не пишут, почему в России дешево продаются товары радиоэлектроники, и кто уклоняется от уплаты пошлин и налогов. Цены были бы другими, если бы торговля этими товарами не первой необходимости облагалась пошлинами да налогом на добавленную стоимость. Но журналисты не трогают ни таможню, ни налоговую службу, ни тем более само правительство.

Как только реформы Гайдара-Чубайса в России зашли слишком далеко и экономику затрясло от неплатежей, а рабочие и бюджетники стали не получать зарплату, так МВФ перенес свои советы и критические замечания на недостатки структурно-институциональной политики. Они стали добиваться преобразований в социальной сфере и пенсионном обеспечении. Зазвучали упреки в адрес налогово-бюджетной системы.

В это время в правительстве и в администрации Президента под давлением оппозиции, Государственной Думы и народных волнений начали задумываться о реальных результатах политики МВФ. Опора на сырье реальных результатов экономике не дала. Политика «открытых» границ создала проблему для сельского хозяйства и т. д. Дефицит финансового капитала породил огромные социальные проблемы. Америка стала отказываться даже от ранее принятых соглашений, например, от соглашения 1994 года об экспорте российского урана. Россия могла бы от продажи урана в США за пять лет выручить 12 миллиардов долларов. Политика «свободной торговли» и ликвидации торговых барьеров не помогла России выйти на новые мировые рынки, наоборот, Россия стала терять прежние рынки сбыта, а в собственной стране от хлынувшего импорта было парализовано не только сельское хозяйство (потеря продовольственной независимости), но и промышленность (компьютерная, телевизионная, часовая и другая интервенция зарубежных товаров). Отношения России и МВФ стали заходить в тупик.