Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6546 ( № 12 2016) Страница 22

Кто-то скажет, что подобные судьбы (алкоголь, наркотики, суицид) у многих топ-моделей мира – этот род шоу-бизнеса манок, но очень опасен. Не верьте, Регину убили дикие нравы России и советская власть, это должно дойти до всякого, кто смотрел сериал.

Но в нём, повторяю, есть хорошие актёрские работы, даже целые сцены (из тех, что не высосаны из антисоветского пальца). Можно похвалить режиссёра Алёну Семёнову, оператора Александра Смирнова за то, что мир моды, быт манекенщиц показаны правдиво, без раболепного восторга, а главное, тут отстаиваются семейные ценности. Поневоле из сериала следует, что семья и дети для женщины куда важнее богемного подиума. Посему вряд ли у кого-то после просмотра возникнет желание пойти в топ-модели. Ну хоть что-то.

Метаморфозы свободы

Метаморфозы свободы

ТелевЕдение / Телеведение / Телекнига

Теги: Леонид Кравченко , Как я был телевизионным камикадзе

Леонид Кравченко.  Как я был телевизионным камикадзе/  М.: Центрполиграф, 2016. –  319 с. – (Наш ХХ век).

Книга выдающегося журналиста, одного из ключевых деятелей перестроечного ТВ, снятого с поста председателя Гостелерадио СССР после крушения ГКЧП в августе 1991 года, очень интересная. Она – вот уж действительно – о времени и о себе. О времени, трагическом для нашей страны, явленном в прямом и не в прямом эфире на голубом экране, о том, насколько руководство СССР понимало (или не понимало) мощь и значение ТВ как политического орудия, и, разумеется, о роли самых разных личностей на этом драматическом судьбоносном этапе нашей истории.

Леонид Брежнев, Сергей Лапин, Михаил Горбачёв, Александр Яковлев, Егор Лигачёв, Борис Ельцин и многие другие влиявшие на телевидение люди, с которыми Леониду Петровичу приходилось так или иначе сталкиваться, не остались без острых характеристик, интересных наблюдений и политических мини-портретов.

Рассказано о том, какой вред авторитету руководства страны наносился каждым явлением на экране немощного генсека, о тех ухищрениях, на которые приходилось идти телевизионщикам, пытаясь «прикрыть» Леонида Ильича и «микшировать» несуразности. О надеждах, связанных с назначением Горбачёва, о скором разочаровании в нём, о роли Александра Яковлева и Бориса Ельцина в разрушении страны. О профессиональной деятельности, о нововведениях на ТВ и его фантастически возросшей роли и популярности (телемосты, прямые эфиры, «Прожектор перестройки», «До и после полуночи», «Взгляд»…), об атмосфере в Останкино и вокруг него, демаршах, бойкотах до августа 1991 года и допросах после.

Многие выдающиеся профессионалы на ТВ, патриоты своей страны, стали заложниками политических интриг и невольными соучастниками развала СССР. Показательны названия глав книги: «Политические метаморфозы Бориса Ельцина», «Крутой поворот в судьбе», «Роль Раисы Горбачёвой», «Противостояние», «Бойкот», «Новая атака Ельцина», «Прокурорские допросы и обретение свободы»…

Книга богато иллюстрирована. Кравченко сфотографирован рядом с крупными политиками, коллегами по работе, с друзьями и членами семьи. Для многих, думаю, будет удивительно узнать, что Андрей, сын Леонида Петровича, работает на «Эхе Москвы» под псевдонимом Антон Орех. Напишет ли он когда-нибудь столь же интересную книгу под названием «Как я был радийным камикадзе»?

А.К.

Что русскому нонсенс, то немцу мейнстрим

Что русскому нонсенс, то немцу мейнстрим

ТелевЕдение / Телеведение / Зубугор TV

Теги: пропагадна , телеэфир , Германия , Россия , информационные войны

Три отличия нашей пропаганды от германской

Автор выловленного в Сети текста под этим названием – выпускник Литинститута Алексей Козлачков, ныне проживающий в Германии. 

Надеемся, «Три отличия» добавят красок в богатую палитру материалов на тему пропагандистских войн в телеэфире. И заставят задуматься об их истинных причинах.

Иногда немцы от него сами устают и начинают говорить об этом психозе иронически – мол, Путин уже из каждого утюга лезет... Но никакого влияния на интенсивность и накал истерии эта ирония не оказывает. Все остаётся по-прежнему. Наша пропаганда несколько интенсивнее действует в отношении Америки (скорее огрызается в ответ на американскую), но всё равно это несопоставимо с немецким пропагандистским форсажем. На самом деле в Германии уже лет 7–10 в мейнстриме нет ничего хорошего про Россию.

1. Из Германии и г-жи Меркель наша пропаганда не лепит образ абсолютного зла и источника всех бед человечества. И это главное отличие. Ну пишет о проблемах с беженцами, о политических раскладах, но иногда бывают и сюжеты о том, что и как хорошо и правильно в Германии, чему можно поучиться. В то время как в Германии ЕЖЕДНЕВНО в главных национальных СМИ твердят, что Путин тиран и агрессор, что Россия погрязла в коррупции, что там нет никакой свободы, как там скоро всё обрушится-обвалится, а по национальному телеканалу призывают сбивать русские самолёты в Сирии, чтоб они не оказались скоро под Берлином. Настоящий массовый психоз...

2. Русская пропаганда действует в собственных интересах (в интересах власти, капитала и пр.) и вряд ли подвержена какому-то влиянию извне. Немецкая же пропаганда действует в интересах США и часто прямо направляема из-за океана и даже оплачиваема и покупаема по мелочам и в крупном именно оттуда. Ну, это и так видно невооружённым взглядом – светлый образ США и зловещий образ России. Однако важны свидетельства. Одно из самых ярких – книга бывшего ведущего журналиста «Фракфуртер альгемайнер цайтунг» Удо Ульфкотте «Продажная пресса», где он приводит километры доказательств о продажности, связях с американскими фондами журналистов и издателей, подконтрольности прессы спецслужбам и проч. и проч. И он подтверждает, что присутствуют две доминанты вещания: образ рая – Америка, образ ада – Россия. Он же утверждает, что в немецком мейнстриме в принципе не может появиться ничего антиамериканского, как и прорусского тоже. Книжку рекомендую всем, чтение увлекательное, типа детектива, есть на русском.

3. Как ни странно, зависимость от своей пропаганды у немцев существенно выше, чем у русских от своей. И они её совершенно не подвергают сомнению. Если русские привыкли к этой пропагандистской балалайке ещё со времён СССР и тогда же приобрели к ней значительный иммунитет, относятся к ней иронически, пересмешничают и пропускают большую часть мимо ушей, то немцы (парадоксально!), уверенные, видимо, что в наидемократичнейшей стране из СМИ льётся исключительно концентрированная правда, воспринимают её совершенно некритически! Ещё год назад в комментах можно было увидеть трезвый взгляд на ситуацию, теперь, будучи высказанным, он встречает дружный однообразный отпор – прям как на украинских сайтах.

Совсем уже оглоушенные пропагандой немцы, да и наши бывшие соотечественники, живущие на Западе, задают в ответ на такую аргументацию якобы простодушный вопрос: а что, разве это неправда? Но уже и сам вопрос показывает полное угасание критического мышления под воздействием неустанной, поистине геббельсовской пропаганды. Ведь правдой не может быть такой тупой однообразный напор только в одну сторону, тут уже одно это обстоятельство должно вызвать сомнение. Ужаленные немецкой пропагандой обычно спрашивают: а что, разве в России нет коррупции? Мне кажется, что по степени бестолковости такой вопрос даже украинцам уже не под силу. А вот немцы и иные наши соотечественники продолжают его задавать. Господа, коррупция в России, конечно, есть... Но вот в Кёльне, где я пребываю, она тоже есть, и довольно густая. Есть даже целый раздел кёльнского городского музея, посвящённый традиционной (!) кёльнской коррупции (на диалекте – клюнгель). Но что-то я не видел и не слышал, чтобы о ней или о коррупции в других немецких городах-землях неустанно и систематически писала русская пресса. Как, кстати, я не слышал по русскому телевидению и призывов сбивать американские самолёты или самолёты союзников, включая Турцию...

Осталось ответить на вопрос

Почему именно Германия держит лидерство в пропагандистской войне Европы с Россией? Не Франция и не Италия, на экранах которых нет-нет да и появляется что-то противоречащее навязываемому заокеанским «старшим братом» антироссийскому мейнстриму. И даже не Польша, где недавно продемонстрировали французский фильм «Маски революции», о котором «ЛГ» писала, – по-видимому, украинская тема в Польше, немало пострадавшей от бандеровцев, имеет свои обертона. И даже не «англичанка», которая со времён Ивана Грозного «гадит» (меткое выражение не знавшего политкорректности генералиссимуса Суворова), сталкивая лбами геополитических конкурентов. Ну Украина, конечно, вне конкуренции. Тут во всём обвиняют агентов Путина и Россию. Врут как дышат. Но ложь украинских телеканалов становится «правдой», легитимизируется, когда её ретранслируют в странах ЕС.