Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6370 ( № 18 2012) Страница 23

С уважением, сын ветерана 90-й стрелковой Ропшинской Краснознамённой ордена Суворова II степени дивизии

Сергей Игоревич НЕВЯДОМСКИЙ, КИЕВ

СИЛИКОНОВЫЕ ДУШИ

Статью поддерживаю! С немалым волнением и удовольствием прочитал и комментарий к ней С.И. Невядомского на сайте "ЛГ". Спасибо, Сергей Игоревич, и Вам, и Вашим родителям! Им - за вклад в Победу, Вам - за память и справедливое желание её защитить. Однако не могу согласиться с Вами в оценке актёра Гуськова[?] Я не менее искренне считаю, что актёр не может быть талантливым без душевного согласия с собой, без идейной или гражданской позиции. Конечно, творчество - естественная потребность актёра, но оно должно быть органично. Нельзя назвать творчеством ломанье, притворство, наигрыш и представление. А причинами того, что актёр становится на этот путь, сам Станиславский называл "[?] условность и неправду в навязывании нам чужих слов и действий. Всё это может искривить и "вывихнуть" не только творчество, но и душу актёра[?]".

В одной из поэм Е. Евтушенко читаю: "[?]И сквозь рыла, ряшки, хари целовальников менял, словно блики среди хмари, Стенька лица увидал[?]" Зачем Вы метнули горсть бисера перед человеком, который лица людей, вынесших на своих плечах самое страшное горе России, превращает в рыла, ряшки и хари? Ведь он не только актёр, но и продюсер этого фильма. Мало того, он с упорством, достойным лучшего применения, отстаивает вот это своё право превращать лица в хари! Значит, такова его идейная и гражданская позиция, такая у него "вывихнутая" душа. Ему бы что-то достойное снять, влиять на жизнь и помогать молодым найти что-то своё в героическом прошлом, а он[?] В статье об этом фильме дали понять, что Ваш любимый актёр рассматривает этот фильм как свой вклад в якобы намеченную им предстоящую натурализацию в Германии, ну примерно как актёр Серебряков, сыгравший в фильме "Штрафбат" одну из главных ролей и ныне расплевавшийся с Россией и укативший, кажется, в Канаду. Когда-то Памела Андерсон ответила своим недоброжелателям примерно так: "Да, у меня силиконовая грудь! Но у половины Голливуда искусственные лица!" Страшно, когда не только лица силиконовые, но и души[?]

Александр 53

РАЗОЧАРОВАЛСЯ Я В АКТЁРЕ

Теперь буду смотреть только одну роль Гуськова - в "Таёжном романе", он там подлеца играет. А Министерству культуры надо бы вернуть в бюджет миллион, которым оплачено глумление над моим отцом, погибшим на той войне.

Валентин Колесов

Ванья, гоу хоум –2

Ванья, гоу хоум –2

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Канал "Эрнст" - не удивляйтесь, после появления множества именных шоу на Первом ("Познер", "Гордон Кихот", "Гражданин Гордон", "Вечерний Ургант"[?]), скорее всего, и сам канал вскоре будет переименован в честь легендарного гендиректора, правящего первой кнопкой почти столько же лет, сколько Брежнев Советским Союзом, - итак, канал "Эрнст" продолжает радовать зрителей выдающимся креативом. Заключается он в том, что один в один слизывается какое-то американское или британское шоу и насыщается нашенскими реалиями. Но этого мало, недавно совершён поистине революционный скачок, теперь и сериалы наши - клоны американских "аналогов". Сценарий из их жизни перепирается на язык родных осин, и плевать, что нравы, культура, история, люди совершенно другие, главное - чтобы, главное - чтобы[?] Но не сидит их костюмчик на нашей телогрейке. А они напяливают, напяливают с упорством, с которым Сванидзе много лет доказывает (как и в недавнем "Историческом процессе"), что в войне победил народ вопреки своим командирам, командармам и главнокомандующему.

Сериал "Побег-2", так же как и первый "Побег", тоже вопреки здравому смыслу адаптация того, что несколько лет назад было made in USA. Смешно, право, когда хорошие актёры (Епифанцев, Чурсин[?]) и режиссёры (Ройзман, Никифоров) пытаются убедить нас в том, что происходящее на экране возможно в России. У нас, конечно, всё возможно, но зачем чужие мерзости переносить на нашу почву, нам бы со своими разобраться! Право, вредительство какое-то. Впрочем, может быть, не просто вредительство, а осуществление коварного плана? Вспомним, что старый креативщик Борис Березовский, когда-то поставивший на первую кнопку Константина Эрнста, недавно предлагал срочно восстановить монархию в России и венчать на царство британского принца Гарри. И он не шутил - почва-то подготовлена, народ благодаря ТВ к любому разврату готов, иванов, не помнящих родства, развелось столько, что бульваров не хватает.

В рамках этой спецоперации очевидна уместность другой на первый взгляд бездарной и безобидной адаптации. "Вечерний Ургант" со свойственным "Эрнсту" низкопоклонством прогибается под заморскими гостями и опускает наших. И не просто опускает, но и топчет, попирает и затаптывает то, на что ранее покуситься не смели. В выпуске с участием пианиста Дениса Мацуева Ургант (ах, как быстро Ваня из "принца полутонов" превращается в "короля пошляков") предложил любящему футбол пианисту поработать ногами и натоптать что-нибудь на огромных клавишах, нарисованных на полу студии. Ну и наивный Мацуев с лёгкостью оттоптал начало Первого концерта Чайковского. А потоптавшись на великом композиторе, науськанный Ургантом начал вместе с ним вытаптывать и замечательную песню Баснера и Матусовского "С чего начинается Родина[?]", которую пел Бернес в фильме "Щит и меч"[?] Ах, какой тонкий намёк, ведь это же любимая песня сами понимаете кого, с ней уходили в разведку наши нелегалы[?] Ах, фрондёры вы, Иван Андреевич с Константином Львовичем, ах, как остра ваша либеральная заточка, как прикольно вы попрали святое, Родину то есть. И перемигнулись тонко с бульварными прогульщиками - они поднимаются со своих скверных лежбищ и аплодируют вам стоя.

Хотел было предложить им отличное место для бульпротестов - Останкинский пруд с парком, впрочем, это место давно занято. Именно в телецентре-то и сидят им же выпестованные главные бультерьеры бульварного креатива, там - главный майдан.

А.К.

[email protected]

Информационная бомба

Информационная бомба

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Специальный выпуск программы "Человек и закон" был посвящён страшной теме - теракту в минском метро, совершённому 11 апреля 2011 года. В основе расследования - данные, предоставленные белорусскими спецслужбами. Часть информации (оперативные съёмки, детали следственных мероприятий) российский зритель узнал впервые. Об эксклюзивности кадров аудитории напомнили множество раз, а в подводке ведущий без ложной скромности оценил расследование так: "Своего рода информационная бомба".

Не преувеличивая заслуг журналистов передачи "Человек и закон" (сами они мало что обнаружили, а скорее, обобщили данные следствия), всё же отметим, что на основании показанного в программе вина расстрелянных террористов кажется очевидной. И этот факт можно действительно считать "информационной бомбой".

Впервые на ТВ причинам теракта в Минске дана однозначная оценка. Прежде (в связи с расследованием преступления и приведённым в исполнение смертным приговором) Гостелевидение России, как правило, сохраняло холодный нейтралитет, в то время как "либеральные СМИ", либеральная часть Интернета клеймили "режим Лукашенко" за "несправедливый приговор". В результате к посольству Белоруссии в Москве понесли цветы в память о "невинно расстрелянных", создавая очередной информационный повод для критики "последнего кровавого тирана Европы".

Тех, кто нёс цветы к посольству, ведущий передачи осудил. И с этим осуждением трудно не согласиться. Есть только один вопрос. А почему Алексей Пиманов не создал программу об организаторах теракта раньше? Такой же доказательный и не менее специальный выпуск? Может быть, сделай он это вовремя, по горячим следам, и акция с возложением цветов к стенам белорусского посольства не состоялась бы?

Или тогда ещё не был окончательно ясен политический расклад? Не было известно, что первый свой визит за рубеж Владимир Путин совершит в Минск?

Вадим ПОПОВ

[email protected]

Вопреки Козьме Пруткову

Вопреки Козьме Пруткову

ОБЪЕКТИВ

Листая антологию "Журналистика на стыке веков. Люди и судьбы"                                                   

Алексей ПЬЯНОВ

Ты читаешь газеты зачем?