Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6495 ( № 14 2015) Страница 23

В заключение самодовольный Минаев, почему-то сломавший формат программы, как выражаются ремесленники от СМИ, сделал чудовищно нескромный вывод: «У нас состоялся интересный разговор». С чего он это взял? Или это телевизионная аракчеевщина: «Чего я знаю, то знаю…» А для нас, скучающих зрителей, «Право не знать».

Теги: канал ТВЦ

«Proчтение»: уже лучше

Обычно начиная просмотр "Proчтения" («Россия 24»), внутренне подбираешься, сосредотачиваешься, принимаешь боевую стойку: сейчас начнутся эротика и гламур в книжных интерьерах. Однако уже второй выпуск - ничего подобного. «Proчтение» всё в большей степени соответствует своему статусу одного из мероприятий Года литературы. Похоже, что критика в адрес программы, звучавшая на страницах «ЛГ», наконец-то была услышана. Чуть-чуть сместили акценты, и сразу появились информативность, содержательность. Да, конечно, нам по-прежнему рассказывают о бестселлерах, не выходят за рамки узкого круга авторов, и экономическая составляющая ещё заметно довлеет над книжной. Но тема перевода в художественной литературе и рассказ о феномене популярных книг имеют большее отношение к Году литературы, чем сюжеты о комиксах и Книге рекордов Гиннесcа.

Программа движется к тому, что и должно быть: к формату 15-минутного вестника литературных событий и издательской жизни. Конечно, магия цифр и налёт пиар-подхода к отбору тем, персон и книг ещё сохраняются, но хочется верить, что «Proчтение» выберется с той неверной гламурной дороги, на которую оно встало с самого начала, постепенно перейдёт к популяризации настоящей литературы, к рассказу о молодых авторах, об авторах, живущих в разных регионах России. Уже лучше, но не стоит останавливаться, следует продолжать движение в верном направлении.

Виктор БЫСТРОВ

Теги: культура , литература

Звезда «в ударе»?

Ругать журналистов нынче стало привычкой. Да и сами мои коллеги чаще дают поводы для критики, нежели для их защиты, тем более - похвалы. А тут вдруг возник такой случай на программе Юлии Меньшовой "Наедине со всеми". Приглашённая для встречи народ­ная-разнородная Людмила Максакова так обходилась с ведущей, что захотелось броситься и защитить талантливую, естественно, поначалу растерявшуюся Юлию Меньшову.

– Вы хотите спрашивать про моего отца? Зачем?

– Но вы же сами писали об этом[?]

– Мама?.. Почему она – великая? Она – гениальная.

– Может, я вам вовсе не нужна. И мои вопросы? – спрашивает хозяйка передачи, поставленная гостьей в угол.

– Конечно, не нужна. Я сама умею выступать и общаться с ауди­торией…

Приехали! А что же, разве вы, Людмила Васильевна, не знали, что вас приглашают в передачу, как минимум предполагающую не монолог, а диалог?!

И надо отдать должное Ю.В. Меньшовой – она держала удар и героически спасала эфир.

– Вот у меня есть мысль… – это робко, деликатно от Юлии.

– Да что вы? У вас мысль есть? – а это приглашённая звезда.

Уф! Лучше уж было вовсе не приходить, не соглашаться на встречу, чем так «звездить» и грубить.

Даже по сравнению с другими подобными ток-шоу, расплодившимися теперь по всем каналам, и другими ведущими, по-моему, Юлия индивидуальна и эталонна. Но жанр, который она представляет, предполагает ответственность двух партнёров друг перед другом и перед многомиллионной телевизионной аудиторией, он требует выполнения общих правил игры – вам ли, действительно замечательной актрисе, этого не знать?! А ещё как минимум требует от гостя просто воспитанности и интеллигентности, о которых вы тоже, наверное, знаете не понаслышке.

Уж извините, Людмила Васильевна, но не смогла про­молчать.

Теги: Юлия Меньшова , «Наедине со всеми»

Вносят раскол

Возмущён последним выпуском программы "Познер". В нём ведущий (все теперь знают, что он гражданин трёх стран) продолжал вносить раскол в наше общество - и это его излюбленное занятие. Уже в который раз Познер сравнивал возглавившего борьбу с нацизмом и победившим его Иосифа Сталина с Гитлером. Почему это происходит на российском государственном канале? Этому американцу здесь всё позволено?

Странно также, что его гость, митрополит Иларион, в стиле Сванидзе называл Сталина «чудовищем, духовным уродом», обвинял в геноциде советского народа, в уничтожении священников православной церкви. Понятно, почему Познер не называет фамилии тех, кто на самом деле начинал и возглавлял «геноцид православных» в СССР, но удивительно, что уважаемый иерарх этого не знает. Он не знает также, что именно Сталин прекратил гонения на Церковь и восстановил патриархат? Хочется верить, что позиция РПЦ по этому вопросу не совпадает с высказываниями митрополита Илариона.

Сергей КУЗЬМЕНКО, БЕЛГОРОД

Теги: телевидение , «Познер»

Сеющий лён – пожнёт золото

Фото: РИА "Новости"

Уезжал я из Костромы с тяжёлым сердцем. После встреч со специалистами отрасли и посещения знаменитой Большой Костромской льняной мануфактуры (БКЛМ) понял: в стране со льном, считай, конец.

Скромные, но великие в своём знании и служению льну специалисты, или, как таких называют на Западе, "сверхкомпетенты", на нашем летучем совещании не стали горячо оспаривать горькие слова одного из профессионалов текстильного машиностроения: «В льняной отрасли точка невозврата уже пройдена».

Сухие цифры Росстата безжалостно свидетельствуют о том, что после крушения СССР посевы льна упали в 100 раз, по той же Костромской области - с 40 тысяч га до 400 га. Да и в целом по России практически такая же картина. Вместо мощного единого всесоюзного льняного комплекса островками остались отдельные фабрики и агрохозяйства, с какой-то зловещей пунктуальностью гаснущие и закрывающиеся каждый год.

Характерен пример с крупнейшим в России льнокомбинатом «Вологодский текстиль». Государство вложило в его модернизацию несколько миллиардов рублей. По оборудованию вышел на уровень лучших мировых текстильных предприятий. А два года назад сюда приезжал провести совещание и поздравить работниц комбината с Международным женским днём глава государства В. Путин.

Мощное совещание состоялось, Владимир Владимирович даже, цитирую главный российский телеканал, «раскрыл вологодским ткачихам свой секрет сохранения отличной физической формы». Однако уже через полгода комбинат встал, началось его банкротство. И несмотря на череду совещаний в правительстве, до сих пор ситуация там плачевная.

Очень надеюсь, что в ближайшее время комбинат будет реорганизован и опять заработает в полную силу. Но даже если такое и случится, отрасль от этого не воссоздастся, чудо само по себе не произойдёт. Необходимо комплексно проектировать принципиально новую индустрию.

Сегодня же пока всё находится в рыночно-броуновском движении. То ли придёт на комбинат хороший и правильный собственник, то ли нет. То ли удастся области поддержать из своего нетучного бюджета предприятие, то ли нет. То ли вернутся лучшие кадры и придёт молодёжь, то ли нет. Несколько выживающих островков прежде процветавшей отрасли её не спасут. Отдельные инвесторы, то приобретающие, то продающие отдельные для них и, в общем-то, узко коммерческие, а не отраслевые активы, не спасут, хотя некоторые бизнесмены здорово помогли нескольким предприятиям за эту разрушительную после развала СССР четверть века.

Как же добиться успеха в этом сложнейшем деле? Так ведь если мы хотим восстановить Россию как мировую державу, надо научиться ставить и решать задачи, которые кажутся нерешаемыми. Нужна федеральная комплексная госпрограмма по льну. Надо принимать союзную российско-белорусскую программу по льну, разговоры о которой и совещания идут много лет. Пора заканчивать с игрой в рынок и всякие программы после четвертьвекового падения вниз. В лён должно вернуться государство и опять стать хозяином, планируя стратегию действий минимум на 20 лет.

[?]Льняное производство практически безотходное. Из льна делаются масло, длинное, короткое волокно, пак­ля, техническая вата, жмых (идёт на корм скоту). Используются и вершки, и корешки.

 В Евросоюзе из Европейского фонда гарантий производителям льна выделяют прямые дотации, что обеспечивает 35–40% дохода фермеров. Это способствовало развитию отрасли во Франции, Бельгии, Голландии, Испании и Великобритании.

 Льняные ткани опять становятся модными. Они дороже хлопковых, но у льна неоспоримые преимущества: он лучше сохраняет прохладу и более износостойкий. В Европе видимая помятость льняной одежды, даже ухоженной, считается своеобразным шиком.