Олег Козинкин - Мировой заговор против России Страница 25

Что происходило после октября 1917 г. в России? Представьте, что к власти в стране приходит коалиция из разных группировок. Что будет дальше? Будет происходить борьба за власть среди победителей в «коалиции».

В 1917 году власть в России захватили большевики-ленинцы-троцкисты и левые эсеры, сместив (по дружеской договоренности) компанию Керенского, эсера-трудовика (правых эсеров). Через полгода ленинцы-троцкисты устранили от власти левых эсеров, которые попытались свалить большевиков сами. Но и ленинцы-троцкисты, и прочие эсеры (как и сам душка Керенский) были всего лишь куклами в руках у спонсоров с Запада, и должны были расчленять Россию («тюрьму народов») на куски для последующего взятия последних под контроль настоящими хозяевами.

Затем борьба за власть произошла между троцкистами (и вроде как «ленинцами») и группировкой Сталина , который как раз и не был ничьим ставленником. Он провозгласил курс на реформы в России, которые объективно сделали бы страну мощной и независимой от Запада .

Сталин собирался построить на огромном пространстве русского мира (православного мира) независимую от Запада огромную державу, способную на равных конкурировать и сосуществовать с этим Западом (западным миром) на одной планете.

И эта конкуренция должна была объективно привести к экономическому и политическому поражению Запада. А иначе Запад не стал бы и суетиться в своих попытках уже физического истребления России в 20 веке и не переживал бы из-за того, что в России проводится «индустриализация» и «коллективизация». Если предпринятые Сталиным и его командой реформы были бы не успешными, то Запад сделал бы все возможное, чтобы «помочь» Сталину в проведении этих реформ, чтобы Россия еще больше скатилась на задворки цивилизации и не могла бы стать опасным экономическим конкурентом Западу.

И что же — группировка сторонников Троцкого (и стоящих за ними хозяев-спонсоров) должна была сразу сложить оружие и прекратить борьбу за власть в России, когда Сталин провозгласил и самое важное — начал проводить реформы? Не для этого в них столько денег было вложено спонсорами из Англии и США, чтобы они сразу сдались. Их столько лет кормили-поили в Лондонах и Цюрихах для того, чтобы они вместе со Сталиными строили социалистический рай в России?

Эти люди были во всех структурах государственной машины. И в армии в том числе. Молотов:

«…Троцкий всюду насаждал свои кадры, особенно в армии. Гамарник, начальник Политуправления. Склянский был у него первым замом. Я его знал. Откудова он взялся — черт его знает.»

«Сталин помог Зиновьеву и Каменеву, конечно. Почему? Потому что людей очень мало было подготовленных. Доверять им нельзя и обойтись без них трудно. Очень сложное дело — политика. Ленин требовал тогда исключить их из партии, но Сталин и Свердлов стали возражать. Пришлось пока подождать. А они потом снова повторяли… А когда не на что уже было рассчитывать, тогда с ними и покончили!…Ленин учил: делать коммунизм приходилось с теми людьми, которые были, а не с теми, которых хотелось иметь».

Сталин и использовал этих людей до тех пор, пока они работали на благо России. Но как только эти люди начинали гадить стране, их убирали из власти и с экономических постов. И тем более если подобные появлялись среди военных или в силовых структурах, то и их приходилось убирать из армии, НКВД и прочих «органов власти». Тем более если они совершали преступления и тем более, если пытались в заговоры поиграть.

По делу Тухачевского было арестовано почти 5 тысяч и расстреляно около 1600 военнослужащих, от рядовых до маршалов. Это были люди особо не скрывающие свое отношение ни к Сталину, ни к его власти. Они достаточно спокойно рассуждали, что самый легкий способ свергнуть тирана Сталина — это организовать государственный переворот в России в условиях начавшейся войны.

Это сегодня мы, живя под ракетно-ядерным зонтиком, созданным Сталиным-Берией, можем не опасаться прямого нападения со стороны Запада. Но в 1930-х годах, после того как сталинские реформы показали огромное преимущество социалистической плановой экономики перед рыночной экономикой Запада, авторитет СССР мог привести к большим проблемам на Западе. СССР-Россия, занявшая за 10–15 лет чуть не второе место в мире(!) после США, вполне могла стать хозяином на планете.

В следующей, второй и особенно третьей пятилетке планировалось сделать упор на выпуске товаров народного потребления, и в этом случае жизненный уровень в России-СССР стал бы намного выше, чем на Западе, и советские товары вполне могли создать проблемы на мировом рынке. А с этим точно никто мириться на Западе не собирался.

А ведь было в западных странах население, которое открыто восхищалось успехами СССР. Война Запада против сталинской России была неизбежна. И оппозиция, имеющая опыт свержения царизма в условиях организованного поражения в войне, этот опыт и собиралась использовать. Как говорится, зачем отказываться от уже один раз сработавшего в России сценария?

Но Сталин, как опытный революционер, знал всю подоплеку «падения монархии» и понимал, как надо действовать, чтобы не оказаться в роли Николая II. Поэтому, когда к середине 30-х гг. оппозиция и ее военное крыло попытались его свергнуть, Сталин эту оппозицию передавил.

Однако мировой опыт показывает, что выкорчевать оппозицию до конца невозможно. Все равно останутся бунтовщики и вольнодумцы-карбонарии. Сколько тысяч членов еврейской Бунды оптом влилось в ряды ВКП(б) после Гражданской войны? Сколько служащих еще царской бюрократической машины оказалось в советских органах власти? Сколько озлобленных крестьян, пострадавших от реформ, проводимых в жизнь оппозиционерами на местах, пытавшихся дискредитировать реформы, было в России-СССР? А сколько было на самом деле «репрессировано» — несколько процентов от общего количества обиженных и недовольных, оставшихся на свободе? Поэтому и к июню 41-го в стране и армии остались желающие свергнуть злодея хотя бы руками Гитлера.

Сталин не ставил перед собой задачу извести под корень всех оппозиционеров. Арестовывались и расстреливались самые неугомонные, и другим в наказание.

Если сегодня начнется нечто подобное тому, что было к весне 41-го в стране, когда все прекрасно понимали, что скоро начнется война с Германией, обязательно появятся люди, открыто призывающие лечь под Запад. Руководство государства ничего с ними из гуманных соображений делать не будет, и страна ляжет под Запад. Руководитель «пожалеет» горстку «борцов за справедливость», а в итоге обязательно пострадают и, возможно, погибнут миллионы простых граждан. Точно так же решаются подобные проблемы в любых и «раздемократичных» странах мира. Если вы подрываете устои государственной машины, вас уничтожат без разговоров о свободе и т. п. мишуре.

Кстати, в России есть примеры, когда один правитель, не желая крови, прокакал страну «на растерзание вандалов», а другой — умышленно уничтожил ее, после чего в стране пролились потоки крови и начались непрекращающиеся мелкие войны по всей территории бывшего СССР.

После того как в России была окончательно свернута политика НЭПа, а Троцкий выслан из страны, Сталин взял курс на полную приватизацию всей собственности в России в пользу государства, на национализацию основных средств производства и ресурсов, на строительство настоящего социализма. Все в СССР стало госсобственностью. Если при НЭПе существовали мелкие совместные предприятия с частным или иностранным капиталом («концессии»), то к началу 1930-х и в этой сфере свобода для частного бизнеса была прекращена. И уж тем более совместное с Западом владение крупным производством и ресурсами в России.

Если страна собирается развиваться дальше, то ей так или иначе приходится переходить на плановое управление своей экономикой. И пусть кто-то скажет, что в США нет планирования перспектив развития, все двигается само собой, без всякого управления.

Настоящая эффективность развития страны возможна только при полном подчинении основных отраслей экономики центральной власти. А наиболее полный контроль за управлением экономикой возможен только при общегосударственной собственности всех средств производства — фабрик, заводов и прочих ресурсов — при «социализме и коммунизме».

В начале 1930-х гг. усиливается ликвидация кулачества, частного бизнеса на селе — создаются колхозы и совхозы. У крестьян в личном (частном) пользовании оставались только лопаты и косы с личной коровой и курами и с приусадебным участком около 1-го га. Но средства обработки земли, трактора и прочая сельхозтехника переходили под полный контроль государства.