Олег Козинкин - Мировой заговор против России Страница 27

После снижения закупок зерна в СССР в 1928 году (утаивание кулаками) Сталин в 1929 году и делает хитрый ход с отправкой в США пятерых высокопоставленных партийцев во главе с Литвиновым для выбивания кредитов. И после этого вояжа одна только американская «А. Каи и К» спроектировала и построила в СССР на 2(!) млрд руб. (примерно 40 млрд долларов по современному курсу) такие предприятия, как СТЗ, ЧТЗ, ХТЗ, Томский тракторный завод, авиа-и автозаводы в 7 городах страны, станкостроительные заводы в 3 городах, кузнечные и прокатные цеха и станы, литейные заводы в 8 городах, ТЭС в Якутске, Алюминиевый завод в Ленинграде и много других предприятий. Кроме этого, большие заказы для СССР выполняла и Германия, до 1933 года. Но она поставляла свое промышленное оборудование больше за продовольствие и зерно.

А покупали сталинские посланцы за границей очень много. Практически весь Запад гнал станки, оборудование и целые заводы в СССР на продажу. К 1932 году половина мирового экспорта машин и оборудования шла в СССР. Вот где была нажива для Запада. Заказы в условиях Депрессии спасали их фирмы от разорения, организованного стоящими у власти дельцами, которые официально объявляли блокады против СССР.

На тот момент «хитрый и коварный» Сталин не афишировал то, что со временем собирается брать под государственный контроль в России все средства производства — заводы, ресурсы и т. п. Иначе нам деньги в США не дали бы.

Те пять посланцев что-то наобещали в США за эти кредиты и заказы и за построенные в России заводы, и вот тут Сталин обещания своих посланцев, похоже, отказался выполнять. Кредиты получил не лично Сталин, а СССР. Долги он возвращал исправно золотом, а что наобещали буржуям Литвинов и другие, это их проблемы. Но какие проценты, «приватизации» и совместные концессии наобещали, Сталин, конечно же, знал: зря он, что ли, тем же банкирам и сенаторам картины «продавал». Хотя того же А. Хаммера, друга и подельника Ленина-Троцкого по грабежу России начала 20-х на порог СССР не пускал.

И когда оппозиция в лице тех посланцев поняла, что Сталин не собирается выполнять ИХ обещания, не хочет реставрировать в России капитализм, попыталась осуществить госпереворот с дальнейшей приватизацией, Сталин всю эту компанию к ногтю и придавил. Сталин всю эту литвиновскую братву и их спонсоров-хозяев просто кинул, а кто не понял и пытался в заговорщиков поиграть, тех к стенке и поставил в интересах России, конечно же. И это правильно. Как говорил умный Маккиавели — жертвуй элитой, если она идет против народа, ибо элиту себе всегда найдешь, а народ — никогда.

Сталин взял под контроль государства ВСЮ экономику России-СССР в интересах всего населения страны. Вот за это они и их друзья на Западе и взбеленились. Им ведь не только нужны были возвраты за кредиты с процентами. Они хотели долю в российской экономике. А Сталин с ней их как раз и кинул. Хотя кредиты отдавал исправно.

Сталину пришлось пойти на полное огосударствление экономики после того как в Германии был приведен к власти А. Гитлер, к концу 30-х гг., когда стало ясно, что Гитлер не остановится на одной Европе. Экономические реформы Сталин сворачивать не собирался, но противостоять гитлеровской Германии Россия-СССР могла, только приведя свою экономику под полный контроль государства. Так что усиление роли государства в экономике при Сталине к концу 30-х гг. происходило прежде всего из-за угрозы будущей войны Запада против СССР.

Но цены на мировых рынках на зерно, конечно же, ударили по России, как и планировалось. Сюда же наложились погодные условия (хотя это и не самый серьезный фактор). Но самым важным был откровенный саботаж на местах местных руководителей по срыву сельхозреформ, что привело к голоду в СССР в 1932–1933 гг. Это была месть Сталину за то, что тот нарушил обещания Литвиновых. Однако остановить реформы Сталина и его команды оппозиция уже не могла, и Западу пришлось начать усиленное спонсирование предвыборной компании Гитлера и его партийки.

Ну а в самой России Западу пришлось накручивать хвост оппозиции на более решительные действия, чтобы от идеологической болтовни на съездах, в ЦК и в Политбюро переходили к реальному свержению Сталина и захвату власти в России-СССР. И в этом оппозиция почти преуспела.

Если бы в СССР оппозиция в начале 1930-х гг. каким-нибудь образом победила, сталинские реформы были бы свернуты, Гитлер в Германии благополучно прекратил бы свое существование на очередных выборах в рейхстаг, и никакой войны против России бы не было. За ненадобностью. Хотя вряд ли. Мировая война была нужна всем на Западе. И особенно США. Ведь США были заперты Англией в своем полушарии и не имели выхода на мировые рынки. А большая война, прежде всего, позволила США стать мировым лидером и сделать американский доллар мировой валютой вместо английского фунта.

В любом случае были бы все равно разборки между Англией и США. А так как мировых войн без России не бывает, то все равно пришлось бы нам снова проливать кровь своих солдат в западной борьбе за мировое господство. И скорее всего приведенный на американские деньги Гитлер у власти в Германии бы остался, его бы все равно впихнули в Россию (потом и против Англии), а Россия без Сталина войну проиграла бы.

Теперь посмотрим, что говорил о Сталине и о том, что он делает в стране, тот, кто должен был по замыслу спонсоров с Уолл-стрит разрулить Россию в 20-е гг., после Гражданской войны. Что писал о «контрреволюционной деятельности» Сталина Троцкий и как он видел решение проблемы.

Л. Троцкий, «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?», 1937 г. Посмотрите, чем возмущается Троцкий (и первое стоит запомнить особо):

«… трудно представить себе контраст, более разительный, чем тот, какой существует между схемой рабочего государства по Марксу-Энгельсу-Ленину и тем реальным государством, какое ныне возглавляется Сталиным…

По размаху неравенства в оплате труда СССР не только догнал, но и далеко перегнал капиталистические страны!

…в течение нескольких месяцев успел выдвинуться целый слой рабочих, которых называют «тысячниками», так как их заработок превышает тысячу рублей в месяц; есть такие, которые зарабатывают даже свыше 2000 рублей, тогда как рабочие низших категорий получают нередко в месяц менее 100 рублей».

Это действительно ужасно — никакого равенства! За что боролись?! Отнять и поделить хотели, а Сталин тем, кто хорошо работает, стал платить больше, чем бездельникам или малоквалифицированным работникам!

«„.В погоне за рублем, который теперь получил вполне реальное значение, рабочие начинают больше заботиться о своих машинах и более тщательно использовать рабочее время.… Стахановское движение в огромной степени сводится к интенсификации труда и даже к удлинению рабочего дня: в так называемое «нерабочее» время стахановцы приводят в порядок станки и инструменты, подбирают сырой материал, бригадиры инструктируют свои бригады и пр. От семичасового рабочего дня остается при этом нередко только имя».

Сталин просто негодяй — рублем погоняет, сверхурочные поощряет и бережное отношение к станкам и инструментам.

«…Все стахановское движение построено пока что на «низменном эгоизме». Самое мерило успехов: число заработанных брюк и галстуков, свидетельствует именно о «мещанской» ограниченности.

…Не менее поразительно звучит победное сообщение о том, что в Харькове 96 тысяч рабочих имеют свои огороды; другие города призываются равняться по Харькову. Какое страшное расхищение человеческих сил означают «своя корова» и «свой огород», и каким бременем ложится средневековое копанье в навозе и в земле на рабочего и особенно на его жену и детей!»

Оказывается, это при Сталине стали раздавать те самые 6 соток? А как же казарменный коммунизм? Сталин загонял жен и детей рабочих на огороды — ужас. Правда, они там себя обеспечивали бесплатными продуктами, но это неважно!

«…Допуская и поощряя развитие экономического индивидуализма (сдельщина, приусадебные участки, премии, ордена), она жестоко подавляет в то же время прогрессивные стороны индивидуализма в сфере духовной культуры (критический взгляд, выработка своего мнения, воспитание личного достоинства).

…Крестьяне сплошь превращают свои подсобные хозяйства в основные, отодвигая малоприбыльные колхозы на второй план. Наоборот, колхозы с высокой оплатой рабочего дня поднимаются на более высокую социальную ступень, создавая категорию зажиточных фермеров.