Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6279 ( № 24 2010) Страница 27

Власов-де «спаситель Москвы», командуя 20-й армией, выбил врага из Красной Поляны, Солнечногорска, Волоколамска.

Но с начала контрнаступления под Москвой и до 21 декабря 41-го все приказы по 20-й армии подписывались не её командующим, лечившим в Москве воспаление среднего уха (таков диагноз), а её начштаба полковником Сандаловым, ставшим чуть позже генерал-майором за разработку боевых операций по освобождению первых подмосковных городов и населённых пунктов. (Подробнее – в его мемуарах: «1941. На Московском направлении».)

В 1942 г. назначенный временно командовать 2-й ударной армией, должной прорвать блокаду Ленинграда и попавшей в клещи врага, генерал Власов вдруг исчез с глаз вверенной ему армии. Бойцы продолжали сражаться. 10 тысяч вырвались из кольца. 8–10 тысяч пропали без вести. (По сей день поисковики-добровольцы находят останки бойцов 2-й ударной – с оружием в руках! Их хоронят с заслуженными воинскими почестями.) А и. о. командующий тогда, летом 1942-го, объявился в стане врага, призывал сдаваться, а позже – вступать в Русскую освободительную армию, давать присягу на верность фюреру.

Автор повести «В августе 44-го», писатель-фронтовик В.О. Богомолов, в статье с мудрым названием «Срам имут и живые, и мёртвые, и Россия» («Книжное обозрение», 1995) дал решительный бой автору повести «Генерал и его армия» Г.Н. Владимову, жившему тогда в ФРГ, сожалевшему о том, что «душа и гений блицкрига Гудериан в 1941-м не встретился и не взял себе в союзники генерала Власова…». Но потомственный прусский вояка Гудериан, уважительно описавший в мемуарах свою беседу под коньяк с пленённым генералом Потаповым, по сути сорвавшим блицкриг, вряд ли захотел бы встретиться и тем более взять в союзники предателя Власова. Как не пожелал его видеть Гитлер: «Этот прохвост Сталину изменил и мне изменит».

Владимир Богомолов, трижды раненный и возвращавшийся в строй, изучил архивное дело Власова, опросил многих бойцов и командиров 2-й ударной, восстановил местами затемнённую, а местами приукрашенную пропагандистами — и нашими, и вражескими — картину предательства. Немцы потребовали от окружённой армии капитуляции. Собрался военный совет. Власов, нервно бросив: «Решайте без меня», – удалился. Больше его никто не видел.

17 суток бегал Власов с поварихой Вороновой по лесам и болотам, избегал встреч с немцами – искал способа спастись, выжить. Но после обмена часов на хлеб в староверческой деревушке староста сыскал в округе немецкого офицера, доложил… Голодный и жалкий генерал, почти двухметрового роста, без сопротивления сдался этому офицеру. На допросах отвечал охотно, пространно, с деталями. Следователь в заключении с презрением отметил: «Телом здоров и вынослив… В момент личной опасности несколько трусоват и боязлив…» Гиммлер после трёхчасовой беседы утешил: «Всё, что вы хотите, будет – сигареты, женщины». Сын батрака, всем обязанный советской власти, Власов угодливо согласился на роль «идейного борца с коммунизмом».

Фронтовик Богомолов подводит нас к моменту истины: «В конце июня 1942 г. Власов попал под колесо истории и оказался жертвой основного на войне инстинкта – самосохранения». Миллионы бойцов и командиров преодолевали этот инстинкт множество раз – и на полях сражений, и в плену. Но – не все. Следователи советских фильтрлагерей выявляли среди военнопленных немало завербованных спецслужбами для подрывной работы в СССР, отсеивали даже тех, кто на допросах в плену «проявлял излишнюю словоохотливость».

В скором возвращении генерала Потапова в армию в прежнем звании и командной должности сыграли роль стенограммы его допросов в плену (публиковались в «Военно-историческом журнале») с заключением следователя: «По вопросам стратегического свойства ссылался на свою неосведомлённость», «В качестве пленного держался с достоинством».

Страшно представить судьбу России, судьбу всех нас, ныне живущих, если бы 22 июня во главе наших войск стояли не такие полководцы, как Потапов, Лукин, Сандалов, а – власовы…

Шестнадцать наших армий в первые годы сражений бились в окружении. 22 командарма погибли в боях. Трое застрелились. Но из общего числа 183 общевойсковых командующих армий только один оказался дезертиром и изменником – генерал Власов.

Пытался обвинить в бегстве от своей 39-й армии генерала И.И. Масленникова А. Пивоваров – автор передачи на НТВ «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». Но за командармом Масленниковым, тяжело раненным в ногу, с угрозой гангрены, был послан мой дедушка – лётчик Жуков Николай Иванович. (О том статья «Доброе имя генерала» в «Литературной газете» от 6 мая 2009 г.) В своих воспоминаниях «Полёты на 13-м», опубликованных в сборниках «Время и судьбы», «Слово солдат Победы», мой дед описал своё удивление порядку, дисциплине и боевому духу бойцов-окруженцев.

…На форумах в Интернете мы, внуки и уже правнуки ветеранов Великой Отечественной, пришли к выводу, что есть и польза от злобных и лживых телепередач. Подвигли они нас к единению, к глубокому изучению истории войны, к сопротивлению лжи о наших дедах-прадедах, которые якобы панически бежали от врага, пачками в плен сдавались, шли в атаки то пьяными, то под автоматами заградотрядов. Но «каким-то чудом свыше» победили самую сильную армию мира! Да ещё и самостоятельно, без участия Главнокомандующего и даже вопреки ему!

В переводе с латыни «фальсификация» – подделка, изменение в худшую сторону с корыстной целью… И поразительно было слышать в недавней телепередаче с Романом Бабаяном «Право голоса» на 3 канале глас некой А. Зелинской, что, мол, нет никакой фальсификации истории войны, противно ей само это слово слышать! А нам-то, миллионам потомков победителей, уж как противно видеть-слышать таких кривдорубов! Но и – весело: врут-перевирают судьбы героев, значит, боятся их и сегодня, давно ушедших или здравствующих, но совсем стареньких.

Эстафета памяти о той Великой войне уже перешла к нам, наследникам их Великой Победы.

Ольга ЖУКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 23.06.2010 16:20:17 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Фост сильнее, только потому, что льёт грязь по ТВ, где зрителей не в пример больше чем читателей ЛГ. Свобода слова в нашей стране почему-то всегда у мерзавцев определённой национальности. Обидно.

Без вести не пропавшие

ТелевЕдение

Без вести не пропавшие

ТЕЛЕПОЛЕ

Чтобы обидеть советское прошлое, его критики используют клише «вести с полей», иллюстрируя таким образом тяжёлую жизнь под идеологическим прессом и издеваясь над советскими телевизионными штампами. Однако чем дальше былые времена, тем острее начинаешь ощущать необходимость увидеть по телевизору картины сельской жизни. И дело не в приверженности пасторальному жанру, просто хочется знать, есть ли ещё «жизнь на селе», и получить надежду, что не всё потеряно.

Программа «Время» кажется наиболее удобным пространством для освещения событий в сельском хозяйстве, однако представить раскрытие этой темы на Первом очень трудно. Руководству там не свойственен приземлённый взгляд на жизнь, если, конечно, речь не пойдёт о шоу «Звёзды на пахоте». Но есть в телевизоре укромный уголок, где вполне по-современному, динамично и увлекательно информируют о сельской жизни. Канал «Россия 24» – «Вести. Агробизнес». Вот абсолютно нормальный рукастый мужик собирает для всей округи тракторы из металлолома, смешные, но практичные гравицапы. Герой репортажа не представлен забубённым чудиком, он просто делает то, что умеет, денежки какие-то зарабатывает, помогает землякам, и даже гаишники от него отстали, хотя вполне могли бы придраться. Вот две монахини Николо-Теребенского монастыря организовали фермерское хозяйство, у них 640 гектаров земли, в планах – строительство молочной фермы с компьютерным управлением на двести голов. На заработанные деньги планируют открыть новую сельскую школу и восстановить обитель…

В программе есть и проблемные материалы, честные и злободневные. Корреспонденты рассказывают о возможных способах хозяйствования в деревне, популяризируют новые направления бизнеса. Но, к сожалению, хронометраж и место в эфире этой безусловно полезной программы не соответствуют её общественной значимости. Понятно, что проблемы села глубже и трагичнее, чем та картина, что представляют нам «Вести. Агробизнес». Понятно, что программа находится в определённых идеологических рамках, но всё-таки отметить её перспективность необходимо, ведь на основе этих «вестей с полей» может быть создано нечто большее, особенно учитывая обширную корреспондентскую сеть ВГТРК.