Александр Архангельский - Базовые ценности: инструкции по применению Страница 29

Александр Архангельский, интеллигент: Что ж, по-вашему, и те либеральные решения, которые на прошлой неделе, после встречи с Владимиром Лукиным, принял Сергей Иванов, тоже продиктованы перспективой предстоящих выборов? Он ведь впервые согласился открыть на сайте Минобороны информацию о погибших солдатах — и тех, кто пал на поле брани, и тех, кто погиб в мирное время на мирной территории в мирных частях…

Архангельский Александр, интеллектуал: А почему бы и нет? Ведь если цены на нефть не обвалятся, социальные обязательства государства будут исполнимы и озлобления народных масс не произойдет. Зачем менять образ вождя с очень жесткого экономического либерала на очень жесткого социал-националиста? Можно будет предложить в преемники кого-то из ближайшего окружения. Сергей Борисович Иванов — вполне проходимая фигура. И умный, и холодный, и на вид неплох. И даже вам, интеллигентам, гуманитарно сумел понравиться. А там, на далеком южном фронте, постепенно дозревает до федеральной карьеры Дмитрий Козак… И ведь как успешно и жестко прорывает информационную блокаду вокруг преступной акции в Бороздиновской! Раньше такие факты аккуратно замалчивали, а теперь, благодаря г-ну Козаку, этим трагическим сюжетом чуть ли не выпуски новостей открывают…

Александр Архангельский, интеллигент: Может, вы правы. Может, нет. С одним никогда не соглашусь: с тем, что скрытые мотивы благотворных решений отменяют саму благотворность. То, что Краснодару вернут исконное имя и тем самым перезапустят процесс рассовечивания — здорово. То, что Сергей Иванов впервые в новейшей истории пошел на совместный проект нашей доблестной армии с правозащитниками — отлично. То, что Козак не позволил скрыть информацию о трагедии — единственно верный путь. Может быть, те потаенные политические интересы, о которых вы неустанно говорите, заставят власть сменить курс по факту, обновить его, реально демократизировать?

Архангельский Александр, интеллектуал: Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад…

ПИАРИТИ-ШОУ

Инструкция тридцать третья, на неделю 27 июня — 3 июля 2005 года, когда министр культуры Соколов в эфире телеканала ТВЦ обвинил своего предшественника и коллегу Михаила Швыдкого и его ведомство во взяточничество, а газета «Известия» на правах рекламы разместила письмо деятелей культуры, спорта и попсы в поддержку приговора Ходорковскому.

Александр Архангельский, интеллигент: Не думал, что доживу до этого. Даже в страшном сне вообразить не мог.

Архангельский Александр, интеллектуал: Такое ощущение, что каждую неделю у нас взрываются бомбы. Как ни встречу вас, вы все за сердце хватаетесь. Что же вас на этот раз потрясло?

Александр Архангельский, интеллигент: А вас разве не проняло открытое письмо деятелей культуры по поводу «дела „ЮКОСа”»? Стиль узнаваемый, правдинский: «Как мать говорю, как женщина…». Способ организации тоже: раньше из ЦК КПСС звонили и спрашивали, ты подпишешь или ты враг? Теперь звонят, наверное, из Администрации. Я последний раз такое творчество интеллектуально трудящихся масс читал зимой 1980-го, после высылки Сахарова в Нижний. Мы, советские академики, в едином порыве одобрямс… Стоило нам 25 лет болтаться в историческом дерьме, втягиваться в политику, отвлекаться от научных и творческих задач, чтобы на выходе получить то же мерзко пахнущее болото коммунистической пропаганды?

Архангельский Александр, интеллектуал: Ну, вы-то, господа интеллигенты, политикой начали брезговать довольно рано, года с 91-го; может, именно из-за вашей брезгливости мы и докатились до жизни такой. Но дело даже не в этом. Прежде чем начать череду возражений, хочу задать провокационный вопрос: а что, разве противники Ходорковского и Лебедева не имеют права высказать свою точку зрения публично и открыто? Почему вас так задевают намеки на то, что «ходорковцы» делают свою публицистическую работу небескорыстно, а как только «антиюкосовцы» начинают отстаивать свою точку зрения, вы делаете стойку и заводите речь о принуждении?

Александр Архангельский, интеллигент: Да потому что я в нашей стране не первый десяток лет живу. И цену коллективкам знаю. Их составляет либо сумасшедшая демократическая оппозиция, которая запросто может поставить вашу подпись, даже не показав текста (лично со мной такое месяц назад случилось), либо Кремль. Который разрешения спрашивает — но так, что трудно отказать. И потом. Разве может сегодня разумный человек не сочувствовать Ходорковскому и Лебедеву? Даже если до суда был к ним равнодушен или злобно нерасположен? Разве не очевидно, что приговор шит белыми нитками, что суд заказной? Как же можно, обладая элементарным образованием и некоторым историческим опытом, с чистой совестью защищать это судилище. Кстати, что-то вы часто стали заступаться за оппонентов МБХ. Значит, и вас купили?

Архангельский Александр, интеллектуал: Вот-вот. Нет, уважаемый г-н интеллигент. Никто меня не купил. И своей позиции я не менял. Просто мое коренное убеждение заключается в том, что здоровой страной и зрелым обществом мы станем в тот самый момент, когда любая значимая проблема будет свободно обсуждаться с разных позиций. И когда нас, «ходорковцев», никто не посмеет заподозрить в подкупленное™, а их, «антиюкосовцев», в исполнении кремлевского приказа. Беда не в том, что решение суда публично поддержано известными людьми, — хотя я лично считаю его юридически абсурдным и социально опасным. А в том, что поддержано оно в тех беспомощных формах, которые вам совершенно справедливо напомнили брежневскую пору. С той разницей, что тогда подобные обращения публиковали на первой полосе, а сегодня в рекламной рубрике, официально оплаченной. Впрочем, нет, необязательно: неделей ранее было опубликовано открытое письмо телеведущего Гордона и литературного ресторатора Липскерова, написанное тем же языком, на ту же тему и с той же системой лукавых доказательств. И опубликовано вне всяких рекламных модулей. Но это не важно. Важно другое. И в брежневские времена, и сейчас официальная пропаганда словно бы нарочно ищет и выбирает форматы, в которых поставленная агитационная задача самоуничтожается! Ну зачем сваливать в кучу имена серьезных прагматиков вроде киноведа Армена Медведева и таких самобытных мыслителей, как Валентин Юдашкин? Зачем вообще организовывать газетные кампании поддержки? Либеральную аудиторию они все равно не убедят, массы и так поддерживают товарища Путина, да и читают другие издания. Только чтобы самих себя порадовать? Тогда вольно ж им деньги на ветер выбрасывать…

Александр Архангельский, интеллигент: А вы, досточтимый г-н аналитик, не полагаете, что цель у этой акции иная? Что она призвана не столько поддержать прежний приговор, сколько подготовить идеологическую почву для следующего? Который должен дискредитировать именно Ходорковского-благотворителя, благодетеля интеллигенции? Правда, и в этом случае я не могу понять, кого убедит топорная коллективка. С пиаровской точки зрения акция совершенно бессмысленная, их всесильная машина работает вхолостую.

Архангельский Александр, интеллектуал: Может быть, именно благодаря этому и выживем…

ОЛИМПИАД

Инструкция тридцать четвертая, на неделю 4—10 июля 2005 года, когда Лондон был назван столицей летней Олимпиады, и тут же пал жертвой череды терактов.

Александр Архангельский, интеллигент: Какая все-таки страшная штука — история. Не успел Олимпийский комитет предпочесть Лондон Парижу (хотя все до последней минуты ставили на французскую столицу), как тут же прогремели лондонские взрывы. Если бы теракт случился на день раньше — вся олимпийская картина ближайших лет была иной…

Архангельский Александр, интеллектуал: Какой бы она ни была, России в любом случае ничего не светило.

Александр Архангельский, интеллигент: Ну, конечно. Как ей могло что-то светить, ежели наша многострадальная страна все уверенней покидает демократическое пространство? Англоязычный рассказ г-на Путина (я имею в виду ролик, отправленный в Сингапур) об успехах Московской олимпиады 1980 года прозвучал весьма двусмысленно. Все мы помним, что Олимпиада тогда провалилась — и провалилась именно из-за дефицита демократии: Америка после ввода войск в Афганистан нас бойкотировала, часть западных спортсменов не приехала, приехавшие жаловались на судейские подтасовки, на то, что организаторы искусственно вытягивают восточноевропейских физкультурников. Организаторы постарались перебить впечатление сентиментальным ласковым Мишей, но осадок остался. А теперь мы что видим? Да то же самое. Сплошной партхозактив. Даже на митинге в поддержку российского олимпийского комитета, проходившем на Васильевском спуске, были флаги правящей партии.