Максим Калашников - «Подстава» для Путина. Кто готовит диктатуру в России Страница 29

А где же все это в РФ при архиразвитом (как нас уверяют) военно-промышленном секторе, от коего якобы получает инфаркт Америка?

Нам говорят, что оружие РФ– лучшее в мире. Но показывают нам то, что проектировалось и разрабатывалось в СССР (КР «Калибр», например). Судить о качествах оружия можно лишь по результатам реальных боев с высокоразвитым противником. Для Советского Союза таким полигоном были Вьетнам 1965–1975 годов и войны с Израилем с 1967 по 1982 годы. Там советское вооружение противостояло американскому напрямую.

Простите, но пока что «калибры», новые истребители Сухого и С-400 такой проверки не прошли. Даже С-300 еще не сбила ни одного Ф-16 и не участвовала в реальной войне с современным противником. Все, что нам показывают, это удары по бородатым варварам, не имеющим ни истребителей, ни ЗРК, ни средств радиоэлектронной борьбы. Авиация и крылатые ракеты РФ работают по ним, как на полигоне. Зато в небольшом столкновении с развитым противником (турок на американском Ф-16) РФ заработала лишь потерю.

Потому вот мой вывод: мощь ВПК РФ сейчас– больше пропаганда, чем реальность. Ну не может быть передовой «оборонки» в сырьевом придатке! Военная индустрия должна опираться на очень развитый гражданский сектор. Если его нет – и «оборонка» деградирует. Точно так же не бывает сильных военно-морских держав без развитого торгового и рыболовецкого флотов. Об этом говорит весь опыт Максима Калашникова – и жизненный, и книжный. Как мы знаем, гражданская перерабатывающая и наукоемкая индустрия в РФ падает. Точно так же – найдите в РФ те же торговые флоты, равные по мощи советским морским пароходствам.

А деградация ВПК РФ – еще один закономерный итог господства в экономике гайдарочубайсят. Коим Кремль ну никак не мешает. А потому и продолжает проигрывать холодную войну в экономике день за днем.

Какие чиновники в РФ

Чтобы выиграть Вторую холодную войну, Кремль должен обладать первоклассными кадрами государственных управленцев. Как и для того, чтобы побороть системный кризис.

А какие чиновники в РФ? Открыв интересный журнал «Эксперт», изучаю впечатления действительно классного управленца, гендиректора обувной компании «Ральф Рингер» Андрея Бережного.

Итак, как эти существа «борются с кризисом»? Вот что говорит Бережной о нынешней антикризисной программе правительства.

Итак, ему звонят из Минэкономразвития и сообщают: «Приезжайте, нужно обсудить позицию к совещанию у Шувалова». Бережной наивно радуется: наконец-то начнется обсуждение. Пришел. Вместе с другими представителями легпрома. С ними встречаются два замминистра и заявляют: «Давайте обсудим!».

– Обсудим что? – спрашивает обувщик. – Вы задачу поставьте: каких целей вы хотите достичь?

В ответ два угребка из Минэкономики произносят:

– Если у вас нет идей, как поддержать легкую промышленность, то мы завтра идем к Шувалову и говорим: «Катись она пропадом, эта легкая промышленность! Посчитаем, сколько у нас будет сокращено по безработице, запланируем в бюджете пособия, и пропадите вы все пропадом!».

Также было заявлено: кроме вас ваша легкая промышленность никого не интересует. Любые меры, которые вы будете предлагать, должны исходить из того, что денег нет и не будет. (На промышленность нет, но на футбол есть. – М.К.)

Бережной опешил. Как он говорит, ждал-то он от чиновников иного. Что-то вроде речи: «Мы тут прикинули, что у нас все падает. Давайте посмотрим, как можно легпром на три процента нарастить, ибо девальвация и импортозамещение актуальны». А если государство так поставило задачу, то промышленники в Союзлегпроме собираются и прикидывают ресурсы и мощности для выпуска лишних двух-трех миллионов пар обуви.

Но вместо этого – хамство и надменность министерских бездельников. Они реально не желают работать и ведут себя так, словно все им обязаны!

Ну, о качестве кадров в Минэкономразвития я уже писал. Например:

«Последней каплей для написания этого материала мне послужила статья в «Эксперте» «Инновационное дао Поднебесной».

Отставание РФ в 2003–2012 годах уже не спихнуть на развал 90-х. Это – вина путинской правящей группировки. В эти же годы РФ тонула в триллионах долларов от экспорта углеводородов. Просто не в коня корм оказался.

Смысл статьи «Эксперта» прост: китайцы в РУЧНОМ режиме (планово) выращивают компании-мировые лидеры. И чихать они хотели на то, что это нерыночно, что такие компании-пионеры по теории неолиберализма-монетаризма должны вырастать сами собой. А власть, мол, должна только создавать институты и благоприятный бизнес-климат. Китайцы эту галиматью прочь отбросили и поняли: будет сильная наукоемкая индустрия – будет и бизнес-климат. Они совершенно не волнуются насчет того, что КНР ходит в аутсайдерах в рейтинге «Делая бизнес» (Doing Business). Они просто идут вперед, думая своей головой. А в РФ правительство бьется за место в этом рейтинге, изобретает всякие «инновационные схемы»– и все глубже засаживает страну в сырьевую яму. Путин тоже оценивает работу правительства не по реальным достижениям, а по местам в туманных рейтингах. У китайцев же есть конкретные цели: число фирм-лидеров на мировом рынке и доля отхваченного глобального рынка.

У них– чисто инженерный подход, который авторы журнала называют «китайским технонационализмом». То есть китайцы уверены в том, что не какой-то безликий «рынок» определит, что надо производить, а они сами, своими мозгами, способны понять, что миру понадобится завтра. А если это определить – можно целевым образом это производить, помогая государственными средствами компаниям-изготовителям таких изделий. Браво! Это именно тот подход, что я исповедовал во всех своих книгах, начиная с самых первых. Не некий «рынок» определяет спрос, а то, что люди сами придумают и сделают. Тогда и появляется спрос. Люди («рынок») не хотели айпадов и айфонов. Их сделали инженеры и конструкторы, обладающие воображением и здравым смыслом – и только потом люди это захотели. Возник спрос. Эта простая истина не может добраться до мозгов расейских «элитариев», намертво заплывших жиром «рыночных» догм. И тот же Греф, что так восхищается нынче китайскими успехами, в бытность свою министром экономики РФ придерживался все той же неолиберальной ахинеи о «невидимой руке/голове» рынка.

Китайцы – это инженерно-проектный, «волевой» подход к экономике. Если доля какой-то иностранной продукции на рынке Китая превышает определенный уровень, то моментально правительство собирает экспертов и промышленников. Разрабатывает с их помощью меры поддержки нужным предприятиям– и вышибает иностранцев с рынка. Стремясь (что совершенно нерыночно) производить как можно больше самостоятельно. Вот и вся разгадка ихтехнонационализма.

Чихать в КНР хотели на рыночные теории «разделения труда» и «естественных преимуществ», которые, как рак головного мозга, поразили головы расейской «элиты» и многих экономистов. Эта бредовая теория говорит о том, что экономика якобы глобальна, и нужно разделить труд. Одна страна, образно говоря, делает болтики-гаечки (но очень хорошо), другая – ткань, третья – деревяшки, а четвертая собирает из всего этого диваны. Мол, чем глубже специализация стран – тем они больше зарабатывают и лучше живут. Такой бред несет, например, «экономист» Григорьев. Не видя, что сей путь – попадание в ловушку глобальной монополизации и полного застоя. Китайцы, сей либерализм мозга отбросив, делают, образно говоря, и диваны, и ткань, и метизы, и деревяшки. О том, что китайцы на этом вчистую обыграли Запад, обуянный тем же безумием, пишет Дамбиса Мойо в бестселлере «Как погиб Запад». Я эту книжку прочел с карандашом в руках, увидев там свои старые идеи.

Особый режим для высокотехнологичных компаний в РФ создан только на клочке земли в Сколково. В КНР такие зоны– огромны. У них 25-миллионный Шанхай – это Сколково. При этом в Сколково не могут быть созданы принципиально новые образцы техники: оно плывет по «рыночному течению». А китайцы «экономистов» к власти не пускают: они – инженеры и проектанты, они в РУЧНОМ режиме выращивают компании-мировые чемпионы. И слава богу, что им еще не хватает творческих способностей, чтобы делать то, что не имеет аналогов на Западе. А то бы они перешли на «сверхсветовую скорость» развития.

Меня же бесит и доводит до белого каления то, что очевидные китайские успехи в проектном (ручном) режиме создания высокотехнологичной индустрии полностью проскакивают мимо сознания тех, кто в РФ управляет экономикой и корчит из себя «крутых» специалистов в рынке да инновациях. Корреспонденты «Эксперта» вроде бы побывали в КНР вместе с Фомичевым, одним из ключевых чиновников Минэкономики. Но они увидели, а этот красавец – словно ослеп.

«…Но на вопрос «Эксперта» на пресс-конференции в Пуцзяне статс-секретарь Министерства экономического развития Олег Фомичев ответил: «Для того чтобы у нас вырастали из техуспеховцев "Хуайвеи", нужны нормальный бизнес-климат и работающая инновационная система. Мы будем оказывать им разнообразную поддержку в рамках существующей нормативно-правовой базы. Но такого, чтобы мы сказали, что вот это потенциальный чемпион и мы будем его поддерживать… Мы, я думаю, от этого воздержимся…»