Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6331 ( № 27 2011) Страница 29

ВЗАПРАВДУ

Марина КУДИМОВА

Сегодня, когда пишется эта колонка, Евгений Евтушенко отмечает свой 79-й день рождения. Вечером он снова выйдет на арену Политехнического. Матч состоится при любой погоде. И пока в этом не возникает сомнений, как говорится, жить можно.

Спортивная аналогия в данном случае более чем уместна. Когда-то я написала, что борьба с Евтушенко должна быть включена в олимпийскую программу как отдельный вид. Но наша сборная с тех пор выступает на олимпиадах всё слабее. И не в отсутствии тренировочной базы главная причина, а в угасании самого олимпийского духа. Бороться против знаменитости Евтушенко бессмысленно. Это понимают и самые скорбные разумом его оппоненты. Отрицать евтушенковскую харизматичность ещё глупее и безнадёжнее. «Харизма» в переводе означает «милость». И пока она защищает избранника, тот неуязвим.

На ристалищах Евтушенко по-прежнему яблоку негде упасть. Но если часть публики приходит поглазеть на знаменитого гладиатора, то в считаные минуты и она оказывается в мощном поле его харизматичности. Вечер, буквально на днях прошедший во Владимирском театре драмы, лишний раз это подтвердил. 40 лет назад поэт был изгнан из города и высажен из машины на границе с Московской областью в 40-градусный мороз. Совпадение чисел здесь обнаруживает эпический характер евтушенковства как такового. Настоящий спортсмен никогда не смиряется с поражением – лишь увеличивает нагрузки.

Тактических приёмов в описываемом виде литературного спорта несколько. Главный из них – вопиющая несправедливость. Казалось бы, игровое преимущество Евтушенко в последние годы обеспечено тем, что он всё меньше озабочен индивидуальными проходами и всё искуснее делает голевые передачи. Роль играющего тренера, то бишь четвертьвековая работа над глобальной антологией русской поэзии, обнаружила абсолютный слух поэта, сотни раз обвинённого в нарциссизме, на чужой дар. Это было очевидно с первых «огоньковских» публикаций. Закреплено в «Строфах века». Евтушенко написал десятки блестящих эссе об авторах, включённых в антологию. Заново – или вообще впервые – явил множество стёртых временем имён. Но когда я выложила в соцсетях статью о себе, грешной, самым типичным комментом был: «Он ничего не сказал по сути». Ошибаетесь, дорогие! ПО СУТИ Евтушенко сказал всё. Он сказал – и продолжает говорить, – что русская поэзия жива и неубиваема.

Второй по значимости (но не по эффективности) приём борьбы – чёрная неблагодарность. И я главным образом хочу, чтобы Евгений Александрович услышал, как я ему благодарна.

«Нет лет». Но есть время. Великий матч продолжается. С днём рождения, гладиатор!

Статья опубликована :

№29 (6331) (2011-07-20) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,5 Проголосовало: 13 чел. 12345

Комментарии: 28.07.2011 10:02:59 - Олег Юрьевич Фёдоров пишет:

Поколение побеждённых и победителей...

Сколько не оплёвывали шестидесятников, всё равно они останутся и там и здесь и в светлом будущем нашем, если оно, конечно, случится... Почему "побеждённых" ? Потому, что Жизнь развернулась в противоположную сторону от тех идеалов которые они защищали и декларировали. От идеалов (заметьте) - добра и дружбы, бескорыстной, а не c пеной на губах и счетах в загранбанках, любви к своей Стране, своей Родине... Первым это понял (почувствовал) Геннадий Шпаликов... А он был одним из символов той эпохи. Тем, кто выжил, не раз в вину ставили сам факт их существования... По моему, глупо. Каждый из оставшихся столько всего хорошего ещё успел сделать... Почему "Победителей"? Потому что с уходом каждого из них, всё четче и яснее определяется Масштаб той или иной фигуры, личности, всего поколения в целом… И Масштаб этот, уж извините, не соотносим с последующими фигурами и поколениями, будь они хоть трижды награждены русскими Букерами или не знаю ещё там чем. Несоотносим по одной причине. Это было поколение не циников, не скептиков и не мальчиков с усталыми глазами… Это было поколение Деятельных Гуманистов. Пусть в чём-то и заблуждающихся, но всё-таки… Они подобно главному герою романа Кена Кизи, по крайней мере, попробовали приподнять… Светлая память ушедшим! Здоровья и творческого долголетия здравствующим… А Марине Кудимовой спасибо за хороший текст и не популярную статью.

21.07.2011 17:58:56 - Артем Константинович Кресин пишет:

Он нестандартный диссидент

Родом он не с Арбата, в проблемы вникает глубоко, анализирует события, не оплевывает всех и вся, не дует в модную дуду. Разве такой может понравиться российской интеллигенции. Отсюда и балл такой низкий. А с другой стороны там где нужно, так выдаст, что все дугие протестанты садятся в калошу. Но ничего, настоящие любители поэзии его книги сметут, и залы заполнят и здоровья ему пожелают. Так что желчных шептунов он как нибудь переживет

21.07.2011 13:45:16 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Столь низкую оценку получил этот материал только потому, что для приличного числа "интеллигентов" Евтушенко является "слугой режима"...Но и ГЁТЕ был "слугой режима"...побольше бы таких "слуг", что ДАЛО возможность им ПИСАТЬ ,иногда,и в полный ГОЛОС великие произведения!

Руководство для «живущих писаниной»

Литература

Руководство для «живущих писаниной»

ЛИТПРОЗЕКТОР

Карина БУЛЫГИНА

Как описать то, чего описать нельзя? Крупные художники справляются с этой задачей по-разному, но всегда неповторимо. Искусство прозы и поэзии зачастую в том и состоит, что живописует неживописуемое. Другое дело, когда предмет описания просто отсутствует. Тогда в силу вступает евангельская максима: «Где ничто не положено – нечего взять».

Книга Олега Дёмина и Сергея Лихолитова с интригующим названием «Наму» – из этого разряда. Что такое «наму»? Вот первый вопрос, который возникает, когда ещё книжный переплёт «не расчехлён». Ответ на него содержится в аннотации: «Наму» на языке примитивных народов – нечто среднее между неугомонностью, русской версией слова «капут», вдохновением и религией».

Заявка принята и одобрена! Осталось найти подтверждение в тексте. И вот добросовестный читатель на протяжении без малого 400 страниц докапывается до «неугомонности», «вдохновения» и, страшно сказать, «религии». Уже к странице 50-й он понимает, что обманут. Введён в заблуждение. Всё это очень мягкие синонимы ощущений во время чтения и послевкусия по его завершении.

Женщина Лена хочет похудеть. Обычными способами ей это не удаётся. Тогда она решает прибегнуть к экстремальным. Поскольку задача сброса лишнего веса решается в Питере, Лена едет в горнолыжный центр Кавголово (он расположен в Ленинградской области) и, отнюдь не будучи чемпионкой мира в слаломе-гиганте, мчится с горы, сшибая всё на своём пути, а заодно повреждая собственные мягкие и твёрдые ткани. В полуживом состоянии добравшись до дома, Лена вползает на весы и обнаруживает, что оставила в кавголовском буераке целых три кило.

Поздравим героиню, преодолевшую себя, и попытаемся найти в книге продолжение подвигов – или хотя бы ссылку на них в дальнейшей «неугомонности». Увы! Для чего был вставлен в повествование этот динамичный эпизод? Пропаганда здорового образа жизни? Предостережение экстремалам, не владеющим горнолыжными азами? Скрытый комплимент президенту и премьеру, увлекающимся опасным и прекрасным спортом? Бог весть!

С незажившими ссадинами на лице Лена встречает в подземном переходе бывшего конструктора Сергея (имена героев будто перенесены из прозы журнала «Юность» за 1960-й год – там всех геологоразведчиков и первопроходцев непременно звали Ленами и Сергеями). Конструктор, ряженный скоморохом, зарабатывает на жизнь пением песни «Ой, мороз, мороз», в чём ему помогает беспризорник Коля. Лена приглашает Сергея к себе на дачу, но не для интима, как можно было подумать, а чтобы построить из ничего необыкновенный автомобиль. Сергей соглашается. Коля неотступно следует за ним, потому что постоянно хочет кушать. В дальнейшем к Коле присоединяется ещё парочка голодных малолетних токсикоманов. Лена безропотно воспринимает прибавление, а потом и вовсе исчезает с горизонта и занимается мелкооптовой торговлей, чтобы прокормить эту ораву.

К беспризорникам местный олигарх Иван присовокупляет своего сына Костю, которому, по мнению отца, не хватает брутальности. Появление на горизонте олигарха не освобождает Лену от мелкого опта, и вообще в чём состоит роль Ивана в данной компании, кроме того что он за чужой счёт хочет решить проблему воспитания сына, остаётся невыясненным.

Если тому, кто не сподобится прочесть книгу, всё же интересно, чем кончится дело, спешу предупредить, что понять это лично для меня оказалось сверх сил. Автомобиль построен, утоплен, несколько раз разобран и собран обратно, конфискован ГИБДД, потом, кажется, возвращён. Почему «кажется»? Да потому, что к этому моменту восприятие окончательно истощено бесплодными потугами постичь, для чего всё это написано. Не опубликовано – тут и гадать нечего: заплатил типо­графии – вывози тираж. А именно – написано. Что ни говори, даже автоматический компьютерный набор десятипальцевым методом требует изрядного времени. А если текст «выдумывать из головы», то и вовсе…