Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6322 ( № 18 2011) Страница 30
- Категория: Документальные книги / Публицистика
- Автор: Литературка Литературная Газета
- Год выпуска: неизвестен
- ISBN: нет данных
- Издательство: неизвестно
- Страниц: 47
- Добавлено: 2019-02-21 12:05:03
Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6322 ( № 18 2011) краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6322 ( № 18 2011)» бесплатно полную версию:"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/
Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6322 ( № 18 2011) читать онлайн бесплатно
Жанна ОНОПРИЕНКО
[email protected] 3
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 7 чел. 12345
Комментарии:
«Песни сотворяют человека»
ТелевЕдение
«Песни сотворяют человека»
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Эта старинная поговорка пришла на ум 7 мая, когда в погожий вечер телевизор впервые удержал моих соседей по многоквартирному дому от привычных прогулок, посиделок на скамейках, а молодёжь – от тусовок на детских площадках. По двум каналам одновременно исполнялись забытые эфиром задушевные песни. Хотелось слушать и мужественный баритон Дмитрия Хворостовского на телеканале «Культура» – русские народные песни и романсы. И фронтовые песни наших отцов-дедов на Первом в исполнении молодых учеников «Фабрики звёзд», продемонстрировавших удивительную метаморфозу – пели серьёзно, вдумчиво, сердцем. Секрет прост – Зара, Марк Тишман, Виктория Дайнеко (других не дал послушать Хворостовский) поведали перед выступлением о своих дедах-фронтовиках, вернувшихся или павших. Присутствовавшие на передаче продюсеры отреагировали на небывалый успех «фабрикантов» у зрителей, судей и всенародно чтимых Александры Пахмутовой и Николая Добронравова – «по-продюсерски». Один заявил, что уже обдумывает, «что делать с этими песнями дальше», другой признался, что понял – это классика, и надо её свято сохранять в первозданном виде.
…Когда-то в 80-е годы учёные, медики и психологи провели исследования, предложив трём группам студентов, засекая время, решить математические задачи, проанализировать литературные и исторические тексты, выучить стихи. Потом дали первой группе прослушать классическую музыку и народные песни, второй – лирические 40–60-х гг., третьей – вошедшую в моду рок-музыку, попсу. После вновь предложили тесты. Первые две группы улучшили результаты в два-три раза. Третья долго не могла собраться с мыслями, приходила в себя.
Мы, взрослые, отвыкли петь даже в застольях! Слушаем да глазеем, как поют-резвятся на эстраде другие! Наши дети петь не научились вовсе. Жалуются педагоги – научить их вести мелодию невероятно трудно: потеряли музыкальный слух и вкус к пению. Ругая школьную реформу, мы упустили из вида, что из учебных программ ушёл такой «второстепенный» предмет, как пение. Лишь в курсе «Основы мировой культуры» детям предлагается хоть немного послушать музыку, но не петь самим.
Эти размышления, вызванные идущей передачей «Фабрика звёзд. Возвращение», прервал вновь канал «Культура». Народный артист СССР Владимир Васильев начал передачу «Унесённые ветром» с рассказа о выдающихся исполнителях ХХ века – Вертинском, Шульженко, Утёсове, Бернесе… Обещал представить артистов, влюблённых в «старые песни о главном». И вовсе не «унесённые ветром» наши любимые исполнители, а просто забытые на радио и ТВ, но не чудесными актёрами – В. Зельдиным, В. Васильевой, Д. Назаровым, С. Маховиковым, А. Домогаровым, И. Крутовой, С. Полянским… и – многомиллионным нашим народом.
В финале передачи на Первом – «Фабрика звёзд. Возвращение» замечательный поэт-песенник Николай Николаевич Добронравов призвал телевидение вернуть на экраны Песню, настоящую, задушевную. Услышат ли его призыв на ТВ?
А День Победы на 5 канале начался в 9 утра передачей «В нашу гавань заходили корабли» с исполнения песен, никогда не звучавших в эфире, – солдатских, окопных. Заслуженный артист России Леонид Шумский спел воскрешённую им фронтовую «Серую шинель» – «плотную, суконную, Родиной дарёную», что «согревала ласково в бурю и метель»… И ветераны в зале живо подпели, прокомментировали: «шинель – солдатский «дом» и постель – одну полу под себя, вторую – на себя, рукава – под голову»… Какая несправедливость, что не звучат эта и другие солдатские песни с экрана…
Людмила ЖУКОВА
[email protected] 3
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345
Комментарии: 19.05.2011 11:07:59 - Николай Алексеевич Барболин пишет:
Душа тоскует по родному.
Убожество современной попсы, заполонившей эфир, поражает даже на фоне песен 90х. Недавно реанимировал свой старый катушечный магнитофон, на который записывал все лучшее, что звучало по радио и ТВ с начала 70х до середины 90х. И поразился: даже в смутное время начала 90х еще рождались настоящие песни, что называется "от души" и "для души". Теперь же такое ощущение, что весь этот так называемяй "музон", пишется в качестве звукового антуража для показа голых и полуголых поп и иных частей тела. Возьмем для примера почти любую "песню года", которая от года к году становится все похабней. Почти не слышно русских народных песен, кроме узкого списка из репертуара Бабкиной да Кадышевой. Душа тоскует по родному. Хорошо, что есть диски, но не всегда хватает времени их послушать.
18.05.2011 23:44:02 - Олег Сергеевич Тапин пишет:
Какого человека сотворяет песня?
Хорошая статья. Чтобы человек был лучше.Но почему вы пишите только о ТВ? Почему столь убог песенный репертуар на радио Маяк? Почему столь старательно воспевается сигарета в сотнях песен и на все лады?
Гоголь в шоколаде
Панорама
Гоголь в шоколаде
ЕСТЬ ИДЕЯ!
Нужен ли Департамент хороших названий?
Мы и с Гоголем на дружеской ноге, запросто с Гоголем. Если не с ним лично, то с «поэмой в сливочном вкусе». На обёртке, как на обложке: «Гоголь». Помельче, но читается: «карамель сливочная». К ней – вся подноготная: эмульгатор, лецитин, сироп глюкозы, сливочное масло, сливки. Ещё есть красители, Е 150 и Е 110; они, полагаю, «для колеру», по косметической части. А в целом даже подкрашенное произведение «Гоголь-карамель» доверия не вызывает. «Да вы распробуйте!». Угостить самодельщиной норовит и сосед по выставочному стенду – некий «Путинки-клуб» со своим харчем. Подверстался, для кворума, ещё один демонстрант – «Шерстиваль»: поделки из войлока. На таком-то фоне названия «горох Царский» и гречка «Семёновна» выглядят верхом изящной словесности. К тому же горох, если правильно понял, открывает «широкую ассортиментную линейку продуктов «Царь». На оной линейке уже видны отметины от «завтрака супершпиона» – это кукурузные хлопья.
Косяком, навалом, счёт на пуды и километры, немереный счёт, идут, ползут, пытаются внедриться и затуманить всё окрест нелепые, никчёмные имена-названия. Брендовая шелуха, канитель, безвкусица. Безграмотность. Бессмысленность.
Начиналось же всё праведно и пристойно. Адаму поручили дать имена всему сущему. «И нарёк человек имена всем...» (Бытие. Глава 2). Много воды утекло, прежде чем этот акт творения был обрамлён поэтическим словом. «Просторен мир и многозвучен, / И многоцветней радуг он. / И вот Адаму он поручен, / Изобретателю имён…» (Сергей Городецкий). «Назвать – значит узнать и, следовательно, познать» (Валерий Брюсов).
Так бы оно и шло, народы и страны прирастали бы названиями и именами, «звуки которых плавно восходят дугою» (Павел Флоренский), внося в мир гармонию и упорядоченность. Осмысленность. Не для того, чтобы каждый сверчок знал свой шесток, но и не без этого. Но вещный мир разрастался, философ Жан Бодрийяр предугадал развитие событий. «В нашей цивилизации всё больше и больше вещей и всё меньше терминов для их обозначения». Но пришла незваная «подмога», объявилось всевозрастное толпище отъявленных твиксоедов и оголтелых пожирателей гамбургеров. Как тут не порезвиться… Обозначенные и поименованные такой публикой новоделы потянули за собой низкопробный новояз, стали искажать представления, заполнять пространство этикеточным мусором. Подобный словесный «товар» вносит свою долю в хаос, освобождает от надобности подумать, обратиться к специалистам. Новоявленным «адамам» невдомёк, что название может прийти из живого языка, из повседневности. Из знаний. Энциклопедичность тоже никто не отменял. Консультации с филологами, лингвистами, со знатоками и ценителями языка. «Сами с усами!» Мы, наладившие бизнес, наловчившиеся богатеть, пойдём на поклон к какому-то лингвисту («или как там его?»). Вот и несут нетленку, а она – от самомнения и несварения. И заслоняют названия здравый смысл. И привлекательность. А потом дивятся-недоумевают: мы выпустили новый продукт, а он застрял на прилавке.
Вот и к «поэме в сливочном вкусе» прислоняются на равных вафли «Леди Джем с вкусом вишни», «Птичья сладость», бренд «ГУРМЯСО». масло сливочное «Президент» мягкое, «Корнишоны дядя Ваня по-французски», сухарики «Простор пустыни» с подкличками: «Абдулла с копчёностями», «Сухов с солью», «Петруха с чесноком», «Верещагин с укропом». И барышня, как же без барышни: «Гюльчатай с пряностями». Есть ещё «Яйцо от Счастливых Петухов» (на выбор можно и от «Мадам Коко»), мармелад «Ноктюрн» трёхслойный, водка «Слеза ветерана», хлеб «Флагман», сахар «ЧайкоФский», котлеты лососёвые «Наши молодцы», семечки «Никита-богатырь» по древней (?) рецептуре.
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.