Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6337 ( № 33 2011) Страница 30

14.09.2011 18:01:03 - Антон Михайлович Малков пишет:

с мужиками у нас туго

Мужики у нас гнилые, что есть то есть. Об этом не будут говорить с высоких трибун. Лучшие из лучших (мужчин) за ХХ век погибли на передовой, были затравлены в лагерях, в лучшем случае - изгнаны из страны. Отсидевшиеся по тылам дети Шарикова дали приплод. Для восстановления мужской породы нужна добрая сотня лет. Женщины пострадали по понятным причинам гораздо меньше. Потому и загниваем ныне, что страной управляют у нас в основном мужики. Вот ввели бы ценз – минимум 50 процентов женщин в верховной власти, сразу бы почувствовали улучшения (в каждой шутке есть доля шутки). Если же продолжать говорить серьезно – то лично я к тому же за обязательное раздельное обучение в школах. Это бы помогло воспитать Мужчину, а не хлюпика и нытика…

Своё и наше

Резонанс

Своё и наше

ХОРОШО!

На сей раз, как ни удивительно, начну с худых передряг. Все мы безмерно устали от бытового ига и чиновного произвола, от неправедности тех, кто обязан блюсти право. Коррупция, которую клятвенно обещали похоронить по первому разряду, выросла до масштабов жлобовластья. Символом ребрендинга (ну и словцо пустили с высокой трибуны!) милиции в полицию стала видеозапись некоего многозвёздного чина, мочившегося в коридоре присутственного места. Поистине щедринские «мелочи жизни» каждодневно отравляют бытие наших сограждан, справедливо порождая недовольство, заставляя зацикливаться на своих проблемах.

Но, как говорится, всякий выпьет, да не всякий крякнет. Совсем позабыли многие, что помимо своего личного, помимо именинного торта со взбитыми сливками есть в жизни нечто главное, общее, наше. Наше – не в советском коллективистском понимании, которое обманно и демагогически уравнивало всех в правах собственности, а в том истинно высоком смысле всеобщего единения, которое называется принадлежностью к единой стране, к своему государству.

Жизнь человеческая всегда и всюду протекает в двух измерениях: личном и государственном. Именно потому во всём мире отчаянно бьются за государственный суверенитет, что без него под вопрос ставится само существование народа, возникает угроза его превращения в этнографический материал. Государственное развитие первично и оказывает решающее влияние на личную жизнь людей. Падает государство – и всё катится в тартарары, это мы горько проходили в 90-е годы, с тех-то пор консерватории играют за рубли в подземных переходах, а шоу-бизнес катается на «Бентли». Поднимается государство – и, несмотря на напор земных страстей, крепнет вера в благополучный грядущий день. Потому наипервейшая забота – укрепление хозяйственной мощи государства, о чём писал Пётр Струве, напоминая о главном содержании русской жизни.

И ежели взглянуть на нашу жизнь с этой точки зрения, тут и вопроса нет: Россия бешено рвётся вперёд. Сумели достойно преодолеть жуткий прошлогодний недород, а ныне берём отличный урожай. В Питере завершили гигантскую и сложнейшую водоохранную дамбу, вдобавок с подводными автотоннелями. В Жуковском создают национальный центр авиастроения, и это означает, что через десяток лет Россия догонит мировой авиапром по самолётам магистрального класса, хотя в военной авиации мы и сейчас среди первых. Сварен «золотой шов» на «Северном потоке» по дну Балтики. Олимпийский Сочи, тихоокеанский остров Русский с уникальным вантовым мостом, новое освоение Севморпути… Россия ходит теперь в обновках, как говорил А. Суворов, «широко шагает», настаёт время больших ожиданий.

Но так устроена жизнь – не только у нас, во всём мире (возьмите тот же Китай с его бурными темпами роста, где нет пенсионной системы), что бытовая, правовая и прочие виды неустроенности жизни заметно отстают от возрастания государственной мощи. Всегда возникает задержка по срокам, здесь и теперь никак не получается, таковы объективные законы общества в периоды переломных состояний. Лишь став богатым и сильным, государство может быстро решить миростроительные задачи, справиться с сором и вздором жизни, терзающими граждан на бытовом уровне.

Здесь, видимо, и проходит водораздел между рубрикой «Хорошо» о наших государственных успехах и теми читателями, которые на передний план интуитивно выставляют личный опыт общения с несовершенствами жизни, при этом явно с избыточным и нарочитым усердием, с обвинительным уклоном пиная государство, мешая ему развиваться. Психологически такой подход понятен и вызывает сочувствие: жить-то достойно хочется сейчас. Однако же по крупному историческому счёту личные самоощущения честного, порядочного человека всегда являются порою неосознанным следствием государственного самочувствия. Что бы кто ни говорил, а Отечество превыше всего, так заведено в мире испокон веку.

И в последнее время перемены в умонастроении людей всё заметнее. На форуме «ЛГ» Радомiр пишет буквально то, что и я чувствую: «Товарищи не понимают главного. Конечно, в стране проблем-трудностей много. Но А. Салуцкий предлагает видеть не только негатив. Нам что, теперь всем вместе потонуть в океане негатива? Только умные люди понимают, что крайне важно обозначить и положительные тенденции. Это элементарно! Азбучные истины. Я теперь когда вижу колонку Анатолия Салуцкого, с неё и начинаю чтение «Литгазеты»: настроение становится лучше. Желаю автору успехов».

А Татьяна Ивановна Литвинова ещё более категорична: «И тем не менее – дорогу рубрике «Хорошо»! Полностью согласна с автором статьи, что о хороших, нужных, необходимых делах, происходящих в нашей стране, надо говорить, тем более «учитывая бюрократическую окаянщину, а наипаче всего бытовое иго». Пишите, открывайте шире окно в светлый мир нашего государства.

«Сегодня в Калининграде спустили на воду уникальный корабль «Селигер». Это тоже очень хорошо. Так держать!»

Да, нет нужды скрывать, что среди множества комментариев по рубрике «Хорошо!» немало и таких, которые упорно противопоставляют ей негативные факты, кстати, почерпнутые из безбрежного обилия критических публикаций или сообщений оппозиционных радиостанций. Словно у Высоцкого: уж если я чего решил, то выпью обязательно! Как всегда, не вступая в спор с серьёзными, пусть и поперечными мнениями, доверяя им, хочу всё же вновь напомнить о неизбежном дуализме человеческого бытия. Оно состоит из личного, своего, которое, конечно же, ближе к телу, а ещё – из нашего общего, едино-государственного, которое лишь для недалёкого человека является малосущественным, не затрагивающим основы его бытия и будущее его детей. На самом же деле, как сказано, именно хозяйственная мощь государства первична, и надо вдвое, втрое радоваться его успехам, ибо это залог личного процветания граждан.

На нашей памяти по меньшей мере один особо значимый пример того, в какой мере благополучие десятков миллионов сограждан зависит от состояния государственных дел. В 1998 году обыватель, обильно используя особые русские словоупотребления, твердил: какое мне дело до золотовалютного запаса страны, на мою зарплату-пенсию он не влияет. А в итоге получил дефолт с обнищанием ниже плинтуса. И совсем иначе в 2008 году, когда именно хорошее состояние государственных финансов без всякого игрословия и сахарных посулов уберегло российских граждан от банковского разорения, даже позволило на 45 процентов повысить пенсии, удержав от падения жизненный уровень социально уязвимых слоёв населения. Забыть ли такое?

Но в том беда, что в предвыборные времена сознание людей легко поддаётся коррозии и всё больше является рукосуев, штукарей и интернетных мародёров, жаждущих бить ниже ватерлинии, чернухой и порнухой пудрить мозги, намеренно смешивая личное с общим, пророча сумрачные времена. Возможно, происходит это потому, что расклад кандидатов на грядущие президентские выборы давно и публично поставлен в зависимость от экономических успехов страны. И если говорить откровенно – а рубрика «Хорошо» именно так ведёт разговор с читателем, – предвзятая, тенденциозная, взбадривающая на манер политвиагры критика государства слишком уж явно выдаёт пристрастия иных наших «властителей дум». Потому вокруг рубрики «Хорошо» всё сильнее закипает полемика, отражающая политические настроения, о чём многие простецы не догадываются, искренне стремясь исправить нынешние уродства власти, но под влиянием «враждебного государству духа» (Струве) на самом-то деле усугубляя их.

В общем, как остроумно подметил Альберт Эйнштейн, «людям нужна скамеечка, чтобы сесть и подумать».

Анатолий САЛУЦКИЙ

Статья опубликована :

№36 (6337) (2011-09-14) 3

4

49