Дмитрий Пучков - Мужские разговоры за жизнь Страница 31

Тут можно читать бесплатно Дмитрий Пучков - Мужские разговоры за жизнь. Жанр: Документальные книги / Публицистика, год -. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте «WorldBooks (МирКниг)» или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Дмитрий Пучков - Мужские разговоры за жизнь

Дмитрий Пучков - Мужские разговоры за жизнь краткое содержание

Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Дмитрий Пучков - Мужские разговоры за жизнь» бесплатно полную версию:
Книги Дмитрия «Goblina» Пучкова пользуются неизменным спросом у людей, желающих знать, что такое хорошо и что такое плохо.Многие посетители Tynu4ka исследуют архив сайта в поисках ответов на насущные вопросы:– нужен ли русскому пистолет– надо ли давать отпор фашиствующим ментам– должен ли милиционер платить профсоюзные взносы со взяток– была ли медом жизнь в СССР и сейчас– как нужно Родину любить– как очистить генофонд– нужны ли массовые расстрелы– как ведут себя настоящие уголовники– как жить дальшеЛюди хотят знать, люди будут знать! Tynu40k – это не ящик на письменном столе. Это Система формирования человека нового типа. И, следовательно, общества, в котором жить нам всем.

Дмитрий Пучков - Мужские разговоры за жизнь читать онлайн бесплатно

Дмитрий Пучков - Мужские разговоры за жизнь - читать книгу онлайн бесплатно, автор Дмитрий Пучков

– Дело не в национальности…

– А в чём?

– Он, значит, бьет нас при помощи нашего же языка.

– Ну, тут эта. Либо ты можешь что-то противопоставить в плане культуры, либо пустое место займут негры-уголовники. Так и тут.

– Первый мой комментарий про нацию не пропустили. Печально. Ну да, я расист и против всякого интернационализма.

– А я, камрад, не совсем русский. И жена у меня совсем нерусская. Поэтому мне нехорошо при любом национализме.

– Для меня будущее белых русских детей дороже вашей патриотической демагогии об общности «махмудов и машидов», тоскующих по Советскому Союзу.

– Ты что сказать-то хотел? Не понял.

– После всего, объясни мне, идиоту, зачем публиковать подобные статьи, если мы, русские, делаем все, чтобы исчезнуть с этой земли?

– Может, хоть кто-то задумается, что вокруг происходит.

– Когда уж рванет-таки…

– Оно тебе надо?

– Обидно, в натуре обидно!

– [радостно шутит] В натуре у лягушки член зелёный! Ничего, камрад, может, и прорвёмся.

– Мне кажется, что для нашей страны было бы лучше, если бы таких людей, как Познер, Сванидзе и Шапиро-Соловьев, вышвырнули с экранов телевизора. При путинском интернационализме это почему-то не происходит.

– И не произойдёт. Решения в стиле «вышвырнуть», «перестрелять» и «захреначить всех без пощады» – они больше не прокатывают. Они, камрад – возможно, не поверишь – и ранее не особо хорошо работали, ибо умер Виссарионыч – и всё вернулось. Чтобы не было в телевизоре гнилых пидоров, их оттуда следует вытеснить – бодрыми, умными и честными людьми. Вокруг тебя такие есть – образованные, способные?

– Наверное, я хотел сказать, что интернационализм в СССР сыграл с русскими злую шутку. В ответ на построенные больницы, школы, фабрики и заводы для «братских республик» тамошние русские получили место у параши.

– В этом ты, камрад, абсолютно прав.

– А в целом, рассказ так себе – много чего притянуто за уши.

– Ты эта – пальцем показывай, что конкретно.

– Не может человек, который целенаправленно уехал и много лет прожил вдали от своей родни, добился должности главврача, вдруг превратиться в безвольную марионетку.

– Ты скажи честно: у меня нет дяди Нуршаллы, у меня нет таких родственников, я не знаю, что такое род, я не знаю, что такое кровь, поэтому считаю вот так.

– Скорее всего.

– Да, конечно, тебе из погреба виднее.

– 1) Дмитрий Юрьевич, а какое Ваше мнение за эту статью? Не отшуточки на комментарии, а мнение.

– Добротная заметка, исключительно наглядно показывающая различие в т. н. культурах.

– Можно ли его выразить словами из мега-игры «Санитары подземелий»: «Кабан – не националист, подонков всех цветов кожи он ненавидит одинаково»?

– Это про меня.

– 2) Горцы разных фамилий резали друг друга и будут резать, причем всегда ножами, а не мочить короткостволами.

– Они решительно отвергают короткоствол, да?

– 3) Государство само виновато.

– В том, что русским на всё насрать, в том числе и на себя – понятно, виновато государство, да.

– 4) Пока горцы режут в Москве своих, я только «за» – их меньше останется.

– Это наша страна. Это наши сограждане.

– 5) Выход – укрепление себя лично и сплочение стройных рядов, создание дружин «камрадов».

– Это правильно, поддерживаю. Только без фанатизма.

– 6) Конечно, легче кричать про Гитлера или смотреть со стороны, из шезлонга с попкорном, но ведь умудрился же немецкий кто-он-там-был прапорщик сделать такую боевую машину из Германии.

– Это был гений, а не прапорщик. Он такой же прапорщик, как Сталин – недоучившийся семинарист. С тех пор, камрад, прошло полвека.

– На 84 год УССР (население около 18 % населения СССР) выращивала 1/5 крупного рогатого скота. 26 % свиней, 3/5 сахарной свеклы, 30 % льна, 25 % мяса, 25 % молока и 21 % яиц были в СССР были украинские. Или в колхозы и совхозы тоже русских завезли?

– Это ты к чему написал – что остальные ни хера не делали, а только украинское сало жрали? Или про что?

– Да нет. Про то, что при СССР и Российской империи Украина вполне давала отдачу. Камрады пытаются доказать обратное…

– Всё и всегда было завязано на Россию – безотносительно «гордости», «патриотизма» и пр. Это сейчас прекрасно чувствуют все, кто проживает самостоятельно. Ну а сама организация не подразумевала главных – каждый делал своё.

– К нам на грешную землю иногда спускаются небожители в разноцветных штанах. Они уделяют свое драгоценное время, чтобы научить нас уму-разуму. Но контингент попался мало вменяемый и неблагодарный. И было бы странно, если бы реакция была другой, потому что изначально разговаривают с тобой как с девочкой-дауном.

– Общение по переписке – оно такое. Один знает и понимает, а другому надо объяснять с самого начала. Который знает и понимает – не хочет ничего объяснять и говорит в лоб то, что думает, на основе своих знаний/пониманий. Получается непонятно и выглядит так, будто он наглый и высокомерный. Неустранимые особенности общения по переписке.

– Кому не лень – сгоняйте на овощную базу на Софийской. Там вся верхушка – азеры, причем из одного района.

– Можно ещё сгонять в разные банки и конторы. Там верхушка из евреев.

– Если не ошибаюсь, евреи не подбирают себе сотрудников по принципу землячества. Или я не прав?

– Ты что этим словом называешь? Тех, кто родился и вырос в одной деревне? Тех, кто родился и вырос в одной стране? Тех, кто учился в одной школе? Тех, кто одной национальности? Что?

– В любом случае предпочел бы работать с евреем. Ближе как-то, хотя я русский.

– И чего? Это как-то уменьшает ненависть к этническим группировкам?

– Термин «иудеохристианская цивилизация» возник не на пустом месте.

– Ты хотя бы буквари почитай – что там общего, камрад. Без обид.

– Собственно, когда государство своими институтами (суды, МВД, ФСБ и прочее) не выполняет своих функций, недееспособно, импотентно, то расцветают и не такие цветы. Проблема сегодняшнего дня – это отсутствие эффективного функционирующего государства… То, что сегодня выдают за оное – это механизм для хапка.

– Я бы сформулировал несколько иначе. Есть некая структура, которая выглядит как государственная власть, но на самом деле таковой не является. Ибо не выполняет задач, которые должна выполнять государственная власть, а занята сама собой.

– Банк (место моей работы) основан евреями. Хотя в исторической брошюрке написано – Братья Лехманы приехали в Америку из Германии. Так что местные думают, что это как бы немцы. На верхних постах – Айзеки и Рубинштейны. При этом – вот ведь гады – в офисах полно арабов, индусов, французов, немцев, шпанцев, последние полгода на каждом этаже слышна русская речь. И ни один из управляющих евреев не подошёл к еврею слесарю и не сказал: «Таки, брат, пошли родину продавать». Почему-то в первую очередь смотрят на дипломы и опыт работы.

– У кого деньги – тот и рулит. Например, рулит этническая группировка, контролирующая финансы. Странно, что ты этого не понимаешь.

– Если не ошибаюсь, христианство возникло на базе иудаизма.

– Как эксперт, поделись, какая связь между:

– око за око;

– возлюби ближнего, как самого себя.

– Это к Библии, камрад. Там это как-то прекрасно уживается.

– Дорогой друг. Скажи честно: с предметом не знаком, о чём речь – не понимаю, но мнение имею. Все вопросы к тебе мгновенно отпадут.

Перейти на страницу:
Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Комментарии / Отзывы
    Ничего не найдено.