Юрий Мухин - ГосБЕСЫ. Кровавая гэбня и «живой труп» Страница 32

Поэтому я могу с ним поспорить, обсудить этот вопрос. Обратить внимание, что это не единственный главный признак. К примеру, на фото все размеры выравнены по размеру носа, тем не менее голова у Ельцина на обеих фотографиях от подбородка до макушки – 8 см, а у «Ельцина» – всего 7 и т. д.

А могу свести Геннадия Николаевича с другим думающим человеком – Вячеславом Юрьевичем Горбатым, который по этому же вопросу пишет так:

«Говорю не на уровне эмоций – не поленился проанализировать материал с линейкой и угольником; убедился, в частности, и в том, что поправка на то, что на снимке № 28 у объекта, возможно, слегка запрокинута голова, все равно дает тот же результат: «нос – уши». И косвенные ответы мерзавцев на уже проведенную Вами работу в статье истолкованы абсолютно точно, а работают они все-таки грубо, при том, что сделанного не вернешь.

Так что вопрос: жив ли Ельцин? – в первом, не юридическом, приближении можно считать решенным».

Некоторые затрагивают эту тему глубже, скажем, И. Поликарпов:

«Вы правы насчет двойника. У меня эта мысль появлялась и ранее, т. к. нынешний президент ведет себя существенно иначе, чем предыдущий, до операции. Во-первых, он движется гораздо более живо. Во-вторых, у него иная речь: если раньше он был косноязычен, как Черномырдин, и запинался после каждых двух слов, то теперь речь более или менее гладкая, лексика более богатая, запинаний практически нет. И самое главное – нет сакраментального «паньмаешь», а ведь от такого словечка-паразита отвыкнуть за пару дней практически нельзя, особенно, когда волнуешься, оно само лезет изо рта. Это уже признак!

Около года назад в «Завтра» в рубрике «табло» была маленькая заметка: у Б. Н. есть двойник, он настолько похож, что ему дали звание полковника ФСБ. Вот только жалко, что он не соглашается на ампутацию пальцев левой руки.

Видимо, теперь согласился».

Интересно, что независимо от «Дуэли» похожий анализ провел бывший кандидат в президенты РФ В.Ю. Ушаков. Он начал новую предвыборную кампанию и в своем (полагаю нигде не опубликованном) обращении к избирателям пишет:

«Сегодняшняя политическая ситуация обнажила до предела противостояние власти и общества. Цинизм ситуации состоит еще и в том, что сегодня вместо президента Ельцина с экранов телевизоров и в радиоэфире вещает его двойник. Русская история знает Лжедмитриев на троне, сегодня наступила пора Лжеборисов. Высшие эшелоны власти окончательно перестали считаться с конституционными и правовыми нормами. Власть сама поставила себя вне закона».

Интересное письмо в редакцию прислал и читатель А.Е. Молчанов, с рассуждениями о том, почему он не верит, что ТВ показывает Ельцина, а не двойников:

«Первый раз я задумался об этом после того, как жена моего друга вдруг однажды между прочим сказала: «Нам показывают не Ельцина: у того серые глаза алкоголика совсем без выражения мысли, а нам показывают кареглазого шустрика, притворяющегося «деревянным», да и говорит он лучше по дикции».

Я об этом задумался, так как знаю ее неординарное «чутье» на обман или грядущие неприятности.

Следующим эпизодом была трансляция его речи «с Красной площади» 9 Мая 1997 года.

Там Ельцин выступал с какой-то бутафорской трибунки перед Мавзолеем, и я подумал: «Совесть пробудилась, не стал поганить святое для многих место».

Но, прослушав речь, задумался: «Не тот это человек, он вообще не тот человек, за кого себя выдает». Мысль оформилась почти сразу вот почему: речь была прочитана без единой излишней паузы с дикцией профессионального артиста, без единой ошибки и выговаривания труднопроизносимых слов и знаменитого «па..а..нимаешь». Стереотип речи легко воспроизвести (см. «Куклы», пародистов и т. д.), если она чужая и… смешная, но изменить свой стереотип в лучшую сторону и капитально невозможно! И акцента не было!

Тогда я припомнил, что при трансляции речи второй план был безлюден, и не было ни разу совмещения выступавшего с общим видом стоящих ветеранов.

И тогда у меня мелькнула мысль: да ведь это клип, сделанный до Парада и озвученный диктором на экране, а выступающий только шевелил губами.

Двойник «цивильного» президента выступал под «фанеру» (фонограмму) на экране ТВ в студии, стоя на специальном макете обстановки (трибунка), которую потом перенесли на Красную площадь, где с нее «вымучил» свою речь второй двойник. Ветераны на площади слышали «привычного» Ельцина, но при этом не видели ТВ. Разглядеть, что перед ними двойник, они не могли издалека, а в вечерних передачах передавали… фрагменты. Сравнить трудно, да и текст речей был один и тот же.

Ну не президент, а «звезда эстрады», имитирующая «ужимки и прыжки» под чужую фонограмму!

Этот же прием был использован при праздновании 850-летия Москвы.

Я не знаю, был ли это брак в передаче (несоответствие фонограммы тому, что показывали по ТВ, несоответствие показываемого клипа действительному состоянию погоды) или нашелся человек, который это решил раскрыть, но все могли заметить следующие «нескладухи» в передаче.

Лужков дважды приглашал выступить «Виктора Степановича», который в тот день в Москве отсутствовал: видимо, фонограмму клипа наложили на живую картинку.

Балаганный тент у Моссовета был клиповой декорацией – дешев и не нужен по делу: солнца не было, да и если бы было, то в это время оно в том месте никого ослепить не могло. Тент был нужен для показа клипа, как и ранее на Красной площади, т. к. облака дождевые Лужков разогнал, чем накануне похвалялся, и защищать от дождя нужды тоже не было!

Президент снова выступил с отличной дикцией, ни разу не запнувшись, но при этом глядел в объектив на 2–3 м левее и вниз (видимо, при записи изображения для клипа под фонограмму, сделанную ранее, там стоял и электронный суфлер). Камеры для съемок с этой точки у Моссовета не было, а кадры были сняты стационарной камерой (без плавания кадра)!

Видимо, поэтому «Ельцин» обращается к народу в основном по радио (ТВ может и выдать). А по радио не видно, кто у нас президент: Чубайс, Сорос с Лившицем или Петросян с Винокуром – результаты одинаковые, что у сволочей, что у комедиантов. А его встречи с Черномырдиным показывают без звука: вдруг двойник не то ляпнет! А так, помахал руками – а о чем? Глухо!

Поэтому считаю, что Ельцина нам не предъявляли уже минимум с мая 1997 г. Вопрос о том, жив ли он, меня мало волнует: для этого есть дочь и жена!»

Верующие

А вот письмо читателя, который думать пока не умеет, хотя у него тоже фамилия Поликарпов:

«При чем здесь лица!!!

Главное – это голос!!!

Неужели Вы считаете, что вместе с двойниками работает имитатор? А ведь Ельцин появлялся не только в радиостудии и перед камерами в Кремле.

Он был на общеполитическом сборище депутатов ФС, в школе, в толпе охраны и местной номенклатуры на улицах городов, причем не только Москвы.

Неужели же в этой массе никто не обратил внимание на несоответствие живой картинки и звука?

Слухи бы уже давно поползли.

Допустим, двойник одновременно и имитатор. Но в наше время запись речи является доказательством в суде.

Прошу опубликовать выдержки из этого письма (только главное) под заголовком: «Ельцин жил, Ельцин жив, Ельцин будет жить».

Иначе – Вы не даете критике ходу».

Если ваше письмо не шутка, то интересно, как вы, товарищ Поликарпов свою жену узнаете – по лицу или по голосу? И если, скажем, она заболела ангиной и у нее голос охрип, то вы ее из дому выгоняете?

Когда-то каждую субботу по НТВ шла программа «Куклы», где имитировались голоса всех политических деятелей; не то что Хазанов, а каждый участник КВН легко имитирует голоса любого. С чего вы взяли, что имитация голоса недоступна двойнику?

Вы присмотритесь к нему. Перед тем как начать говорить, он вынужден выдвигать нижнюю челюсть вперед. У Ельцина челюсть и так была выдвинута, поэтому у него и был такой голос, а этому приходится стараться. Но вы правы, на суде это сразу вскроется.

А вот типичный верующий И.Н. Костенко из Москвы:

«Здравствуйте, Юрий Мухин! Понятно, на что рассчитывает ЦРУ, даже если вы и правы, но на что рассчитываете вы?

Пока из вашей газеты ясно одно: вы на любительском уровне провели идентификацию якобы «двойников» и прежнего Б. Н. Ельцина (до болезни) – по фотографиям.

Лично я, прочтя это, ничего не могу сказать – просто не специалист в этом деле.