Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6285 ( № 30 2010) Страница 32

– Да.

– Молодец!

– Вы участвовали в групповухе?

– Да.

– Молодец!

– У вас были гомосексуальные контакты?

– Нет.

Разочарованный выдох зала.

Всё это о новой передаче Первого «Детектор лжи» (ведущий Андрей Малахов). Возгласы «Молодец» – радость близких за то, что испытуемый не побоялся сказать правду, а не поощрение порока, хотя слышится именно так. Передача омерзительна тем, что «раздевает» приличных с виду людей, соблазняя их миллионом. За деньги люди рассказывают то, в чём вряд ли признались бы и на исповеди. Впрочем, не надо поминать Церковь всуе – программа откровенно безбожная. Эксплуатируя животный интерес к подноготной, «замочно-скважинной правде», она добивается рейтинга.

В анонсе на сайте канала приводятся слова Андрея Малахова: «Первый канал находится в поисках человека, который способен говорить правду, только правду и ничего, кроме правды. Не будем притворяться: ложь стала нашим образом жизни, повседневным способом общения друг с другом...» Да, это правда, которую подтверждает очередной продукт Первого. Какой «образ жизни» он навязывает? Правду можно говорить только за деньги?

Поиски «новой искренности», которыми обуреваем Константин Эрнст, довели канал до полной потери моральных ограничений. Бога нет, есть рейтинг, и потому позволено всё.

Цены не было бы этой программе, если бы её участниками стали наши телебонзы и правду рассказали под полиграфом про их работу на ТВ. Вот рейтинг бы был!

Жанна ОНОПРИЕНКО

Код для вставки в блог или livejournal.com:

42

Исповедуют деньги 43

– Вы изменяли своей жене? – Да.

2010-07-28 / Жанна ОНОПРИЕНКО 44

открыть 43

КОД ССЫЛКИ:

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 15 чел. 12345

Комментарии:

Передозировка

ТелевЕдение

Передозировка

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

25 июля было отмечено российским телевидением масштабно. Практически все каналы посчитали своим долгом внести свой вклад, как-то отреагировать на круглую дату – тридцатилетие со дня смерти поэта. И это как раз тот случай, когда количество не перешло в качество. С разной степенью небрежности телевизионщики поставили галочку, чтобы через год снова вернуться к теме –  обязательной, ставшей в последние годы хрестоматийной.

«Россия» достала из закромов документальный фильм 2003 года «Последний поцелуй» (режиссёр Илья Рубинштейн). Это произведение вполне можно было бы отнести к шедеврам примитивного искусства – настолько наивны используемые режиссёром приёмы. Такое впечатление, что авторами собраны все известные штампы документального кино: бесконечный рефрен с улетающими во Францию самолётами, объявления о посадке на рейс «Москва – Париж», долженствующие придать образности и, конечно, «говорящие головы», рассказывающие об истории любви Высоцкого и Марины Влади. Апофеозом, настоящей творческой удачей можно назвать многозначительность, с которой Илья Рубинштейн смонтировал похороны Высоцкого с кадрами открытия Олимпиады. Ком в горле возникал у телезрителя с подвижной нервной системой, глядя, как веселятся чёрствые совки, партийные лидеры в то время, как...

«НТВшники» решили доказать, что они тоже люди, что они тоже любят Владимира Семёновича. Общими усилиями попробовали ответить на вопрос, был ли Высоцкий диссидентом. Этот «неожиданный» ракурс позволил в полной мере проявить себя «сливкам НТВшного общества», выполнить главную миссию –  антисоветскую.

«Картина маслом» на 5 канале разбиралась, советский ли поэт Высоцкий. Даже с помощью Дмитрия Быкова так и не выяснила. Но поводом к обсуждению стал прекрасный документальный фильм «Гамлет с Таганской площади», лучшее, что было о поэте в этот день по телевизору. Он пел, играл и говорил  сам. Без комментариев.

Сергей ОРЛОВ

Код для вставки в блог или livejournal.com:

42

Передозировка 46

25 июля было отмечено российским телевидением масштабно.

2010-07-28 / Сергей ОРЛОВ 47

открыть 48

КОД ССЫЛКИ:

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 02.08.2010 22:00:40 - Александр Иванович Чехонин пишет:

кумиры на тв

То ли от былых запретов, то ли в угоду рейтингам, но сложилась нехорошая тенденция. Вспоминая великих, наши СМИ 90% внимания уделяют "жареному": как пил, с кем спал, какие подлости совершал. Вот что о Высоцком сможет узнать из "юбилейных" публикаций молодой человек, не заставший Владимира Высоцкого лично? Водка, наркотики, женщины, сомнительные друзья? Ведь почти ничего- о творчестве, о том, ЧЕМ он был для своего времени, для целой страны! Совсем по А.Галичу:"Давай подробности!". Стыдно это, а ИМ-наоборот! По-моему, в эти дни образ владимира Семеновича снизили и опошлили.

31.07.2010 17:59:51 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Не "пере", но "недо".

Случилась ли "передозировка" Высоцким на нашем ТВ? Мне кажется, что нет, уж очень слабенькой дури наварили. "Энтэвэшники", естественно, не могли не кинуть очередной камень в "совка", это... святое дело, как же без этого-то? В то же время тот же канал ночью транслировал концерт, где, в очередной раз представил каверы - слабые артистики и певички пытались спеть "под Володю". И я, лишь по счастливой случайности, не успел вырубить сие безобразие, и - хорошо, что не успел. Ибо услыхал мощнейшее исполнение Елены Камбуровой ("кто-то высмотрел плод, что не спел... не спел") и ГЕНИАЛЬНОЕ Алексея Петренко ("Разбойничья"). Первый раз в жизни усомнился, что нет у нас артистов, способных переосмыслить творческое наследие поэта, и предъявить миру по-настоящему СВОЁ видение материала. Есть такие! Эх, послушал бы Семёныч Петренко! Мне думается - он бы порадовался! Концерт завершился замечательным чтением Никитой стихов отца. Они внешне похожи, похож и тембр голоса. Да, Владимир, тебе, действительно, - "есть , чем оправдаться перед Ним"!

Целее будут

ТелевЕдение

Целее будут

А НАМ ПРИСЛАЛИ

Согласен с пафосом заметки автора «Недостающая сторона» («ЛГ», № 28) – ценности, которые были реквизированы у православной церкви после революции, нужно возвращать настоящим владельцам. И нет сомнений, что они обеспечат их сохранность не хуже, чем государственные служащие. Хочется добавить несколько «обертонов» к аргументации автора. Большевики, продавая иконы и другие предметы церковной утвари за рубеж, деньги, полученные от их продажи, тратили, говоря современным языком, на модернизацию. Закупались новые технологии, строились индустриальные комплексы, без которых невозможна была бы Победа в Великой Отечественной войне. А после «революции» 90-х годов сотни, если не тысячи единиц хранения музейных ценностей без всякой пользы для страны ушли неизвестно куда, то есть были просто разворованы, не говоря уже о с трудом остановленном зуде реституции. Сейчас, когда национальной идеей в стране явочным порядком стало получение прибыли и сверхприбыли, а о культуре вспоминают, только когда случаются несчастья вроде пожара в Центре Грабаря, нравственные гарантии сохранности ценностей, отнятых когда-то у Церкви, может дать только она, только собрание верующих людей.

Сергей КОТЛОВ,  СЕРПУХОВ

Код для вставки в блог или livejournal.com:

42

Целее будут 34

Согласен с пафосом заметки автора «Недостающая сторона» («ЛГ», № 28) – ценности, которые были реквизированы у православной церкви после революции, нужно возвращать настоящим владельцам.

2010-07-28 / Сергей КОТЛОВ 50

открыть 34

КОД ССЫЛКИ:

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,8 Проголосовало: 8 чел. 12345