Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6311 ( № 6 2011) Страница 4

18.02.2011 03:48:51 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Горько и обидно...

Горько и обидно читать уже вторую колонку А.Салуцкого о наших "успехах". Даже если они есть-они единичны.Да и плодами их пользуется всё та же неразлучная пара-олигарх плюс чиновник . А 95 процентов наших с вами сограждан - чужие даже на этом убогом празднике жизни . Тем более, что , все эти успехи (пусть даже без кавычек)- старые советские наработки ! Где новые российские ?! Да , я горжусь наукой и техникой СССР ! Мы очень многое умели делать лучше других . Я благодарен тем людям , которые не позволили пришедшей к власти шайке распродать хотя бы остатки былого величия ! Но на этих остатках (останках?) далеко не уедешь ! Вы , господа ,порхаете от Москвы до Питера на "Сапсанах" и , при этом удивляетесь - а что это плохие ребята в вас камнями кидаются ? А вот то и кидаются ... Наш скоростной "Сокол" отставал , конечно , от мировых образцов лет на 10-15 , а"Сапсан" отбросил нас уже навечно ! На приобретение у немцев этих поездов потрачено к миллиарду наших с вами евро .К тому же , лишились работы несколько тысяч человек ( Тверской вагоностроительный завод - флагман пассажирского вагоностроения в России - лежит на боку , и , не факт , что поднимется ).К тому же "Сапсан" зверски нарушил движение пригородных электричек , так , что людям ездить не только некуда (работы нет) , но и не на чем ! Вот таковы , уважаемый Анатолий , наши типичные достижения и успехи на сегодняшний день ....

17.02.2011 16:40:25 - Валерий Николаевич Шелегов пишет:

Диагноз: "офанарение".

Надо же быть таким "романтиком", чтобы такую тюльку гнать читателям Литературной газеты?! Офанарел, дядя? Какие достижения и заслуги? Перед кем, заслуги?

17.02.2011 05:54:39 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Автор явно болен на всю голову, если радуется, что эти дьявольские вертушки построили не в пустынной Эвенкии, а в наиболее заселенном районе Сибири. Еще надо бы упомянуть что неподалеку, опять же в населенных местах захоранивают радио-отходы скорее всего свозимые со всего мира.. Бедная Сибирь - какими же бессловесными баранами ты населена, если принимаешь весь мировой мусор! Это показывает колониальный характер отношения Москвы к Сибири. Еще ведь и заставляют нас пить воду со стоками БЦБК, который уже десятки лет не могут закрыть - и было недавно прикрыли, так приехал этот ваш ненаглядный премьер (никак непойму за что вы там его любите?) и приказал снова открыть! Что взять с колониалиста?! Что же вы возле Москвы уран не обогащаете, отходы не закапываете и тяжелую воду не добываете?! Одна надежда что какая-то центрифуга разлетится-таки от центробежной силы, разобьет несколько соседних и цепная реакция разрушит этот дьявольский завод!

16.02.2011 19:25:41 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Виноват, описка. Вторая была- "Ольга Андровская"

16.02.2011 19:23:24 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Простите, уважаемый. На Курилы когда то ходили великолепные Ольги: Садовская и Сандровская, а еще раньше ходил экстра-класса "Советский Союз" Был правда еще и пароход "Балхаш", но все равно не корыто, и не случись перестройки и последующей бодяги, кто его знает, что бы сегодня к Курильским берегам ходило, Курилы это ведь только для психбольных "камни в океане", а для умных- они подорже алмазов стоили.

16.02.2011 14:43:20 - Валерий Гросс пишет:

САЛУЦКИЙ, НЕ ДУРИ ГОЛОВУ.

В России за годы реформ (в том числе и за Путинские годы "вставания с колен") установилась тенденция снижения доли российской наукоемкой продукции в мировом экспорте: в 1990 году – 6%; в 2000-м – 1%, а в прошлом 2010 – 0,2%. По мнению главы «Рособоронэкспорта» Исайкина, это вызвано тем, что Россия тратит на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы "в четыре раза меньше Японии, втрое меньше Германии и вдвое меньше Чехии" Расходы на разработку новых вооружений в России сокращаются – в бюджете на 2010 год эти расходы урезаны на 25 млрд. руб.: со 163 млрд. руб. до 138 млрд. руб. Интересен и другой факт, в пику верным комментариям Юрия Болдырева, в Литературке появляется романтический флёр или бредовый холуяж (кому как нравится) Салуцкого.

16.02.2011 14:14:40 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Впереди планеты всей...

Ни "Суперджет",ни атомные центрифуги на корундовых подшипниках никак не способны порадовать душу,когда видишь, с какой ещё большей центробежной силой бегут наши денежки за рубеж.И не только деньги воровского капитала (а деньги всех олигархов именно такие,поскольку они ПРИСВОИЛИ себе ОБЩЕНАРОДНУЮ собственность),но и огромные ЗАКУПКИ продовольствия,ширпотреба, бытовой техники за рубежом....Отдельные УСПЕХИ не смогут изменить дикой картины РАЗОРЕНИЯ Руси, идущая сверху! Уж, писатель такого масштаб должен знать истинное положение дел в стране, а не петь "аллилуя" режиму воров и коррупционеров.

Дебаты у Лобного места

События и мнения

Дебаты у Лобного места

ИнтерНЕТ–интерДА

Предлагаем вниманию читателей лишь небольшую часть откликов на статью главного редактора «Литературной газеты» Юрия Полякова «Лезгинка на Лобном месте» («ЛГ», № 4).

[?] Политика, направленная на укрепление общих стремлений, может быть действенной, только пока эти общие стремления есть. А как только они пропадают, та же самая политика превращается в давящий и всеми презираемый фарс… Прежде было такое общее дело: защита социалистического отечества и построение коммунизма во всём мире. Как хочешь, к этой иллюзии относись, но, пока она светила, пока она была главнее национальных различий и трений, было на что надеяться, было ради чего укреплять общность и братство. Когда надеяться становится не на что, сколько ни говори «единство», всяк будет сам по себе подсчитывать и расчёсывать свои обиды.

Вернуть тогдашнюю общую цель уже невозможно. Следовательно, главная задача состоит в том, чтобы найти ей понятную, манящую, реальную, масштабную замену. Проблема ведь не в том, что у Абрамовича дорогая яхта, а на телевидении мало показывают якутских и татарских поэтов. Все наши нынешние разнообразные беды имеют одну и ту же причину: подавляющему большинству нашего интернационального народа стало абсолютно наплевать на общественную составляющую собственной деятельности. Волнует только, что получишь лично ты, заботит только количество получаемых денег и благ.

Спастись можно одним-единственным способом. Отыскать в руинах нашей культурной традиции общую духовную ценность, общую несъедобную цель. Такую, за которую можно было бы ухватиться, чтобы нас снова мог объединить общественно полезный результат личных усилий каждого. Такую цель нужно выволочь из нечистот, где её в последние годы утопили, и вернуть в систему жизненных приоритетов большинства.

В. Рыбаков

[?] У Достоевского читаем: «Нет большей беды, большей казни для народа, чем его гибель от «внутренней порчи», рождаемой ненавистью к другим народам».

Для меня культура – понятие всё-таки производное. У неё есть свои родители – экономика и политика. Но ребёнок, подрастая, может сделать жизнь родителей или счастливой, или невыносимой.

Была, была у нас общая историческая общность – советский народ! Это было метаэтническое образование, сплочённое общей идеологией, многонациональной культурой и общесоветским самосознанием. Но в семье не без урода. Многие детки, ставши интеллигенцией, потребовали отделения и выхода на «хутора». Им, великим, надоело есть из общего котла, они захотели сварить свой суп, правда зачастую из тех же общих продуктов.

Именно интеллигенция вытащила из Советского Союза советские скрепы, используя как таран безвольного, слабого Горбачёва и мстительного, недалёкого Ельцина. Именно она напустила на страну «внутреннюю порчу», довела до отчаяния советский народ. И продолжает этим заниматься. Только и слышишь от неё: «Духовная невменяемость, присущая так называемому советскому человеку, «Коммунистический эксперимент вырастил невиданный по безнравственности и бездуховности «советский народ», который стал пугалом для всего мира», «Советский человек – это антропологическая катастрофа!..»

Что это, как не экстремизм и разжигание розни?

В советское время не было противоречия между стиранием национальных граней и развитием национально-культурных автономий. Тут действительно диалектика, переход в новое качество, ибо культуры тогда не конфликтовали, а обогащали, совместными усилиями многонациональную советскую социалистическую культуру. А великая русская культура, её язык, её музыка и литература выступали в этом процессе самоотверженным донором!