Сам или помогли? Как криминалисты раскрыли 50 «идеальных» убийств - Дэвид Оуэн Страница 44

Однако это были не единственные следы, ставшие важными доказательствами в деле. Полиция также арестовала двух других подозреваемых, 20-летнего Рангзаиба Ахтара и 21-летнего Раиса Хана. Среди вещей, найденных в их домах, была пара ботинок, забрызганных кровью, которая по профилю ДНК соответствовала крови Кевина Джексона. Отпечатки обуви на месте преступления совпадали с этими ботинками, а внутри них полиция обнаружила чешуйки кожи, соответствовавшие генетическому профилю Замана, и волосы, принадлежавшие Хану. Полиция пришла к выводу, что ботинки, вероятно, принадлежали Хану, но иногда их носил Заман. Еще один набор отпечатков обуви, оставленных на снегу на месте преступления, совпал с парой кроссовок Nike, позже обнаруженных в доме Ахтара.

Результат

Последним доказательством в этом деле послужили найденные под ногтями убитого частицы кожи. Когда на их основе был получен ДНК-профиль и проверен по Национальной базе данных ДНК, то оказалось, что он принадлежит Хану. В декабре 2002 г., всего через год после нападения, все трое подозреваемых получили в Королевском суде города Лидса пожизненные сроки за убийство.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Вопрос о наследстве

ЖЕРТВЫ: Маргарет и Скотт Бенсоны

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Взрыв бомбы в автомобиле

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Город Неаполь, штат Флорида, США

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 9 июля 1985 г.

Преступление

Семья Бенсонов жила в городе Неаполь, расположенном в южной части штата Флорида, и наслаждалась завидным образом жизни, который обеспечивала прибыль от работы табачной компании Lancaster Leaf, основанной отцом Маргарет Бенсон. Но не все было ладно в семье Бенсонов. Маргарет все больше беспокоило поведение ее 35-летнего сына Стивена, за плечами которого была череда неудачных и весьма убыточных деловых предприятий. Она уже была убеждена, что он начал красть у нее деньги, и боялась, что его отчаянная потребность в финансах может привести к более жестким действиям. Летом 1985 г. она попросила семейного адвоката расследовать финансовые дела Стивена. Через несколько дней она и ее 21-летний приемный сын Скотт были разорваны на куски возле собственного дома взрывом бомбы, заложенной в автомобиле.

Расследование

Факты, установленные следствием, говорили сами за себя. Стивен Бенсон наметил место для строительства нового дома и поехал на Chevrolet Suburban выпуска 1978 г. к своей бабушке, чтобы забрать необходимые стройматериалы. Возвращаясь домой, он зашел в местный магазин за кофе и булочками к завтраку. В 9:00 его мать, брат и сестра Кэрол Линн уже сидели в машине, готовые отправиться вместе с ним на стройку. Стивен сказал, что забыл в доме рулетку и должен за ней сходить. Он бросил Скотту ключи зажигания и велел пока заводить двигатель. Когда Стивен вошел в дом, Скотт повернул ключ, и машина взорвалась. Маргарет и Скотт погибли мгновенно, Кэрол Линн выжила, хотя получила тяжелые ранения.

Улики

Очевидное отсутствие у Стивена беспокойства по поводу смерти его матери и приемного брата, не говоря уже о серьезных травмах его сестры, вызвало глубокое подозрение со стороны следователей. Мог ли он сконструировать взрывное устройство, чтобы подорвать автомобиль и убить свою семью, оставшись единственным наследником многомиллионного состояния? После кропотливого изучения обломков машины эксперты обнаружили фрагменты оцинкованной металлической трубы, которая использовалась в качестве корпуса бомбы. Концы трубы были закрыты парой резьбовых торцевых заглушек, обе из которых были целы, а их маркировка показывала, что одна была выпущена компанией под названием Grinnell, другая — компанией Union Brand. Вдобавок в обломках были найдены четыре маленькие 1,5-вольтовые батарейки, выключатель и фрагмент печатной платы, не относящийся к электрической системе автомобиля. Команды детективов начали объезжать местные хозяйственные магазины, склады металлолома и строительные площадки, чтобы проверить, откуда взялись труба и торцевые заглушки. В конце концов они нашли магазин, где, судя по записям, всего за четыре дня до убийства была куплена пара торцевых заглушек с резьбой, а продавщице показалось, что она помнит человека, похожего по описанию на Стивена Бенсона. Магазинные накладные были исследованы с целью поиска отпечатков пальцев, и на одной из них обнаружился четкий отпечаток ладони, который, как было доказано, принадлежал Стивену Бенсону.

Результат

21 августа 1985 г. Стивен Бенсон был арестован за убийство матери и брата, при этом его финансовые документы показали, что он действительно воровал деньги у матери. Бенсон боялся, что она узнает о происходящем и в результате лишит его наследства. На следующий год его судили. Защита пыталась возложить ответственность на Скотта, оказавшегося, как выяснилось, незаконнорожденным сыном Кэрол Линн, но усыновленным ее матерью. Однако присяжные признали Стивена виновным в убийствах.

8. Написано, услышано…

Эксперты по почерку умеют соотносить письменные документы с написавшими их людьми — точно так же, как криминалисты могут идентифицировать потенциальных подозреваемых по отпечаткам пальцев. У каждого человека есть свой особый стиль письма — это размер и форма букв, а также угол их наклона. Это уникальные признаки, свойственные только данному конкретному человеку. То же самое относится и к голосу отдельной личности, неповторимому по тональности, темпу и акценту. Достижения современной криминалистики и компьютерный анализ всё больше затрудняют возможности преступников по изменению голоса с целью избежать опознания.

ПРЕЦЕДЕНТЫ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ

 Предательство голосового отпечатка

 Разоблаченная письмом

 Надпись кровью

 Отложенное правосудие

 Отслеживание мобильного телефона

След на бумаге

Письменные документы могут быть чрезвычайно полезны при раскрытии преступления. Независимо от того, написан ли документ от руки, напечатан машинным способом или является сочетанием того и другого, в нем заложена история, которую эксперт может раскрыть.

ЧТО МОЖНО НАЙТИ В ДОКУМЕНТЕ?

Документом может быть даже квитанция, удостоверяющая точное время, когда человек пересек платный мост. В одной ситуации такой документ может подтвердить алиби подозреваемого, а в другой — указать на то, что он находился рядом с местом преступления во время его совершения. Эксперт по документам должен установить, не был ли документ подделан или изменен и кому принадлежат пометки на нем — или хотя бы просто подпись.