Андрей Буровский - Бремя белых. Необыкновенный расизм Страница 48

А что было бы без «новых рас»?

С точки зрения А. М. Малолетко, «европеоидность и монголоидность являются аномалиями в расовом развитии человека разумного. Если бы этот человек длительное время не выходил за пределы родной субтропической природной зоны и в пределах ее завершил бы свою расовую эволюцию, достигнув уровня специализированного расового типа, население планеты было бы в расовом отношении единообразным, похожим на аборигенов Австралии».[180]

Невозможно согласиться с таким суждением.

Во-первых, если бы «человек разумный» и не выходил бы из тропиков, он оставался бы представлен самыми различными грацильными расами. В том числе совершенно непохожими на аборигенов Австралии — как готтентоты.

Во-вторых, вечно оставаясь в Африке, «человек разумный» сегодня напоминал бы не австралоидов, а скорее бушменов и пигмеев.

В-третьих, ранние формы сапиенса, вероятно, имели интеллектуальные и анатомические преимущества перед потомками эректусов Восточной и Юго-Восточной Азии, а также перед мегантропами и «флоренсисами». По крайней мере, все эти формы человека ранние сапиенсы «благополучно» вытеснили, обрекли то ли на уничтожение, то ли на деградацию и жалкое прозябание в самых гиблых местах планеты. А очень может статься, частично съели.

Но очевидно, что ранние сапиенсы вовсе и не имели преимуществ перед неандертальцами Европы.

Если бы ранний сапиенс навсегда остался в родной тропической и субтропической зоне, сегодня на Земле существовала бы цивилизация неандертальцев, на периферии которой, в тропиках, сохранялись бы реликтовые грацильные расы.

Было бы интересно смоделировать, какие параметры могла бы приобрести цивилизация Homo neandertalensis и какие формы приняли бы тогда колониализм, расовая теория и другие формы господства неандертальцев над остальными жителями Земли.

Наверное, теоретики неандертальства долго рассуждали бы о том, что у сапиенсов слишком маленький объем мозга, слишком длинные руки и ноги, они чересчур импульсивны, малодисциплинированны и не умеют учиться. И самое милое дело для них — мотыжить плантации неандертальцев.

При таком положении дел положение сапиенсов было бы даже хуже, чем положение неевропейцев в «нашей» истории. Ведь европейцы не смогли заселить Восточную Азию — в основном потому, что там находились могучие цивилизации Дальнего Востока, по своей мощи сравнимые с государствами европейских народов.

А если бы монголоидов не было? Тогда на востоке Азии не было бы и созданных ими государств. В «нашей» истории европеоиды дали толчок развитию Восточной Азии.

Если их тоже нет, на востоке и севере Азии, в умеренном и холодном климате, обитают только первобытные айну.

Неандертальцы, как и мы, заселяют Сибирь, Казахстан, северную часть Средней Азии. Построив океанские корабли или двигаясь через Сибирь, неандертальцы дошли бы и до Восточной Азии… и поступили бы с айну так же, и даже еще хуже, чем поступили с ними предки японцев. И расселились бы во всей умеренной и субтропической зонах всей Евразии. А в перспективе — и в Америке. Ведь Америка была бы или «пустой», или населена все теми же айну.

Важнейший закон распространения всякого биологического вида касается и людей: ареал любого вида и любой формы вида ограничен только географическими условиями и конкуренцией видов и подвидов, занимающих ту же самую экологическую нишу.

Тот, кто становился в любом смысле слова совершеннее, получал преимущества перед конкурентами, размножался быстрее. Такой популяции неизбежно становилось тесно в «своем» географическом пространстве, и она неизбежно старалась распространиться по лицу Земли.

Судя по всему, неандертальцы были ограничены в своем распространении по Земле именно климатическими причинами. Доходили до Средней Азии и Переднего Востока — и то только во время похолоданий.

В этом смысле сапиенс оказался пластичнее. Его преимущество — именно р этом, оно экологического свойства.

Глава 11

Что же именно произошло в Европе, или Культура и биология

Тут родился белый человек. А белый человек — это такой человек, который каждый день может справиться с сотней черных, а по воскресеньям — сразу с двумя сотнями.

Вопрос: что же сделало нордическую расу настолько активной и талантливой? Я знаю, говорить (и думать) на такие темы неприлично. Ах! Стоит произнести два слова, и запишут в расисты. Произнесешь третье, и ах! — окажешься соратником Геббельса. Ах! Ах!

Покончив с бабьими ахами и всхлипами, перейду к делу.

Нет ничего нового, что весьма редки тощие и притом интеллектуальные люди. Норма — это люди толстенькие и притом интеллектуальные. Закономерность, конечно, не абсолютная. Данный конкретный умник может напоминать собственную мумию. Но в целом умная популяция — это упитанная популяция. Каждого такого мумифицированного умника обязательно окружают люди со складками на животиках и гладкими сытыми лицами.

В эпоху моды на железобетонную стройность, маниакального подсчета калорий в съеденном и культа бассейнов-тренажеров сказанное выглядит особенно злостным издевательством.

Но это вовсе не издевательство, а уж, простите, научный факт. Причина его очень проста — исключительная роль сахара.

О великой пользе сахаров

Нет ничего нового в том, что сахар необходим для работы мозга. Каждый может проверить это на себе, если захочет: попробуйте посидеть на диете без сахара и при том активно работать головой. Скажем, «кремлевская диета»: мясо, дефицит углеводов, никакого сахара… Эту диету легко можно выдержать и две, и три недели, если в это время копать землю или сколачивать ящики. Но если вы будете сидеть на «кремлевке» и вести научную работу или писать статью или книгу — диета вдруг станет мучительной. Захочется чего-то… чего-то… сразу вы и не поймете, чего именно, но потом в ваших видениях вдруг всплывет засахаренный орешек… кусок рафинада… большущая сладкая груша…

Насколько важен сахар, автор сей книги познал на практике, когда мне был диагностирован диабет. Выдерживать режим питания вовсе не сложно, и это многое дает: уменьшается вес, повышается активность, хочется много ходить, путешествовать, получаешь намного больше удовольствия от физической стороны жизни. Словом, из больного человека становишься здоровым.

Но… но работоспособность уменьшается примерно на треть. Ты физически не можешь работать столько, сколько работал, поглощая кофе с большим количеством сахара. Быстро наступает момент, когда ты просто не можешь работать — и все тут. Такую книгу, как эта, я всегда писал месяца за четыре. А над этой работал полгода.

Кстати, как раз сладкие груши или мед рекомендовали мне диетологи. С их точки зрения, диета диетой, а оставлять мозг без сахара никак нельзя — особенно если работаешь головой.

Если популяция окажется в ситуации стресса, людям придется есть сахара. Никуда они от этой необходимости не денутся.

О великой пользе стрессов

Еще одна мания сегодняшнего дня, не меньше мании «сохранения фигуры»: мания страха перед стрессом. Причина страхов понятна: стрессов вокруг чересчур много. Стрессы разрушают здоровье, буквально убивают людей.

Но если чего-то «слишком много» — это же не значит, что этого вообще не надо употреблять? Если съесть в один присест десять буханок хлеба или выпить ведро воды, пользы от этого не много. Но не будем же мы из-за этого говорить, что хлеб и вода вредны для организма?

Если избавить это слово от любой мистики и любого неточного употребления, то стресс — это напряжение. Стресс совершенно необходим. Человеческий организм нуждается в напряжении так же, как в хлебе, воде… или вот в сахарах.

Женский организм еще получает регулярные стрессы — за счет месячного цикла. Мужской нуждается в стрессах не меньше, только у нас стрессы не регулярные, не цикличные и сила их крайне различна.

Стресс нам необходим как отдельным личностям. Лишенные напряжений, мы впадаем в скуку и начинаем создавать сами себе искусственные стрессы: устраиваем рискованные игры, пьем спиртное, курим, впадаем в азарт, ходим по бабам, поддерживаем сомнительные мероприятия. Ничего хорошего из этого, конечно, не получается.

Стресс необходим и целым популяциям. Живя в идеальном комфорте, группа теряет понимание смысла своего существования, целей и причин, деградирует и утрачивает жизнеспособность. Если группа не отвечает на вызовы среды обитания, то зачем вообще нужна группа?

Стресс — жизненная необходимость! В какой-то степени напряжение — это сама жизнь.

Конечно, все хорошо в меру. Чрезмерный стресс уничтожит индивидуального человека. Напряжение, идущее из внешней среды, группа может и не выдержать. Конечно! Организмам необходим стресс не чрезмерный, но и не слишком слабый… Оптимальный. Это касается организмов и биологических, и общественных. И отдельных людей, и животных, и биологических видов, и экологических систем, и родов, и племен.