Сергей Аксененко - Последнее прибежище. Зачем Коломойскому Украина Страница 48

Ющенко на Украине, Саакашвили в Грузии, Коштуница в Сербии. На последнего Запад делал ставку при борьбе со Слободаном Милошевичем. Правда, Коштуница после победы вышел из-под контроля. Ющенко и Саакашвили — не вышли, хотя их правление оказалось бездарным. Но это стало ясно потом. А тогда «красавчики», имеющие иностранных жён, были желанными претендентами.

А ещё добавьте, что обиженных у нас любят. Понятно, что исходя из этого, чтобы качнуть чашу выборов в пользу Ющенко, логичным было слегка подпортить ему лицо. Хотя скорей всего немного не рассчитали дозу. Понятно, что его не планировали убить, но отравление оказалось сильнее, чем планировали, и он не восстановился даже после выборов. Ясно, что сам Ющенко в то время не знал о проводимых с ним манипуляциях. Диоксин — нетипичный яд, и если бы хотели убить, использовали бы более проверенные и незаметные средства. Человек бы умер постепенно, как вроде от обычной болезни. Претендента в то время тщательно охраняли и понятно, что яд мог к нему попасть только через ближайшее окружение.

Показательно, что для нагнетания страстей использовали «дачу СБУ». Писали, что отравили Ющенко на ужине 5-го сентября 2004 года в 23:30 на даче у Сацюка, заместителя руководителя СБУ, во время встречи Ющенко и с председателем СБУ Смешко. СБУ — Служба Безопасности Украины — бывшее КГБ, такой символ, что обыватель, особенно западный легко поверит в отравление «кэгэбистами». Но если бы это сделало СБУ, то никакой дачи СБУ не было бы. Не стало бы СБУ никого травить на своей даче. Понятно, что яд дали те, кто знал, что Ющенко поедет на встречу именно с эсбэушниками. Значит, дали утром, а не вечером. А с кем Ющенко был утром? Я вовсе не хочу голословно обвинять его жену-американку, до замужества работающую на различные около-правительственные организации, а по сути на разведку США, и вряд ли случайно оказавшейся женой главного претендента на роль президента, которого растили много лет. Даже на Кучму «нажали», чтобы поставил Ющенко премьером. Но мне кажется, что диоксин мог попасть в организм Ющенко только через ближайшее окружение и с согласия его западных хозяев. Иначе придётся согласиться с версиями, что он отравился во время процедур омоложения. Но мне кажется, это маловероятно. И уж совсем невероятно то, что диоксин ему подсыпала противоположная сторона. В таком случае отравили бы насмерть. Но это и для них самих было бы смерти подобным, исходя из той ситуации, что сложилась тогда в стране. Недаром Ющенко даже через много лет после отравления не захотел сдать анализы, чтобы помочь в поиске своих отравителей. Возможно, он уже и без того знает, кто ему дал яд.

Хотя, судя по поведению некоторых фигурантов скандала 2004-го из числа сотрудников СБУ во время Евромайдана 2014-го, нельзя отрицать и след СБУ. Но в любом случае те сотрудники СБУ перешли уже на сторону Ющенко. То есть, так или иначе травили «свои», а не конкуренты.

Кстати, когда я с тем прокурором, о котором писал выше, обсуждал дело Гонгадзе, мы и об отравлении Ющенко говорили. Это тогда были два важнейших дела, связанных с работой прокуратуры, и я хотел узнать мнение специалиста, который в силу своего положения занимался не только расследованием «дела Гонгадзе», но расследовал отравление Ющенко. Назвал я тогда и имя человека, который, на мой взгляд, мог дать яд. Мой собеседник согласился, что и эта моя версия имеет право на жизнь. Хотя, чтобы она стала юридическим фактом, должен быть суд. А пока это лишь предположение.

Глава 7. Кто финансировал Евромайдан?

Обращает на себя внимание то, что во время противостояния на Майдане во всех выпусках новостей украинцам очень назойливо показывали изобилие Евромайдана и то, что это изобилие вызвано исключительно пожертвованиями граждан. Но даже неспециалисту понятно, что такие проекты невозможно профинансировать исключительно за счёт случайных пожертвований неравнодушных людей. Это знает каждый, кто занимался реальным управлением.

Когда я посещал Евромайдан, зашёл и в захваченное «свободавцами» здание киевской мэрии. Там раздавали вещи волонтёрам. Я обратил внимание, что почти вся одежда и обувь новые. Понятно, что выброшены нераспроданные запасы какой-то крупной торговой сети.

Когда я смотрел, как навязчиво все телеканалы хотели убедить граждан Украины в том, что Майдан снабжается исключительно простыми гражданами, то понял, что кто-то настойчиво пытается спрятать истинный источник финансирования Евромайдана.

И этот «кто-то» не только тот центр, о котором говорилось выше. Сейчас ни для кого не секрет, что Майдан обильно финансировался из-за границы. Но не только. Ведущие телеканалы Украины принадлежат олигархическим кланам, почти все они неприкрыто поддерживали Евромайдан и только для проформы изображали объективность, когда Янукович был при власти.

Бизнесмены из Партии регионов не имели идеологических убеждений. Ещё перед так называемой «Помаранчевой революцией» они пытались выставлять себя сторонниками национализма и «европейских ценностей». Когда поняли, что это направление идеологии уже занято, стали говорить, что они сторонники союза с Россией. Идеологию они отдали на откуп националистам, рассчитывая, что регионалы, как «конкретные пацаны», будут заниматься деньгами, а идеология, мол, не так важна, как деньги. Вот и получилось, что Партия регионов не контролировала информационное пространство страны. Его контролируют те олигархи, которым был выгоден ЕС, а не ТС. Тут, естественно, и ответ на вопрос, кто финансировал Майдан.

Один из главных спонсоров, конечно же, «помаранчевый» олигарх Пётр Порошенко, кум бывшего президента Ющенко, которого через три месяца после переворота западные покровители назначили президентом Украины, устроив фарс под видом выборов. Когда задолго до выборов была названа фамилия будущего президента, когда выборы проводились под дулом автоматов с избиением конкурентов, лишением их эфира и угрозами их жизни, когда не голосовали граждане Восточной и Южной Украины. П.А. Порошенко фактически стал четвёртым лидером Майдана наряду с руководителями трёх оппозиционных Януковичу националистических фракций парламента — Яценюком, Кличко и Тягнибоком. За какие такие заслуги? Очень многие украинские политики хотели бы возглавить Майдан, но их не пустили. Порошенко пустили. Понятно, пустили как одного из спонсоров.

Забавно, что при инаугурации Януковича перед ним случайно захлопнулась дверь парламента. Все расценили это как плохой знак. При инаугурации Ющенко плохим знаком посчитали, что не стал улетать голубь, которого Ющенко выпускал в небо. Примерно за неделю до инаугурации Порошенко украинские СМИ заявляли, что надо тщательно подготовиться, иначе с Порошенко случится то же, что с Януковичем и Ющенко. Случилось. Солдат караула выронил оружие, когда Порошенко заходил в здание парламента.

А с другими олигархами — Тарутой и Коломойским расплатились постами губернаторов, соответственно — Донецкой и Днепропетровской областей.

То есть Евромайдан появился в результате сотрудничества спецслужб стран Запада, прежде всего США и Евросоюза с украинскими олигархами. Интерес стран Запада состоял в том, чтобы окончательно вывести Украину из орбиты России и превратить в свою колонию. Что касается украинских олигархов, то чтобы понять, почему они практически в полном составе поддержали Евромайдан, надо знать подноготную.

Дело в том, что, укрепившись в качестве президента, Янукович начал передел собственности на Украине. Пользуясь властью, он пытался сделать так, чтобы общенародная собственность, которую ранее присвоили олигархи, перешла под контроль «семьи». Так на Украине называли Януковича и его ближайшее окружение, состоящее из сыновей президента и ещё нескольких лиц. Олигархи ответили на это Евромайданом. Хотя, конечно, украинские олигархи сильно зависят от Запада, где находятся их банковские счета и резиденции, поэтому поддерживали свержение Януковича не только по собственному почину, но и по указке из заграницы.

Глава 8. Некоторые особенности Евромайдана

Я посещал Евромайдан первый раз ещё до событий 1 декабря 2013 года, несколько раз между 1 декабря 2013 и 22 февраля 2014, посещал и после февральского переворота. И увидел разительное отличие. До 1 декабря Евромайдан в чём-то напоминал Майдан 2004-го года, после — стал другим. В качестве журналиста я часто бывал на Майдане 2004-го. Не таким уж он был и мирным. Я был в здании парламента, когда его штурмовала толпа, включая боевиков с палками, когда вылетали стёкла и двери. Присутствовал на нескольких других потасовках. Но люди в массе своей настроены были спокойно. Помню, как некий тип, загримированный под старого дедушку, ходил в толпе и предлагал молодым ребятам увесистую дубинку. «Тримайте, хлопці демократизатор», — говорил он. Так его гнали отовсюду, а потом отобрали дубинку и зашвырнули её за высокий забор. На Евромайдане всё было не так. Ещё до событий 1 декабря 2013 года, когда начались массовые столкновения «майдановцев» с милицией, участники Евромайдана охотно демонстрировали журналистам своих боевиков с дубинками, показывали их учения, хвастались выучкой. После 1 декабря — «схаменулись», на время перестали показывать боевиков, но ведь те никуда не делись. И уже перед самым переворотом их снова активно пропагандировали, как бы зазывая сторонников для массовки, обещая им лёгкую победу над Януковичем. А после переворота боевики Евромайдана стали уже головной болью для новой власти, когда отказались расходиться и начали штурмовать государственные учреждения уже контролируемые партиями, захватившими власть после бегства Януковича.