Николай Зубков - Путин на мировой арене Страница 5

Вели ли американские ведомства такую работу в отношении СССР, ведут ли ее в отношении России? Да, ибо государственный секретарь США У. Кристофер говорил: «Необходимость в американском лидерстве на мировой арене сегодня сильнее, чем когда бы то ни было». Должны быть задействованы большие силы, которые и обеспечат успех выполнения поставленных задач. Вот именно здесь роль «агентуры влияния», как никогда высока.

За словами Кристофера проглядываются конкретные шаги, направленные на «укрепление и развертывание подразделений, занятых психологическими операциями и гражданскими делами по оказанию помощи дружественным странам, а также поддержки иностранным государствам». Идеи и взгляды, изложенные в 1983 году Кеннетом А. Ойе, Робертом Дж. Либером и Дональдом Ротшильдом в «Наглом орле» (книга вышла в издательстве «Прогресс» в 1984 году), продолжают жить в измененном виде.

Можно долго перебирать в памяти все, что знаю по этому вопросу, что видел сам, что читал в документах, что слышал от разведчиков. За всем стоят живые люди с их судьбами и тайнами, российские и иностранные граждане, которые не всегда виноваты в том, что их вовлекли в круговорот политических событий хитросплетения правительств, дипломатов и спецслужб. Все это не для печати, мудрец Сенека говорил: «Есть в беседе некая сладость, вкрадчивая и соблазнительная, и она-то не иначе, чем любовь или опьянение, заставляет выдавать тайны. А кто услышит, тот не промолчит, кто не промолчит, тот скажет больше, чем слышал, да и о говорившем не умолчит. У всякого есть человек, которому доверяют столько, сколько ему самому доверено. Пусть первый даже не даст воли своей болтливости, пусть довольствуется одним слушателем, — их получится целый город, и то, что недавно было тайной, делается общим толком».

Могу сказать, что человек имеет право и даже должен излагать свои мысли открыто, если смел и решителен, но если есть возможность молчать, — молчи… Но если он, честный и интеллигентный человек, видит, что им воспользовались для нанесения ущерба его государству и народу, он обязан оставить государственную службу и политическую деятельность. В один из приездов в Москву бывшие американские разведчики за ужином бросили неосторожную фразу:

— Вы хорошие ребята, мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться. Даже ваши поражения демонстрировали мощь вашей разведки. Скоро пройдет время, и вы ахнете, когда будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху. Перечислить всех просто невозможно, а кто получал финансирование и какие суммы, поразит всю вашу страну.

Шум в ресторане скрыл нашу настороженность, но в памяти эта фраза осталась на всю жизнь.

В то время я не особенно интересовался политическими хитросплетениями и залетами видных политических деятелей страны. Анкеты, личные дела, фотографии и видеозаписи просматривал автоматически для информации о тех людях, которых часто показывали по телевидению. Мне в то время были безразличны их сексуальные отклонения, валютные счета, собрания картин, алмазов, бриллиантов, золотые украшения на вес, связи с другими разведками, взятки за продажу должностей, фонды их жен и пристроенные советниками дети, — информация идет большим потоком, удивляться некогда, это просто работа.

Память после встречи с американцами выстреливала различные события, документы и разные имена, пройдет время, доступ к закрытой информации связывает ранее никак не связанное, начинаешь понимать, как много скрывалось в этой фразе американцев, и где кроется разгадка. Понимать, почему руководители, обладая максимумом достоверной информации о намерениях Вашингтона, пренебрегали заветами старых разведчиков, поддались чужому влиянию и потеряли управление страной, потеряли свой первоначальный авторитет и не смогли противостоять разрушению страны. Что повлияло на российское руководство и заставило его согласиться с рекомендациями «Акта о свободе для России и возникающих евразийских демократий и поддержке открытых рынков», утвержденного Сенатом и Палатой представителей США на 2-й сессии 102-го Конгресса 2 июля 1992 года, S 2532?

Перелистываю этот документ, — я видел много документов, но мне не приходилось сталкиваться раньше с таким ультимативным по содержанию документом. Анализируя сложившуюся обстановку после ликвидации Советского Союза, американская администрация однозначно оценивает ее как весьма подходящую для практического воплощения своих долговременных замыслов и стратегии, предусматривающей прежде всего приоритетное решение экономических проблем США и укрепление американского мирового лидерства. Вот лишь некоторые направления, на которых, считают американцы, необходимо сосредоточить свои усилия:

•сокращение ядерного потенциала республик ликвидированного СССР;

•усиление со стороны США давления на Международный валютный фонд с целью особого подхода к рассмотрению вопросов о помощи России;

•создание выгодных условий для проникновения американского бизнеса на рынки новых независимых государств;

•приоритетное техническое содействие России по демонтажу ядерных установок и ликвидации ядерных отходов.

Такой подход к экономической помощи республикам уничтоженного СССР, в том числе и России рассматривается администрациями Белого дома как имеющий важнейшее значение, прежде всего, для собственной национальной безопасности в ближайшие десятилетия. Поэтому Соединенные Штаты продолжают уделять внимание анализу происходящих на территории Союза политических и экономических изменений, а также анализу состояния экологии, отдельных отраслей промышленности, сельского хозяйства, топливно-энергетического комплекса, разоружения и ядерной безопасности, развития предпринимательства, науки, образования с целью своевременного выявления наиболее благоприятных для американских инвестиций отраслей и проникновения на наш рынок американского бизнеса. Масштабы и скоротечность происходящих в странах СНГ и самой России изменений вряд ли могут быть объектом пристального изучения только открытыми средствами, ибо это не даст полной картины. Поэтому американцы и не отказывают нам во внимании со стороны своих спецслужб, но делают это в несколько завуалированной форме, смещая акценты и приоритеты.

Большое беспокойство у них вызывает то обстоятельство, что бывший Советский Союз и сейчас продолжает представлять из себя зону повышенной опасности в связи с экономической, этнической нестабильностью и националистическими настроениями. Вероятность длительного пребывания в состоянии внутренней нестабильности, явившейся результатом экономических и политических реформ, и/или этнических, и/или религиозных противоречий, лишь усугубится, а также перспектива возврата консервативных, националистически, антизападно настроенных лидеров вызывают озабоченность. Последствия нестабильности и неопределенности могут быть драматическими.

«Будучи государством, которое не ищет новых территорий, гегемонии, не стремится построить империю, Соединенные Штаты находятся в уникальном положении, когда им доверяют как мировому лидеру, — говорится в Объединенном докладе Вооруженных сил США. — Старые друзья рассматривают нас в качестве стабилизирующей силы в жизненно важных регионах, новые друзья видят в нас источник вдохновения и безопасности».

А для того чтобы не иссякал «источник вдохновения» в новых друзьях США, им оказывают «гуманитарную помощь, — разумеется, в ответ на определенные услуги. Набор таких услуг оговаривается, в частности, в «Акте о свободе для России и возникающих евразийских демократий и поддержке открытых рынков». Понятие «открытого рынка» трактуется здесь настолько широко, что в свое время правительство В. Путина передало США всю информацию о финансовом состоянии всех подразделений ВПК, а Администрация президента РФ спокойно принимает спецмашины США на своей территории, где находятся Совбез РФ и многие блоки, имеющие секретную информацию. Информация, видимо, секретная только для граждан России, но не для США.

Критический анализ «Акта о свободе для России и возникающих евразийских демократий и поддержке открытых рынков» — это не призыв к ограничению взаимовыгодных международных контактов, а попытка еще раз понять, где имеют место партнерские отношения и оказание действительно необходимой помощи переживающей тяжелый период стране, а где — хорошо продуманная политика подчинения американским интересам экономик новых независимых государств и России. Хотелось бы также обратить особое внимание на то, что свободная инициатива граждан Соединенных Штатов и других стран Запада по выходу частного бизнеса на рынок России разворачивается строго в рамках государственной концепции, подкрепленной соответствующим законодательством и активным участием государственных и правительственных структур.