Станислав Бышок - Брекзит и евроскептики. Европейцы против ЕС Страница 5

«Да, тем, чьей жизни угрожает реальная опасность, надо помогать, – заявил в декабре 2015 г. лидер АПС, комментируя миграционный кризис в Европе. – Но большинство мигрантов – экономические беженцы. У них нет прав на убежище по Женевской конвенции. Русские люди сейчас борются вместе с французами в Сирии и некоторые даже гибнут там. А почему здоровые, молодые мужчины должны сидеть в Берлине и пить кофе, пока за их свободу и за их будущее сражаются французы и русские?»[53]

24 апреля 2016 г. в Австрии прошёл первый тур президентских выборов, победу на которых одержал представитель АПС Норберт Хофер (Norbert Hofer), набравший 35,4 % голосов. Его оппонент от «зелёных», про-иммигрантских сил Александр Ван дер Беллен (Alexander Van der Bellen) получил 21,3 %[54]. Характерно, что кандидаты от правящих с послевоенного времени социал-демократов и «народников» набрали существенно меньше голосов, чем представители двух не-мейнстримовых партий, находящихся на диаметрально противоположных концах политического спектра[55].

Ужесточение иммиграционного законодательства вместе с призывом вооружаться, чтобы обеспечить свою безопасность от возросшей за счёт мигрантов из мусульманских стран преступности, были основными тезисами избирательной кампании Хофера[56], [57]. Также кандидат от правых говорил о возможности проведения в стране референдума о запрете строительства минаретов.

Второй тур выборов был назначен на 22 мая. Данные проведённых в промежутке соцопросов давали Хоферу от 49 до 57 %, а его оппоненту Ван дер Беллену – от 43 до 51 %[58].

22 мая вечером, когда появились предварительные результаты второго тура, у Хофера было 51,9 %, а у его оппонента – 48,1 %. Однако на следующий день, согласно финальным результатам голосования, у кандидата от АПС оказалось 49,7 %. Хофер проиграл, уступив Ван дер Беллену лишь 0,3 %. Победить Ван дер Беллену помогли голоса австрийских граждан, проголосовавших по почте[59].

На следующий день после оглашения официальных данных представители АПС стали говорить о том, что у них есть доказательства подтасовок выборов. Так, в некоторых населённых пунктах, особенно в сельской местности, явка могла составить 149,9 %, а в одном случае – даже 598 %[60].

В начале июня АПС подала в Конституционный суд иск с требованием пересмотреть итоги голосования. Партия указала, что нарушения закона о выборах были зафиксированы на 117 участках и могут касаться голосов более чем 500 тысяч избирателей. Кроме того, в 82 случаях был произведен досрочный подсчет голосов, поданных по почте, что также противоречит законодательству[61].

1 июля Конституционный суд Австрии отменил итоги второго тура президентских выборов. «Итоги второго тура выборов, проведенного 22 мая 2016 г. отменяются. Второй тур должен быть проведен повторно в полном объеме в Австрии», – сказал председатель суда. В МВД заявили, что настаивают, чтобы на этот раз на выборы были приглашены наблюдатели ОБСЕ[62].

Результаты референдума 23 июня 2016 г. в Великобритании, где страна проголосовала за выход из ЕС, в АПС восприняли с энтузиазмом. Хайнц-Кристиан Штрахе поздравил британцев «со вновь обретённым суверенитетом». Он, в частности, сказал: «Результат этого референдума открывает дорогу демократии и даёт возможность преодолеть политический статус-кво, а также миграционное безумие»[63]. Норберт Хофер заявил, что в течение года и в Австрии может пройти аналогичный референдум, если руководство ЕС продолжит нынешний курс на политическую централизацию[64].

Бельгия

Фламандский интерес (Vlaams Belang): Никаких хиджабов во Фландрии!

Прямой предшественник «Фламандского интереса» – региональная партия «Фламандский блок» (Vlaams Blok), которая, в свою очередь, была сформирована из распавшегося в конце 1970-х гг. «Народного союза» (Volksunie). Идеология «Фламандского блока» предполагала отделение фламандско-говорящей Фландрии от остальной, франкофонной Бельгии, защиту традиционных ценностей, сокращение иммиграции и повышение безопасности[65]. Резкие антииммигрантские позиции партии вызывали бурные дискуссии в бельгийском политикуме, а сама партия оказалась в «санитарном кордоне» – другие политические силы отказывались заключать с «Фламандским блоком» коалиции или предвыборные союзы на любых уровнях.

В 2001 г. идеолог и вице-президент «Фламандского блока» Роланд Раес (Roeland Raes) дал интервью голландскому ТВ, в котором выражал сомнения по поводу аутентичности дневников Анны Франк, а также количества убитых нацистами во время Холокоста евреев и практики использования в Третьем рейхе газовых камер. Эти заявления вызвали бурную негативную реакцию в прессе, а Раес был вынужден оставить свой пост[66]. С тех пор, однако, в «Фламандском блоке», как и впоследствии во «Фламандском интересе», «еврейский вопрос» в ревизионистском контексте не затрагивался.

В 2001 г. после обвинений государственного Центра равных возможностей и противодействия расизму, а также Лиги прав человека «Фламандский блок» был обвинён в нарушении закона о расизме и ксенофобии.

В 2004 г. высший суд Бельгии вынес окончательное решение о роспуске «Фламандского блока» из-за «санкционирования дискриминации», имеющего место в политике партии. К тому времени партия была наиболее популярной политической силой во Фландрии, имея самую крупную фракцию в региональном парламенте, и считалась одной из наиболее успешных право-популистских партий Европы в целом.

В ноябре 2004 г. произошёл перезапуск партии под новым названием – «Фламандский интерес» (ФИ). ФИ ввёл несколько изменений в свою политическую программу, смягчив некоторые наиболее радикальные позиции бывшего «Фламандского блока». При этом лидер новой-старой партии Франк Фанхеке (Frank Vanhecke) заявил, что ничего кардинального смена названия для идеологии партии не принесла и не принесёт.

В 2004 г. ФИ удачно выступил на выборах в Европейский парламент, получив 14,3 % голосов и 3 мандата из 24, закреплённых за Бельгией.

Как и «Фламандский блок», ФИ оказался в «санитарном кордоне». Фламандский премьер-министр Ив Летерм (Yves Leterme) заявил, что если хоть одна из парторганизаций возглавляемой им Христианско-демократической и фламандской партии (Christen-Democratisch en Vlaams) вступит в коалицию или иное соглашение с ФИ, данная парторганизация автоматически должна перестать считать себя частью христианских демократов.

На муниципальных выборах 2006 г. ФИ выступил со слоганом «Безопасная, Фламандская, Пригодная для жизни». Партии удалось практически удвоить число своих представителей в местных советах – с 439 до порядка 800. Партия назвала это «сокрушительной победой». В Антверпене, например, ФИ набрал 33,5 % голосов[67].

На общенациональных выборах 2007 г. ФИ получил 17 мандатов в Палате представителей и пять мест в сенате. В этом же году партия в Европарламенте присоединилась к организованной французским «Национальным фронтом» группе «Идентичность, традиция и суверенитет» (Identity, Tradition and Sovereignty)[68]. Группа, однако, не просуществовала и года из-за внутренних расколов.

В 2008 г. новым председателем ФИ был избран Бруно Валькеньерс (Bruno Valkeniers)[69].

В следующем году на выборах во Фламандский парламент партия показала худший результат, чем «Фламандский блок» в прошлом (15 % против 24 % соответственно). Результаты выборов в Европар-ламент также оказались хуже предыдущих (9,9 % против 14,3 %). Вместе с тем был впервые прорван «санитарный кордон» вокруг ФИ – его отказалась поддерживать новая небольшая правая партия Lijst Dedecker (с 2011 г. партия носит название Libertair, Direct, Democratisch – Либертарная, Прямая, Демократическая).

На общенациональных выборах 2010 г. ФИ ещё более снизил своё присутствие в Сенате (з мандата) и Палате представителей (12 мандатов), уступив место более умеренной партии «Новый фламандский альянс», которая также выступает за независимость Фландрии[70].

Главная цель, декларируемая ФИ, – создание независимой Фламандской республики. Партия ищет пути к мирному выходу Фландрии из Бельгии, при этом указывая на безболезненный разрыв союза Швеции и Норвегии (1905 г.), Чехии и Словакии (1992 г.), Сербии и Черногории (2006 г.). Говоря об огромных политических противоречиях между фламандцами и валлонами, ведущими к невозможности создания нормально функционирующего правительства Бельгии, ФИ также указывает на экономические различия между Валлонией и Фландрией, при которых последняя фактически является финансовым донором первой, а также Брюсселя.

Позиция ФИ по вопросам иммиграция мало отличаются от идеологии «Фламандского блока». ФИ провозглашает репатриацию тех иммигрантов, которые «отвергают, отрицают или противодействуют» фламандской культуре, а также базовым европейским ценностям, включая свободу самовыражения и равенство между мужчиной и женщиной. По словам одного из лидеров партии Филипа Девинтера (Filip Dewinter), женщина, надевающая хиджаб, «тем самым однозначно подписывает документ о своей депортации». Позже он пообещал платить по €250 каждому, кто будет сообщать в полицию о женщинах с закрытыми лицами[71]. (В 2014 г. на своём персональном сайте Девинтер запустил онлайн-игру «Меньше, меньше, меньше», цель которой состояла в том, чтобы с помощью деревянной биты выгнать людей, одетых по-мусульмански, из Бельгии[72].)