'Штурмовик' Журнал - Мы ещё повоюем ! Страница 5

Например, так называемый Рамапитек: имеются в наличии фрагменты верхней и нижней челюстей, плюс несколько зубов; и вот, на основе таких до смешного ничтожных "фактов", Рамапитек называется предком человека. В действительности, последние изучения Рамапитека показали, что тот был обычной обезьяной, ничем не отличающейся от современных; то же самое касается и австралопитека. А вот изучение находок, названых неандертальцем и кроманьонцем, показало, что "они были настолько неотличимы от современных людей, что даже самым страстным скептикам пришлось признать их за людей".

Но поскольку связующие "промежуточные звенья" упорно отсутствовали, эволюционистам пришлось на основании натянутых данных выдумывать фиктивные существа, рисунками которых заполнены все школьные учебники. Художники вынуждены моделировать нечто среднее между обезьяной и человеком; чем старше оценивается образец, тем более обезьяноподобными они его делают. Здесь следует сделать чрезвычайно важное замечание: специалисты знают, что так называемый "радио-углеродный метод" позволяет определять возраст находок с достаточной точностью лишь на 5 тысяч лет в прошлое. Далее этого периода идет резкий сбой, и истинные показатели могут отклоняться на целые математические порядки. Поэтому датировки, превышающие пятитысячелетний возраст не заслуживают никакого доверия, ибо основаны они на чистом предположении.

Еще одним удивительным фактом и, одновременно, неразрешимым вопросом является инстинкт. Именно при помощи инстинктов живые существа: дышат, глотают пищу, моргают глазами, зевают, знают "правила поведения в обществе" и движения "брачных танцев", спариваются, строят гнезда и норы, ухаживают за потомством, мигрируют за тысячи километров, впадают в спячку и выходят из нее. А многие виды рыб, насекомых и растений после того, как они дали жизнь следующему поколению, умирают - инстинкт запрограммировал и смерть. Ученые знают, что генетический механизм не обнаруживает ни малейшего признака способности передавать видовую программу поведения. Последние исследования показали, что приобретенные навыки поведения не запечетлеваются в генетическом коде и не передаются по наследству. Остается загадкой, где и как хранится программа под названием инстинкт.

Всвязи с тем, что теория эволюции все острее и жестче подвергается критике со стороны креационизма, среди ученых-эволюционистов в последнее время стала модной так называемая теория прерывистого равновесия. Она объясняет отсутствие "промежуточных звеньев" так: в течение длительного периода времени виды животных и растений существуют неизменно, но внезапно, в течение нескольких поколений эволюционируют в новый вид. Это происходит из-за генетических изменений, называемых мутациями.

И здесь, наконец, мы подходим к самому главному: как утверждают ученые-эволюционисты, именно мутации являются основой эволюции. Считается, что "случайные изменения" (мутации), происходящие в генах и хромосомах половых клеток, способны быть тем самым двигателем эволюции и создавать новые виды живых существ. На самом деле, воспроизведение генетического материала в клетке обладает удивительным постоянством, копирование цепочек ДНК осуществляется удивительно точно. Генетикам известно, что мутации являются авариями, опечатками при копировании. Вряд ли можно ожидать, чтобы какой-либо механизм усовершенствовался в результате аварии. В этой связи совершенно невероятно выглядело бы утверждение, что все удивительно сложные клетки, органы, конечности и процессы - были созданы с помощью процесса, который действует разрушительно.

Мутации считаются причиной сотен генетических заболеваний, подчас смертельных. Эксперименты показали, что на каждую удачную мутацию приходятся тысячи и тысячи вредных. Ученые, занимающиеся "искусственным отбором" (селекцией), утверждают: подавляющая доля мутаций вредна для особи, которая несет мутантный ген, и после нескольких поколений мутанты вытесняются - они не могут конкурировать с нормальными особями, потому что являются дегенеративными и находятся в невыгодном положении. ДНК, носитель наследственной информации, имеет замечательную способность восстанавливаться после генетических изменений. Например, опыты показали: когда мутантных мушек скрещивали друг с другом, через 3-4 поколения опять начали появляться нормальные плодовые мушки! Плюс к тому, гены одного вида живого существа настолько разительно отличаются от генов другого вида (даже близкого), что для преобразования одного живого организма в другой потребовались бы миллионы генетических изменений!

Но даже если бы абсолютно все мутации были благоприятными и каким-то образом не вытеснялись бы в течение нескольких поколений, а накапливались; то даже в этом случае мутации не смогли бы произвести ничего нового! Результатом мутации может быть только вариация уже имеющегося признака! Мутация предоставляет разнообразие, но никогда не производит нового вида. Например, мутации могут изменить цвет или структуру волос. Но волосы всегда остаются волосами, они никогда не превратятся в чешую или перья. Бывают аномалии рук: у кисти шесть пальцев или рука имеет какой-либо другой порок развития. Но рука всегда останется рукой, и никогда не сможет превратиться в плавник или крыло. Генетический код не дает растению или животному слишком далеко отклониться от нормы. Возможно большое разнообразие, но не до такой степени, чтобы одно живое существо могло превратиться в другое! Это можно наблюдать повсюду: среди кошек и собак имеется множество пород (вариаций одного вида), но все они из поколения в поколение остаются самими собой. То же относится и к людям существуют разные расы и национальности со своими отличительными особенностями, но человек не эволюционирует ни во что другое.

В связи с этим следует сказать о "священной корове" эволюции естественном отборе. Да, он действительно существует, отбирая более приспособленных внутри вида. Но к образованию новых видов он не имеет никакого отношения; это зависит именно от мутаций, которые, как установлено, не создают ничего нового.

Статью подготовил

Ярослав ДОБРОЛЮБОВ

ПОСЛЕДНЯЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

Многим известно, что в 1815 году Русский император Александр I стал инициатором создания Священного Союза - альянса монархов России, Пруссии и Австро-Венгрии с целью укрепления позиций традиционной власти в Европе. Фактически же Союз обернулся для России не ожидаемым благом, а злом, поставив ее на службу шатающимся королевским домам. И зачастую история поворачивала так, что России приходилось выполнять союзнические обязанности абсолютно вопреки своим национальным и геополитическим интересам.

В 1848 году Австро-Венгерская империя зашаталась под ударами восставших венгров, добивавшихся независимости своей родины. Наследник основоположника Священного Союза - Николай I оказался вынужден встать на защиту Австро-Венгрии, хотя ее распад был куда более выгоден России. Через год Русские войска подавили венгерский сепаратизм, а спустя пять лет во время Крымской войны Франц-Иосиф "отблагодарил" Русских, сосредоточив у наших берегов огромную эскадру и угрожая Николаю I войной.

Удивляться здесь нечему. Во внешней политике нет места благородству и сантиментам, тем более, если это политика Запада. Удивительно другое - почему австрийский император действует во благо своей страны, а Русский - нет?

К сожалению, некоторых история не учит ничему. Сколько было визга со стороны "демократической общественности", что с распадом совка исчезнут-де противоречия между Россией и США. Однако американские госдеятели это, как известно не Александр I и не Николай I. Не марксизм-ленинизм беспокоил их, а мощь нашего государства, мешавшего безраздельно командовать миром. Как бы специально для наших доморощенных западников Клинтон заявил в своем докладе в 1994 году: "...необходимость американского лидерства сохраняется и после окончания холодной войны...". Важнейшим средством защиты национальных интересов, полагают они, являются вооруженные силы. И в том числе стратегическое ядерное оружие, которое должно поражать широкий спектр целей имеющих для политических систем других стран ключевое значение. А вот еще деталька. Законодательством США официально закреплено следующее: "США имеют право захватывать в других странах любое лицо, подозреваемое в антигосударственной деятельности и доставлять его на континент без предварительного уведомления и разрешения правительства этой страны". А ведь все это распространяется и на нас, ибо пока Россия мешает Новому Мировому Порядку.

Ведь даже сейчас, несмотря на все старания демократии, есть у нашего ВПК еще порох в пороховницах. Взять хотя-бы такую разработку НИИГрафит, как самолет-спутник, несущий ядерную ракету, недосягаемый для пресловутой программы Стратегической оборонной инициативы. Наши ученые опережают американцев в создании плазменного оружия противоракетной обороны, в большей степени надежного и дешевого, чем та же СОИ. Нет аналогов и у нашего зенитно-ракетного комплекса сухопутных войск С-300. Да и много чего у них нет.