Газета Завтра - Газета Завтра 52 (1204 2016) Страница 5

ВСУ воюют против Трампа?

ВСУ воюют против Трампа?

Александр Бородай

Ещё в воскресенье, 18 декабря, вооружённые силы Украины (ВСУ) возобновили активные боевые действия на так называемой "Светлодарской дуге" у Дебальцева. К настоящему времени начавшиеся с "разведки боем" столкновения постепенно переросли в полномасштабное наступление, которое командование ВСУ продолжает вести, несмотря на серьёзные потери в живой силе и технике.

Что это? Идиотизм генерального штаба ВСУ, борьба за власть в Киеве между Аваковым и Порошенко, прикрытие национализации Приват-банка или прощальный укус Обамы — приказ из Вашингтона?

Я думаю, что это точно — не прощальный укус Обамы. Уж Обаме и вообще США сейчас совсем не до Украины и всего, что с ней связано: не до Порошенко и всех мелких киевских ссор и свар. На самом деле американцам на Украину давно уже наплевать. Они всё, что пытались и могли выжать из этой ситуации, — выжали (впрочем, совсем немного). И им теперь почти всё равно, что будет происходить на Украине, и это лишний раз подтвердило голосование в конгрессе, где проукраинский закон "зарубили" лоббисты компании "Эксон Мобил", чей генеральный директор Рекс Тиллерсон теперь будет ведать госдепартаментом США. То есть украинская проблематика для Вашингтона теперь станет настолько десятистепенной, что заниматься ею будут по остаточному принципу в комплексе отношений с Россией и Европой. Это прекрасно понимают в Киеве, и там разгорается политическая истерика.

Кроме того, у любого серьёзного события есть, как правило, не одна причина, а несколько. Понятное дело, что идиотизм украинских военных там тоже присутствует. Скорее всего, была попытка разведки боем, крайне неудачная, потому что сейчас все морги близлежащих городов, находящихся под контролем Украины, переполнены трупами погибших под Дебальцевом бойцов. В основном, скорее всего, погибли не служащие ВСУ, а нацисты из так называемых добровольческих формирований. Идиотизма там явно хватает. Налицо пароксизм безумия в "незалежном" дурдоме.

А что касается трений между Порошенко и Аваковым и амплитуды шатаний президентского кресла под первым и министерского — под вторым, это тоже правда. Естественно, очередная военная неудача никак не повышает политические акции Порошенко и не помогает ему усидеть на Банковой. А сейчас мы столкнулись с ярким примером пусть и не очень большой по масштабу, но, тем не менее, довольно значительной на общем фоне военной неудачи. Прямо под Новый год случился такой "самоподарок" украинскому национализму.

Не вдаваясь в чисто оперативные подробности: общего уровня боеготовности, того, вовремя или не вовремя кто и куда подтянулся, как действовали рода войск и так далее, — обозначу несколько смысловых и очевидных вещей. Наступление отбито, и отбито с большими потерями для противника. Линия фронта в целом восстановлена. Эту ситуацию можно считать определённого рода победой, потому что территориальных приобретений — захваченных высот и опорных пунктов — у противника нет, а потери есть.

Антироссийские заявления официального представителя госдепартамента США Джона Кирби и других американских политиков по поводу Светлодарской дуги можно не принимать в расчёт — они озвучены теми, кого сейчас на самом деле уже как будто и нет. Их позиции сильно пошатнулись в связи с новыми веяниями, скажем так, в американском истеблишменте. Кто из них что заявил — это сейчас не так принципиально и важно, как раньше. Думаю, здесь возможна следующая схема. Сейчас в Америке разыгрывается, на самом деле, определённая истерика вокруг России, связанная с тем, что очень большая часть американской элиты недовольна приходом к власти в США Дональда Трампа. Против него пытаются вести кампанию, выставляя его "агентом Путина", а Россию обвиняя во вмешательстве во внутренние дела Америки. И в рамках этой кампании новая "мясорубка в Донбассе", наверное, была очень кстати — а платой за неё, возможно, стало "добро" официального Вашингтона национализировать Приват-банк по схеме Порошенко—Гонтаревой. Но с этим тянули до последнего и, похоже, опоздали. Именно поэтому Верховную раду и правительство могли собирать вечером 18 декабря, и в тот же день начали наступление — потому что 19‑го уже заседала коллегия выборщиков, и был нужен какой-то веский повод заставить их голосовать против Трампа. А веского повода не получилось, потому что к серьёзному наступлению ВСУ были не готовы, в бой срочно бросили тех, кого могли, и мировой "информационной бомбы" не получилось по "чисто украинским" причинам. И по тем же причинам они, скорее всего, не смогут остановиться до 6 января, когда назначение Трампа должен утвердить конгресс США

"Дембельские аккорды" Барака Обамы

Георгий Судовцев

29 декабря 2016 0

24 декабря Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2334, которая обязывает Израиль "немедленно и полностью прекратить всю поселенческую деятельность на оккупированных палестинских территориях, включая Восточный Иерусалим". За данное решение проголосовали 14 членов данного международного органа, США воздержались и не применили право вето, как неизменно делали это раньше. Израиль официально заявил о том, что не намерен выполнять положения данной резолюции.

О том, что Барак Обама, покидающий Белый дом, и вся его "команда" не будут блокировать голосование в СБ ООН, было известно задолго до 24 декабря. Руководители Израиля даже обратились к избранному 45-му президенту США Дональду Трампу с просьбой повлиять на позицию официального Вашингтона, но до 20 января, когда пройдёт церемония инаугурации и победитель выборов вступит в свои полномочия, такой возможности нью-йоркский миллиардер не имеет — особенно учитывая характер отношений между ним и его оппонентом. Как сообщают масс-медиа, будущий глава Белого дома ранее не скрывал своей поддержки Израилю и требовал от нынешней администрации США наложить вето при голосовании, однако американская делегация решила воздержаться.

Не касаясь существа проблемы, по которой вряд ли могут быть разногласия, стоит задаться вопросом: что, собственно, случилось? Почему президент Барак Обама и госсекретарь Джон Керри на этот раз предпочли "умыть руки" и не применять право вето, если до того они этим правом пользовались всякий раз, когда дело касалось интересов еврейского государства?

Что, близкий родственник видных чикагских раввинов Барак Хусейн Обама наконец-то показал своё истинное лицо ненавистника Израиля и "друга исламских террористов"? Или это — его "страшная месть" еврейскому лобби за поддержку Трампа на президентских выборах и поражение Хиллари Клинтон (кстати, её спонсоры настойчиво интересуются судьбой пожертвованных 1,5 млрд. долл. и якобы прекратили все выплаты Фонду Клинтонов)? Или же просто Обама и Ко "неоконсерваторов" решили монетизировать остатки своего влияния, устроив таким образом пресловутый "дембельский аккорд"?

Наверное, в данном случае сыграл свою роль целый комплекс факторов, включая и вышеперечисленные. А практика "дембельских аккордов" стала уже традиционной для американских президентов, уходящих со своего поста. Так, например, за два с половиной месяца, отделяющих президентские выборы в США от церемонии инаугурации нового хозяина Белого дома, как правило, резко усиливаются темпы роста федерального долга, подписываются разного рода лоббистские "указы", раздаются "нужным людям" различные должности, а теперь вот дело, судя по всему, дошло и до голосований в Совете Безопасности ООН.

В этом свете становятся понятнее и лихорадочные ночные звонки Биньямина Нетаньяху Владимиру Путину — не исключено, что премьер-министр Израиля не только обсуждал с президентом РФ проблемы сирийского и в целом ближневосточного урегулирования, но и зондировал почву относительно возможности российского вето на данную резолюцию. Во всяком случае, показательно, что после этих разговоров Путин позвонил руководителю Государства Палестина Махмуду Аббасу и заверил его в том, что позиция России по данной проблеме остаётся неизменной.

Подобная последовательность высоко ценится во всём мире, но на Ближнем Востоке, где многовековые конфликты между разными этноконфессиональными общностями сплелись в настоящий гордиев узел мировой политики, — в особенности.

Но у этой истории есть еще один значимый аспект, который можно сформулировать следующим образом. До сих пор ни один президент США не рассматривал свои отношения с Израилем в качестве какой-то "разменной монеты". И Барак Обама, что бы о нём ни думать и ни говорить, не является ни антисемитом, ни политическим самоубийцей. Поэтому, раз он пошёл на демарш такого рода, то, помимо каких-то конъюнктурных соображений, у него имелись чёткие гарантии безопасности. А это, в свою очередь, может свидетельствовать о том, что "проект Израиль" в какой-то мере "списан" с особого учёта глобальными "центрами силы", повторяя судьбу "проекта Украины". Кстати, "незалежная" тоже голосовала за резолюцию 2334, после чего визит её премьер-министра Владимира Гройсмана (еврея по национальности) в Израиль был срочно отменён властями еврейского государства... Занавес?