Газета Завтра - Газета Завтра 816 (80 2009) Страница 5

Я не о Кубе. Я о "Новой газете". После посещения Медведева она фактически потеряла статус оппозиционной, не получив взамен иной социальной роли в нынешнем российской обществе. Но после посещения этой же газеты Обамой она потеряет статус не оппозиционный, а национальный. Два визита, и вместо живого СМИ - покойник. Которого роскошно хоронят. С оркестром, почетным караулом и пр.

Если американцам нужно влиять на общественные тенденции и поддерживать газету, которая выражает нужные им тенденции, то они сегодня, при нынешнем реальном российском обществе, должны "Новую газету" ругать. Посещая же ее, они газету "топят". А значит, они ориентируются не на ценности и не на интересы. А на что-то очень странное. То, что олицетворяет собой феномен Обамы.

"Мы думаем, это хорошая идея", - говорит Майкл Макфол…

"Дети, не мочите пальцы в воде, не становитесь в воду босыми ногами и не суйте после этого пальцы в розетку, находящуюся под током", - сказала мама, уходя из дома. "Это идея!" - сказали дети.

Реалисты? По отношению к чему?

Если бы американский президент дал интервью "Новой газете" в 1989 году - она бы стала самой читаемой газетой страны. Стала бы оказывать на общество большее влияние, и впрямь реально обеспечивая американские интересы.

Но если американский президент делает то же самое в 2009 году, то кто он? Политик-идеалист? Политик-реалист? Или же не политик, а блестящий охотник за мухами и великолепный исполнитель экзотических танцев?

Пока я мучался, отвечая самому себе на эти вопросы, Обаму посетила новая хорошая идея. Такая, что лучше некуда.

Как пишет в "Таймс" Кэтрин Филп, "президент Обама выбранил российского премьер-министра Владимира Путина за то, что тот никак не может перестать мыслить в категориях холодной войны". Речь идет об интервью Обамы агентству "Ассошиэйтед пресс", опубликованном в "Лос-Анджелес таймс" 2 июля. Том самом, в котором сказано, что Путин одной ногой стоит на старых позициях, в отличие от Медведева.

Тут ошалели все. Даже часть западников. Обама и их "развел" своей очередной "хорошей идеей". Михаил Ростовский - западник и либерал. Но у него есть чувство собственного достоинства. В статье "Обама всех построил. По мнению американского президента, у Путина слишком широко расставлены ноги" ("Московский комсомолец" от 04.07.2009.) он внятно выразил свое отношение западника к вызывающему и беспредельно идиотскому поведению главы иностранного государства, выкинувшего столь оскорбительный фортель.

Осуществление за два дня двух фортелей ("хороших идей") забивает осиновый кол во все, что касается американо-российского диалога. Будь то диалог на основе ценностей или диалог на основе интересов.

Это не значит, что диалог прекратят. Его будут вести - сусально, с помпой. Власть и так называемая элита (равно "как-известническая" и противоположная) сделают вид, что ничего не случилось. И станут увлеченно обсуждать детали судьбоносного саммита. Но для общества - все ясно. И эта беспощадная ясность сослужит очень плохую службу Дмитрию Медведеву. Да и всему большому мировому политическому процессу.

Отношения с Россией упорно хотят строить без учета протекающих в ней реальных процессов. Процессы сами по себе - отношения сами по себе. Что это за формат?

Предположим, что американцы хотят поддержать Д.Медведева и нанести вред В.Путину. Если это "перезагрузка", то что такое "разводка" и "политическая диверсия"? Но предположим, повторяю, что это так.

Понимают ли американцы, что с точки зрения общественных тенденций они делают прямо противоположное? Что их публичная пощечина Путину просто требует от каждого гражданина России, имеющего чувство собственного достоинства, поддержать Путина. Вне зависимости ни от чего. Ни от того, как поведет себя сам Путин. Ни от политической конъюнктуры. Ни от человеческих предпочтений.

Понимают ли американцы, далее, в какое положение они ставят не рядового гражданина России, а президента Медведева? Могут ли они представить себе нечто симметричное в ходе, например, вашингтонского саммита? Понимают ли, обсуждая, как вести "перезагрузку", что де-факто уже продемонстрировали невозможность оной?

Я пишу статью, не зная итогов саммита. Но я знаю, что он обнулен, не начавшись. Иллюзий у меня нет. Российское общество - не китайское, не иранское, не турецкое. В противном случае на следующий же день после выверта Обамы на улицах Москвы стояли бы миллионные толпы. Визит был бы отменен. В стране разразился бы политический кризис.

Ничего подобного не происходит и не произойдет. Все по той же причине: дерегуляция, регресс и так далее. Реакции притуплены, сведены к абсолютному минимуму. Но это не значит, что их нет. Реальное российское общество проиграно американскими реалистами.

Скажут: "Вы же сами показали, что в реальности этого общества нет".

Отвечаю: да, его нет. И отсутствие реакции на "хорошие идеи" это доказывает. Но люди-то есть. И настроения есть. И среды с разными настроениями что-то между собой объединяет. Меня вот с Михаилом Ростовским совсем немногое объединяет. Но ведь объединяет. Я надеюсь (шутка), что господин Обама породит еще много "хороших идей", столь же тонких, тактичных и глубоких, как эти две. И мы с Ростовским на основе этого сможем построить некий (пусть негативный, но все же!) консенсус. Как говорится, пустячок, а приятно.

Что же касается того, что общества нет, то, помнится, один крупный политик ХХ века, анализируя ситуацию в СССР, сказал, что классовых сил, противостоящих социализму, уже нет, "но остались живые люди".

Общества нет, а живые люди остались. Со своими чувствами, своей исторической (пусть и поломанной) обусловленностью. Вы хотите строить политику, не только игнорируя их наличие, но и смачно харкая им в лицо? Попробуйте.

Продолжение следует

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Достойный вклад внесли российские демократы в мировую демократию. Разве СССР со всей территорией, ископаемыми, учеными, которых, как и полагается обозначению полезных ископаемых, называют "мозгами", вклад недостойный? За внесенный вклад получили откат. Нефтяные вышки, регионы, северстали, леса-поля. Поскольку вклад в мировую демократию делали не из своих активов, то и не жалко - сдать СССР и получить за это кусочек Рублевки, Лазурки (Лазурного берега), глоток Шато Лафит.

Но демократия - дама прожорливая. Нажралась, даже отрыгнула кавказский штат Джорджию с штатным Держимордою, избежала тогда, в начале 90-х, когда назревал кризис, прорвавшийся сейчас, демократической дистрофии, финансового коллапса. Казалось бы, будь довольна. Но счастье не вечно. Вот СССР проедено, пропито. А животы общества потребления - вот они. Их подводит. А уж нет поры той светлой боле, как под каждым ей кустом… На каждом континенте то папуасы, которых голыми руками. Америка, которую тоже с Чингачгуками бери да накрывай оспяными одеялами. Нет уж боле Советского Союза с иудушкой горбачевым… Их-то нет. А ненасытная демократия - вот она! Опять подавай демократической прорве! Вклад в демократию - дело не одноразовое: внес страну - и порядок, навек получил членский билет золотого миллиардера.

Сейчас пришло время очередного вклада: очередной транш общечеловечеству ценностями будет уплачен Россией как таковой. Она тоже, как и СССР, не самими демократами обихожена, не сами надрывались - пахали, болота осушали, не отстаивали ценой собственной жизни от врагов, которые тоже были - большие демократы и даже становились во главе страны (как кое-где у них порой Адольф) в результате всенародного волеизъявления, путем демократической процедуры выборов).

Сейчас этот вклад, регулярный взнос в клуб "Демократия без границ", демократы вкладывают ядерными боеголовкам. Свинчивают - и вот вам вклад. Взносы мировые демократы берут как наличием (нефть, лес, алмазы), так и отсутствием (вооружения и армии). Как приумножением. Так и уничтожением. Вклад в демократию, закладные берут и живыми учеными, и мертвыми душами - умершими русскими.

Однако, прокормить демократию остатками России пока не получается, так, подкормить во время голодомора-кризиса. Потому что еще осталась по элегантному выражению министра табуреткойобороны "советская отрыжка"- офицеры, воспитанные в советских военных училищах. Они еще говорят, мол, как так, мол, как это вместо автоматов - бутоны роз, а вместо ракет дальнего действия - голуби? С той-то, дружеской стороны океана, не голуби, а ястребы. Вместо наших военных баз розарии и голубятни - это неправильно. Конечно, можно этих офицеров материть, увольнять, как и делает министр, оно потихоньку дело обороны и движется в избранном руководством страны направлении.

Но все это требует времени, а кризис демократии - вот он, когда финансы поют романсы на банковских папертях. Нынешним вкладом российских демократов в мировую демократию будет Россия. И тоже получат откат. Они - откат, и мы в откат - в пещеры. В границы Московии. В безграмотность, в лапти. И почвенники самоназывающиеся станут славить бога Ярило и воспевать "возвращение к корням".