Петр Хомяков - Свои и чужие Страница 53

Нам кажется, что это искренняя ошибка. Или, того хуже, дань политическому расчёту, например, для целей заигрывания с той же Турцией. Промежуточные центры антропогенеза Кавказа, Ближнего Востока и Балкан дали начало новому виду (или расе, как будет угодно), которая не может быть причислена к белой. Ошибка (повторюсь, если только это ошибка, а не расчёт) в данном случае обусловлена тем, что некоторые этносы названных регионов потом вторично были обогащены белым генофондом (мы расскажем об этом в следующей главе), и выделить эти смешанные типы в отдельную расу на основе чисто морфологических признаков было трудно.

Однако буквально в последние годы биохимические и генетические исследования начинают давать основания для того, чтобы это разделение было, наконец, корректно (с научной, а не политической точек зрения) проведено. Предварительные данные показывают, что в генетическом плане большая часть народов Кавказа идентична коренным жителям Израиля.

Не эти ли, биологически предопределённые, свойства менталитета, обусловили, помимо всего прочего то, что ещё в 1930-х годах более 1/3 чеченцев исповедовали иудаизм? Это не агитка, это данные из архивов НКВД, изложенные в служебных материалах Совбеза РФ.

Но кто же является непосредственными прямыми потомками маргиналов, исходно оставшихся в Африке? Разумеется, нынешние чернокожие. Их эволюция шла очень медленно. Ещё в начале нашей эры здесь в ходу были примитивные каменные орудия. Различия же в физиологии белых и негров на биохимическом уровне сейчас показаны в очень многих работах.

В данном месте интересно отметить, что общее направление эволюции всех человекообразных в полном соответствии с современными теориями было в целом однонаправленным. И нынешние негры отнюдь не тождественны «силачам» из популяции водных обезьян.

Но вот скорость эволюции была существенно различна. Экстраполируя эти тенденции ещё на миллион лет вперёд, можно предположить, что если сейчас сегрегировать негров и белых, они в перспективе потеряют Способность к продуктивному скрещиванию.

Впрочем, в данном вопросе оценки временных рамок весьма условны. Так, есть данные, что сейчас возможно ускорение эволюции человека. Если это так, то потеря способности к скрещиванию представителей разных рас может наступить гораздо раньше.

Однако гораздо более заметны психофизиологические различия между белыми и чёрными, не сводимые просто к отрыву последних от цивилизации. Напомним, что не менее оторванные от цивилизации эвенки практически не способны были до прихода красных комиссаров убить человека. А вот запредельная жестокость даже к своим среди чернокожих в Африке скорее правило, чем редкость. Император Центрально-Африканской империи Бокассо в открытую ел своих подданных уже во второй половине XX века.

Заметим, кстати, что ответственность за пресловутую торговлю рабами несут отнюдь не одни белые работорговцы. Как-то в тени остаётся то, что белые только покупали рабов на побережье. А доставляли туда толпы своих соотечественников из глубины континента сами чернокожие короли, по пути убивая 2/3 из будущих потенциальных рабов. Тех, кто медленно шёл и «задерживал движение колонн трудовых резервов».

Среди покупателей и организаторов процесса было много (если не большинство) выходцев из Ближнего Востока, т. е. лиц с весьма высокой примесью маргинальной крови, во многом генетически близких тем, кем они торговали как скотом.

Значит ли сказанное, что те же негры «плохие»? Отнюдь нет. Просто они другие, чем мы. Возможно, с точки зрения некоторых белых современников автора, они даже лучше нас. Действительно, их предки более миллиона лет назад вышибли из Африки «наших» предков.

Да так, что «наши» докатились аж до кромки ледника.

Значит, чернокожие более «крутые». А «крутых» сейчас в России любят.

Что ж, мои белые соотечественники, живущие на родине белой расы, любя «крутых», вы приняли менталитет тех, кто вышиб «ваших» пращуров из Африки. Вы второй раз проигрываете им, отказываясь от завоеваний «ваших» белых предков. А это первый звонок «на выход» из белой расы.

Ибо вы предали своих предков, которые воевали с «крутыми», пуская огонь по саванным равнинам, которые били обезумевших «крутых» в приледниковье, которые били их не раз потом железным мечом против бронзового, ружьём против лука, пулемётом против ружья.

Вы что же думаете, что атомная бомба – это предел? Вам просто не хватает образования, дурашки.

Я же «своих» предков предавать не намерен.

В своё время «мои» белые предки стали ковать железо, приручили лошадь, придумали порох, сумели выжить на холодном Севере.

И, совершенно походя, что называется «кстати», белые братья моих предков сделали «крутых» чёрных своими рабами. С цивилизационной и исторической точек зрения вполне справедливо.

Но сейчас настоящим белым рабов не надо.

Нам нужна просто планета Земля.

И мы её возьмём.

Глава 2

Первая империя

1. История глазами учёного-естественника, инженера, пропагандиста, политгехнолога. Историки – следователи или нзинлурологи

Бесспорно, Великая Отечественная война была центральным событием в истории СССР и России в XX веке. Без адекватного знания этой войны ничего вообще не понять в нашем ближайшем прошлом.

И диким бредом может показаться вопрос, а воевали ли вообще русские с немцами я 1941—1945 годах?

Тем не менее, согласно социологическим опросам большинство современных американцев думает, что во Второй мировой войне СССР был союзником гитлеровской Германии. А США и Англия воевали с этой коалицией. Эта вера американского обывателя взята не с потолка, а из определённых произведений массовой культуры и СМИ (пусть и бульварных). Так что, если попытаться восстановить историю Второй мировой войны по наиболее распространённым материалам нынешней Америке, то не исключено, что будет сделан вывод – русские бок о бок с немцами сражались с американцам.

Кстати, в некоторых, очень многих российских фэнтэзи на темы войны показывается не существовавший в реальности союз немцев и русских. Например, в весьма популярных и мгновенно раскупленных «Штурмфо-геле» и «Алых крыльях огня». Историк, к которому эти романы попадут через тысячу лет, вполне может принять их за объективные свидетельства. А если эти свидетельства будут подкреплены ещё и американскими бульварными романами и бульварными газетами, о которых мы только что упомянули?

Вот вам и подтверждение версии из «независимых источников разных стран».

Тем более, историку будет трудно понять через много лет, что есть документ, а что есть бульварный роман. В самом деле, «Песнь песней» – это любовная повесть, или часть свода исторических свидетельств под названием Библия, или интонационная пауза, весьма грамотно вставленная в пропагандистский идеологический материал?

От наших нынешних историков внятного ответа на этот вопрос получить трудно.

Возвращаясь к нашей теме, отметим, что «вопрос» о Великой Отечественной войне – это эпохальный вопрос. Возможность совершенно неверного ответа на который будущими историками мы продемонстрировали только что.

Что же говорить о «мелочах». Типа того, сколько же раз отрывали руки и ноги и «убивали» Басаева, Хаттаба, Бараева старшего и Бараева младшего в нынешнем конфликте в Чечне. Если просто суммировать все сообщения на этот счёт официозных российских СМИ, то, конечно же, правда восторжествует. Хаттаб и Бараевы убиты. А Басаев потерял ногу. Но попутно окажется, что ног и рук у них гораздо больше, чем по две. Да и жизнь не одна.

Не так ли в своё время возникали легенды о «бессмертных» героях или злодеях в древности? Да что там, в древности. Пятьдесят лет искали ответ на вопрос о том, жив ли Борман. До сих пор сомневаются в смерти Гитлера в 1945 году.

Впрочем, что это мы все о войнах и смертях? Обратимся к сугубо мирным делам. Уже 4 года никак не могут найти, куда делись 4,8 миллиарда долларов кредита МВФ, данного перед дефолтом. И это в условиях, когда проводки денег фиксируются с помощью компьютеров, когда крупные приобретения документируются, когда за деятельностью финансовых группировок пристально следят конкуренты, когда утечки информации мигом подхватываются печатными и электронными СМИ.

Столь долгие разъяснения необходимы, чтобы читатель не просто осознал, а почувствовал, насколько сильно искажается общественно значимая информация. И это в условиях, когда сбор, хранение, контроль и обработка информации превратились в индустрию. И это о текущей информации, ещё существенно не искажённой временем.

А что представляет собой историческая информация? Это информация о событиях, которые были в своё время крайне злободневны. Предположить, что эта информация объективно фиксировалась (теми же летописцами) – верх наивности. Совершенно очевидно, что и в историческом прошлом имели место дезинформационные и пропагандистские кампании и прочие атрибуты «информационных войн», однако на более низком уровне технической оснащённости.