Андрей Буровский - Завтра будет война! Страница 57

В общем, калька с государственного устройства СССР.

Языковые штаты — те же республики. Полугосударства, которые очень стремились и стремятся стать самостоятельными государствами.

Сикхи еще в 1940-е гг. хотели создать отдельное государство Сикхистан на территории штата Пенджаб. К 1970-м в Пенджабе творилось такое, что пришлось ввести прямое президентское правление. Ах так?! И Дж. С. Чаухан, известный ученый-сикх, выдвигает лозунг о создании «Хали-стана».

От теории к практике… 7 октября 1987 г. в Вашингтоне «провозгласили» независимое государство Халистан. Сепаратисты до сих пор держат в Вашингтоне свое «посольство» и выдают «паспорта» «независимого Халистана». Даже визы дают… Правительство Индии этих виз не признает. Наивного иностранца завернут непосредственно в аэропорту/порту.

Такое впечатление, что без Вашингтона и независимости не провозгласишь. Ни в Грузии, ни в Халистане.

На юге Индии штат Мадрас пришлось переименовать в штат Тамилнад. Не помогло… Террористические акты и массовые мятежи продолжались. Особенно они усилились после 1983 г., когда на Шри-Ланке сингалы воевали с тамилами.

В 1984 г. организация «Тигры освобождения Тамил Ила-ма» устроила взрыв в городском аэропорту, убили 33 человека. В 1991 г. недалеко от Мадраса был убит премьер-министр Индии Раджив Ганди. И это только часть очень впечатляющих историй о действиях «тигров Тамилнада». Похожи они, правда, больше на крыс… Как и все террористы.

В общем, зря в Индии заимствовали опыт СССР… Брали бы лучше опыт Российской империи.

Причем если когда-нибудь и образуются Халистан и Независимый Тамилнад, они тут же окажутся в весьма не простой ситуации… Потому что и эти государства — тоже империи.

В Пенджабе сикхи составляют от силы 60–65 % населения… остальные — мусульмане и индусы разных народов. Да еще 5–6 млн потомков переселенцев 1947 г.

В штате Мадрас живут не одни тамилы, а еще каннара, малайяли, телугу… Не говоря о 10–12 малых племенах в горах Нилгири.

Стоит образоваться новым «независимым государствам» — и эти народы зададут резоннейший вопрос — а почему им нельзя? Настанет время главам Халистана и Тамилнада рассуждать о сохранении целостности государства… А боевики телугу и малайяли швырнут в них первые бомбы.

В общем, универсальный процесс, что в Индии, что на Кавказе.

В Китае все еще очевиднее. В состав Китая с 1688 г. входит две трети исторической Монголии. Так и называется — Внутренняя Монголия. Автономии ей никто никогда не предоставлял, а вот культурная автономия у монголов была и есть. Даже в годы «культурной революции» этой автономии у них не отняли. И никаких национальных проблем во Внутренней Монголии нет. Совсем нет. Ни попыток «освободиться из-под ига Китая», ни желания присоединиться к независимой Монгольской Республике.

А вот в Синьцзяне и Тибете сепаратистские настроения есть — несмотря на автономии, предоставленные тибетцам, уйгурам и дунганам. В чем-то эти настроения вызваны тем, как начудил в этих районах Китай в годы «культурной революции». Но и стремление полугосударства стать полноценным государством присутствует.

Та же проблема… Не успеет Тибет «обрести независимость» — и ему «светят» бесконечные разборки с тангутами, голоками, аннамцами, которые вовсе не считают себя тибетцами… И вовсе не рвутся жить в национальном Тибете.

В общем, совершеннейший мрак…

Из всех огрызков Российской империи и СССР Российская Федерация несет в себе самый тяжкий и сложный груз национальных проблем. Распадаться по границам полугосударств, как в свое время Австро-Венгрия? Но и на развалинах Австро-Венгрии в 1918 г. было не сладко. Венгры давили славян… Славяне — друг друга…

А тут народов-то побольше, и отношения между ними посложнее.

СССР был Австро-Венгрией, в составе которой было много разных Венгрии.

Российская Федерация — это тоже Австро-Венгрия с обилием венгрий, чехий, словакий, карпатороссий, босний и герцеговин.

Российская Федерация — это Австро-Венгрия с обилием венгрий, чехий, Словакии, карпатороссий, босний и герцеговин.

Империи, в которых возникли полутосударства, уже тем самым встали на путь распада. Они разваливаются сами, независимо от воли внешних сил, политики Центра и даже от собственной воли. Природа полугосударства такова, что оно не может не пытаться стать полноценным самостоятельным государством.

При всяком внешнем ударе полугосударства тем более пытаются «отвалиться».

Чем это грозит России в случае Большой войны?

Распад Российской Федерации — это Татарстан, который отделяется посреди России. Это Башкирия, которая перегораживает Транссиб, сложение пояса тюркоязычных республик, которые разрезают Федерацию пополам, соединяясь с Казахстаном.

Распад Российской Федерации — это кровь на Северном Кавказе, — которая, собственно, никогда и не переставала литься. Национальные проблемы России — это «пятая колонна» в виде громадных кавказских диаспор в Москве и Петербурге. Это национальные автономии, составляющие добрую треть территории Сибири… В общем, ужас… Честно говоря, о перспективе развала по-настоящему страшно думать.

Но именно такова Россия. Именно так она устроена, ничего тут уже не поделаешь.

Глава 4

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ РОССИЯ?!

…непонятно, нужно ли было променять «империю зла» на банановую республику зла, ввозящую бананы из Финляндии.

Я секрет земного рая

Изучил, как пятью пять:

Широка страна родная,

Долго можно продавать.

Российская Федерация — это империя… Это сухой остаток, а выражаясь более резко, это огрызок Российской империи. Самый большой из оставшихся от нее огрызков.

Видимо, хорошо подойдет аббревиатура ИОИ — империя — осколок империи.

Это наследник и СССР.

Российская Федерация — это империя, унаследовавшая от Российской империи и имперский синдром, и невероятное количество проблем.

Нет ни одного преимущества, которое сохранила бы РФ от Российской империи или СССР. Но все их недостатки она несет в себе, и по всем их счетам она платит.

Для «первого мира» противостояние с РФ — способ свести счеты с давно покойными империями. Еще в 1991 г. любимый аналитик Белого дома Роберт Пайпс (по своим корням — польский еврей Пипер) высказывался предельно определенно: в «холодной войне» потерпел поражение вовсе не только Советский Союз! Войну проиграла Российская империя, и так ей, этой проклятой империи, и надо.

Российской Федерации регулярно припоминают и официальный антисемитизм Российской империи, и одновременно — идеологическое противостояние с первым миром времен СССР.

И борьбу с Британией за Центральную Азию времен Пржевальского, и советскую угрозу — как в форме мировой революции Троцкого, так и нависающей над Европой Красной Армии Сталина!

В общем, мы за всех ответчики. Независимо оттого, чего мы хотим и что мы делаем.

Да и сами мы все время доживаем уже прошедшие времена. Взять хотя бы невероятный интерес к событиям Второй мировой. Стоило появиться первой же книге Виктора Суворова (Резуна) — и тут же тиражи его книг зашкалили за миллион, а с территории тогда еще Советского Союза раздались такие вопли, что залпы тысяч сталинистов и «патриотов» «слились в протяжный вой».

Прошло 17 лет, а книги Суворова все в списке бестселлеров, и все не утихают споры вокруг животрепещущей проблемы: кто на кого и когда напал? Гитлер на Сталина или Сталин на Гитлера?

Наверное, для потомков будут казаться странными ожесточенность этих споров и их эмоциональность. О Суворове и его книгах написано больше, чем объем его собственных книг. И ведь не успокаивается народ…

Эмоциональный заряд полемики поражает не меньше ее масштаба. Люди бьются и «за», и «против» Суворова, обвиняют его в неслыханных гадостях и возносят на пьедестал почти с той же яростью, с которой двумя поколениями раньше воевали совсем не словесно. За полемикой вокруг Суворова стоит такое же стремление отстаивать нечто привычное, родное, понятное. На войне как на войне, и «мочат» Суворова-Резуна вполне по-настоящему. Не в порядке дискуссии, а «на поражение», стараясь уничтожить если не физически, то психологически, духовно, а главное — политически.

Защищают его тоже всерьез: как раненого с поля боя выносят. Как Форест Гамп выносил своего лейтенанта во Вьетнаме.

Идет не полемика вокруг фактов истории. Идет война, к счастью, пока только словесная.