Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6312 ( № 7 2011) Страница 6

06.03.2011 08:38:09 - александр 53 пишет:

Голосуя "ногами" - ноги и протянешь...

Как правило, колонка "События и мнения" является одной из самых обсуждаемых. Неудивительно. Спрашивается, имеет ли народ право восстать и свергнуть ненавидимое политическое большинство, находясь в явном арифметическом большинстве? По заявлениям нашего гаранта, касательно Ливии, может. Но ведь Каддафи охраняет вся мощь государства, Конституция? А как же тогда быть с предаваемой анафеме Великой Октябрьской революцией в России, которая, по мнению либерастов, всего лишь жалкий переворот? Каддафи, защищая Закон, прибег к силе. Его дружно осудили, в том числе и кремляди. Но ЕБНашку, расстрелявшего Закон и парламент, гарант назвал выдающимся политическим деятелем современности и открыл ему памятник. Где логика? Ее нет, зато есть двойные стандарты. Почему тогда нельзя восстать против неработающей российской Конституции, если толпы вооруженных людей в Ливии вовсе не террористы и экстремисты?... Где бесплатное образование, медицина, где социальное государство? Людей практически задавили несправедливостью, налогами, тарифами и поборами. И это на фоне жирующей власти. Власть у нас - это наесться всласть!... Когда-то один из либеральных шахидов Афанасьев назвал большую часть депутатов 1 съезда народных депутатов СССР "агрессивно-послушным большинством". Сегодня арифметическое большинство является равнодушно-послушным и здесь я бы хотел перейти к мыслям уважаемых мною В.И.Колесова и Ю.А.Кузнецова по поводу общественного мнения и приведенных данных поддержки и протеста. А нет, друзья, тут никакого противоречия,и, как мне думается, каждый из вас по своему прав. Вот эти проценты, это пока лишь блуждающие огоньки, а не маяки, на которые стоит ориентироваться. Опросы и их результаты определяются заказчиками, посколько ответы и итоги зависят от технологии и пока только сама власть извещает общественность о том, что она, общественность, думает. Более честными являются итоги интерактивного голосования телезрителей в политических передачах, но это скорее сумма общественных чувств, которая пока не организована во мнение, с которым просто обязана считаться власть, называющая себя демократической. Это голосование не имеет юридической силы и не обязательно для корректировки курса. Референдумы запрещены. Более того, опросы, как правило, обращены в прошлое, которое не вернешь. Судят ведь прошлое время, а не действительность, но люди сравнивают... Вот он, локоток-то... Да, недовольны, у половины заканчивается терпение, но за Путина проголосуют примерно так, как говорят опросы. Большинство питает к нему положительные чувства, все еще надеясь и веруя, а не зная и требуя...Это наш особый менталитет, наша рабская душа и уже наши знания и разочарования в новых лицах... Люди позволили себя обмануть и обиделись, голосуют теперь ногами... "...Эти-то уже наворовали!..." К тому же нет конкуренции, режим каленым железом выжигает всех потенциальных конкурентов. Это в твиттере гаек нет, а когда надо будет, они их найдут и затянут. Оппозиция борется за места во власти, а не за саму власть..., иначе ее просто не будет. Бунт исключен, грамотный и цивилизованный протест не организован, посколько сегодня начисто разорвана связь общественного и личного в пользу последнего... Все больше людей "уходят" в себя, отрезая себя от внешнего мира. Дело идет к тому, что смена власти и, возможно, курса, будет происходить естественным путем, так, как это всегда было в России - дворцовые и аппаратные заговоры, смерть правителя, преемничество... Впереди еще один президентский срок Медведева, а затем, возможно, два срока Путина... Новых Горбачевых-Ельциных, предавших все, что можно и прежде всего "своих", этот режим не допустит никогда. Поэтому нас будет становиться все меньше..., поэтому и автор колонки ничего не предлагает, кроме диагноза и "эпикриза". Здесь рецепт выздоровления только один - надо становиться не обывателями, а гражданами, не населением, а народом. Нужны честные люди, а на Руси всегда честных было меньше, чем святых. И, самое главное - ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ! "Хирургия" здесь не желательна, а для терапии нужно много времени, да и лекарств отечественных нет. А на импортные "кремлевская таможня" добро не даст...

05.03.2011 14:38:33 - Александр Павлович Кукушкин пишет:

Цитата: «….Тут недавно в эфир популярного «оппонирующего» радио по приглашению ведущей позвонила из Петербурга одна явно немолодая женщина. По одному её голосу, по одной лишь интонации угадывался этот классический петербургско-ленинградский тип. Опрятная бедность, воспитанность, достоинство, корректный подбор аргументов. Они, как нетрудно догадаться, примерно совпадали с теми соображениями, какие содержатся в данной колонке. – Ваши мнения давно известны, – оборвала её ведущая, – они всем надоели. – Но ведь таких, как я, в стране большинство, – растерянно возразила петербуржанка ленинградской судьбы. – Вот когда вы окажетесь в меньшинстве, тогда в нашей стране наступит настоящая жизнь, – со всею большевистской прямотой обрезала либеральная ведущая….» Уважаемый Анатолий (извините, не знаю Вашего отчества) Макаров! Полностью с вами согласен и поддерживаю, как поддерживаю абсолютное большинство авторов в этой колонке. Два замечания или, если хотите, два предложения: В следующий раз, когда будете публиковать нечто подобное, пожалуйста, напишите: 1. Не «оппонирующее радио», а совершенно конкретное радио. 2. Не «либеральная ведущая», а Ф.И.О. совершенно конкретной ведущей. Вам это ничем не грозит, потому что они все представляются перед передачей и во время её тоже. Поделюсь своим опытом: как-то включил «Культуру» и увидел там ксюшку, в другой раз – печально известного Сорокина. Я нашёл их сайт и отправил письмо. Цитирую: «Уважаемые руководители и попечители ГОСУДАРСТВЕННОГО телеканала КУЛЬТУРА! Специально, перед тем, как, обратиться к вам, посмотрел составы попечительского совета и руководства. Не нашёл там тех, кто мог бы внушать мне недоверие. Тогда объясните мне, какая связь между КУЛЬТУРОЙ и Ксюшей Собчак или Владимиром Сорокиным? Считаю, что никакой. Если нечем больше занять эфирное время, повторите прошлые передачи с участием С.П. Капицы, Ж.И.Алфёрова и других уважаемых людей, которые являются нашим национальным достоянием. Кукушкин Александр Павлович 09.08.2010». Не знаю, может благодаря этому, а может, им самим дошло, но пока ни ксюшка ни Сорокин мне там не попадаются.

05.03.2011 14:29:03 - Лариса Евдокимова пишет:

30 миллионов "совков"

Чубайс говорил, что если мы потеряем 30 миллионов, ничего страшного - они просто не вписались в рынок.

04.03.2011 23:14:44 - Сергей Константинович Есин пишет:

очевидец

Линию и лозунги либералов народ России не считает своими и не поддерживает. Это очевидно по результатам голосования в ходе передач программы "Суд времени" по 5-му каналу ТВ. Там телезрители - это народ, а гости в студии -это отобранный по вкусу уважаемого суда контингент, который не может реззко противоречить политике администрации канала а Удивительно, что эту программу не закрыли раньше. Большинство населения ( ~ 90% ) не разделяет стремления либерального "судьи" обеспечить поддержку либеральному же "прокурору" и по-возможности принизить успехи страны, когда она находилась в высшей точке своего исторического пути. Жаль,что и большинство ТВ-каналов чаще оражает ту же либеральную позицию, позицию меньшинства. В такой обстановке трудно возродить патриотизм, объявленный либералами прибежищем негодяев. С учетом этих обстоятелдьств данная статья вялая ине заслуживает оценки выше 3.

04.03.2011 03:41:14 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

А как же быть..?

Уважаемый Анатолий Макаров!(простите,не нашёл Вашего отчества) Большое спасибо за Вашу стаьтью-Вы,как всегда точны,жестки и конкретны. Но возникает вопрос-а дальше что? Понятно,что русский бунт бессмыслен и беспощаден,понятно,что к власти придёт очередная шайка желающих всё поделить по новой,но...Давайте попробуем представить себе Вашего,допустим, правнука(или моего внука) лет,эдак, через 20-25,если всё пойдёт так и далее,опираясь,хотя бы,на публикации в"ЛГ" за последнее время.Не буду приводить все ссылки, НАверное все и так знают,о чём идёт речь. Так вот,наш потомок будет человеком без Родины(глобализация-с),без истории,без отца-матери (родитель№1 и родитель №2-вот так вот),без семьи,без детей (форсайт-проект"Детство-2030" Общественной палаты) и,наконец,без определённого пола("В широких кругах ...существует стойкое убеждение,что пропагандирование гомосексуализма в школах- вещь,скорее,полезная,чем вредная... Когда ненормальное провозглашается нормальным-это печально" - А.Славин,"ЛГ" №2-3 ,2011 г.).Возникает вопрос- а вообще человек ли он,этот наш потомок? Видит Бог,я далёк от упрёков в адрес "ЛГ" по поводу нагнетания страстей-я думаю,на самом деле всё ещё страшнее. Но вот когда встаёт ТАКАЯ перспектива,"бессмысленный и беспощадный" начинает казаться почти разумной альтернативой,не правда ли? И здесь возникают ещё вопросы(риторические). Ну почему у нас в России всякая шваль мгновенно объединяется в шайки,банды ,партии И пилит,пилит,пилит..? Ведь остались же ещё нормальные,честные,порядочные(и известные в стране) люди-учёные,писатели, публицисты(в том числе и Вы,Анатолий). Так почему же у нас до сих пор нет партии Просто Здравого Смысла? Партии,во главе которой стоят честные,порядочные люди? Люди,которые,придя к власти,не скурвятся,не начнут приватизировать всё что плохо лежит,но будут честно служить России? Пусть даже такую партию не допустят до выборов- Интернет пока открыт ,и народ будет знать,что"есть такая партия!".А дальше уж- как пойдёт... ***************** Валентину Ивановичу Колесову. Валентин Иванович,данными какого опроса Вы пользовались? 65% за Путина-это круто! Но кому верить- непонятно. Я вот,к примеру,вычитал на разных страницах одного и того же номера "АиФ"(№ 9,2011 г.) такие данные : 49% опрошенных готовы лично принять участие в акциях протеста (опрс ФОМ 19-20 февраля 2011 г.) И тут же,через страницу : Об удовлетворении жизнью в целом сегодня говорят почти 70% населения(Левада-центр). Что-то не вяжется,не правда ли? А зрительские голосования в"суде времени" и др. вообще дают совершенно другие результаты. Так что зря Вы так рьяно по поводу поддержки Путина и монетизации- Путин всё равно не услышит,а остальные не поверят.