Нужен ли нам Запад? Ответы экономиста - Валентин Юрьевич Катасонов Страница 6

В прошлом году военный бюджет Украины, согласно оценкам SIPRI, составил 44,0 млрд долл. Рост по сравнению с 2021 годом в 6,4 раза! Прецедентов таких резких повышений военных расходов за год история войн 19–20 вв. не знает. Если в 2021 году Украина в рейтинге стран по величине военных расходов занимала лишь 36 место, то в прошлом году она переместилась на 11-е место, лишь немного отставая от Японии. В прошлом году военный бюджет Украины составил 51 % по отношению к военному бюджету РФ. Очевидно, что такой скачок военных расходов Украины был обеспечен мощными вливаниями США и их союзников.

На российском военном заводе

Конечно, России в прошлом году пришлось повысить свои военные расходы – на 9,2 % (в текущих ценах). Но отмечу, что у той же Саудовской Аравии, которая ни с кем не воевала, прирост составил 16,0 %. Да и военный бюджет Российской Федерации в прошлом году не был рекордным. Были в предыдущие годы и большие военные бюджеты, особенно если считать не в текущих, а в постоянных ценах. Но даже в текущих ценах военный бюджет РФ в 2013 году был равен 90,4 млрд долл., т. е. превышал прошлогодний военный бюджет. Поэтому увеличение военных расходов России в прошлом году можно назвать настоящей военно-экономической мобилизацией.

И никаких намеков на такую мобилизацию российские чиновники не делают. Согласно федеральному бюджету на 2023–2025 гг., принятому Думой РФ в прошлом году с учетом некоторых последующих корректировок военные расходы в 2023 году должны составить 4,98 трлн руб. Эта цифра представлена в докладе «The Military Balance 2023», подготовленного аналитиками IISS. https: //www.iiss.org/publications/the-military-balance/ В документе отмечается, что Минфин России с 2021 года исключил из бюджетной росписи раздел «Национальная оборона», раскидав его по разным частям бюджета. Приводятся цифры российского оборонного бюджета, «реконструированные» экспертами. В 2022 году российский военный бюджет, по данным IISS, равнялся 4,68 трлн руб. Таким образом, прирост за год ожидается на 6,4 процента. Реальный прирост может оказаться меньше, если учесть возможное обесценение рубля. Такой скромный прирост никак не «тянет» на военно-экономическую мобилизацию.

В докладе IISS представлены также цифры военного бюджета РФ на последующие два года. В 2024 году он должен составить 4,65 трлн руб., т. е. запланировано возвращение на позиции 2022 года. А в 2025 году военный бюджет РФ должен снизиться до 4,21 трлн руб., что на 10 % меньше уровня 2022 года. И это без учета возможного обесценения рубля, которое продолжается на наших глазах. Это уже не мобилизация, а самая настоящая демобилизация.

Согласно оценкам экспертов, опубликованным на сайте RTVI, в 2023 году военные расходы стран НАТО (30 государств) должны увеличиться на 18 % по отношению к 2022 году. https: //rtvi.com/news/rashody-10-vedushhihstran-nato-na-oboronu-v-2023-godu-mogut-prevysitrossijskie-v-16-raz/ Основным «драйвером» роста военных расходов блока должны стать Соединенные Штаты. Их военный бюджет должен увеличиться на 10 %. Выше среднего по блоку прирост военных расходов ожидается в следующих странах НАТО: Польша (68 %); Турция (27 %); Испания (26 %); Нидерланды (20 %).

Согласно действующим договоренностям, члены Североатлантического союза должны повысить военные бюджеты до 2 % ВВП к 2024 году. Однако в связи с усложнившейся международной обстановкой и вооруженным конфликтом на Украине ряд стран-членов блока заявили о том, что выполнят этот норматив уже в этом году. А на фоне украинского кризиса большинство стран Центральной и Восточной Европы (образующих так называемый «санитарный пояс») приняли решение увеличить затраты выше установленной планки начиная с 2023 года. По официальным данным НАТО, к 2024-му не менее 19 государств будут выделять более 2 % своего ВВП на оборонные нужды. Финляндия и Швеция, объявившие о вступлении в альянс, подняли их соответствующие расходы на новый уровень. При этом впервые за долгое время в НАТО вступают не «реципиенты военной помощи», а продвинутые в экономическом и военном отношении страны (см. Зарубежное военное обозрение. – 2023. – № 3. – С. 14–17).

Важным показателем, необходимым для оценки внешних угроз и военной безопасности России, является соотношение военных расходов Российской Федерации и стран НАТО. Минимальный разрыв, согласно оценкам SIPRI, был зафиксирован в 2011–2012 гг. Тогда отставание России от НАТО по военным расходам составило «всего» 11 раз. В прошлом году разрыв был оценен в 14 раз. По итогам 2023 года разрыв должен увеличиться до 16 раз!

Итак, возвращаюсь к началу. На театре боевых действий на Украине у России и стран коллективного Запада (прикрывающихся украинским флагом) наблюдается некий «паритет». Конечно, он неустойчив, но пока эту ситуацию можно назвать «паритетом». А вот в вот в сфере экономики и военных бюджетов мы видим чудовищный «диспаритет» (естественно не в пользу России), причем его величина может в ближайшее время лишь увеличиваться. Информация для размышления.

Офшоры не сдаются

На протяжении многих лет я писал о том, что экономика России управляется извне – через Международный валютный фонд, Банк международных расчетов, Всемирный банк, Всемирную торговую организацию (ВТО), «Большую четверку» аудиторских компаний, «Большую тройку» рейтинговых агентств, международные консалтинговые компании, а также транснациональные банки (ТНБ) и транснациональные корпорации (ТНК), которые создали в нашей стране большое количество «дочек» и «внучек».

Сегодня (после 24 февраля 2022 года) многие поспешили сделать заключения, что экономика России наконец-то вышла из-под внешнего управления. Например, закрыт доступ аудиторским компаниям «Большой четверки» на российский рынок, ряд ТНБ и ТНК приостановили свою деятельность в нашей стране, а некоторые ушли полностью. На самом деле подобные заключения выдают желаемое за действительное. Те же ведущие аудиторские компании просто поменяли вывески своих российских офисов и уже под новыми брендами продолжают вести свою разведывательную работу. А что касается ТНБ и ТНК, то число полностью покинувших Россию западных бизнес-организаций очень скромное. Большинство из них лишь приостановили свою деятельность, в ряде случаев проведя ребрендинг своих «дочек» и «внучек».

Но есть еще один канал внешнего управления, который, вероятно, был самым главным и таковым продолжает оставаться до сих пор. Речь идет о тех компаниях, которые были созданы российскими олигархами и прочими отечественными капиталистами в офшорных юрисдикциях. Я об этом канале писал многократно. Например, в книге «Закрытый мир финансов. Трасты и офшоры» (Серия «Финансовые хроники профессора Катасонова». М.: Книжный мир, 2017). По крайней мере два десятка лет слышу мантру насчет того, что надо провести деофшоризацию российской экономики. При этом главным мотивом подобной акции обычно называется налоговый. Мол, офшоры позволяют российскому бизнесу избегать уплаты налогов в государственную казну РФ. Конечно, это очень серьезный аргумент.

Но есть еще другой аргумент, который крайне редко озвучивался. А именно: управление российской экономикой осуществляется из офшорных юрисдикций, а подавляющая