Максим Калашников - Сценарии великого слома Страница 7

Теперь не «Леспром», а Deutsche Bank Russland — наше все. Эта структура не просто обслуживает экспорт леса из биодержавы, а организовала всю логистику вывоза леса. Уполномоченный представитель банка — фактически член правительства.

Высшего образования больше нет. Всю техническую работу выполняют немецкие инженеры. В России оставили только духовные семинарии и курсы европейского менеджмента. Но в последние не принимают женщин. Домострой восстановлен как часть Конституции РФ, что преподносится как величайшее восстановление исторической преемственности.

Фактически, Германия стала ядерной державой, потому что в сотрудничестве с Францией подрядилась, согласно Варшавским соглашениям 2030 г., проследить за ликвидацией российских СЯС. Немцы вовремя скооперировались с французами, чтобы не пустить американцев в Россию для ликвидационных мероприятий. В российских СМИ была раздута беспрецедентная антиамериканская кампания, которая подняла патриотизм, позволила закрыть последние технические вузы как проявления русофобии и американского империализма.

Американцы были вынуждены согласиться на то, что ликвидацию русской атомной бомбы будут курировать французы (как обладатели военных ядерных технологий) и немцы. Хитрые немцы не спешат демонтировать наши ракеты, потому что фактически прибрали их к своим рукам. Все это преподносится как эпохальная победа Иванова над Америкой и объединение им Европы…»

Хорошая антиутопия. Правда, я не верю, что РФ дотянет до 2036 года. Но зачем заглядывать так далече? Посмотрим на нынешнюю реальность, описанную Александром Приваловым в «Эксперте». Вот его впечатление о путинской «реформе» высшей школы, проводимой Минобразом:

«…Вся эта реформа держится на идее сделать высшее образование РФ компактным: несколько десятков приличных университетов, из них пяток мирового уровня — и хорош. Квазиучителей для квазишкол (о том, что уже случилось с нашими школами, надо говорить отдельно) и квазиинженеров для стирания пыли с импортной техники будем штамповать в колледжах, а понадобится серьёзный специалист — выпишем из-за кордона (вариант: обучим за кордоном). А чо? бабла немерено, мы неотъемлемая часть мира — и так далее. Эта идея и прежде была, вежливо говоря, крайне небесспорна, в послекрымские же времена о ней, кажется, стыдно и вспоминать. Ничуть не бывало; прочтите любое высказывание наших образовательных бонз — оно неизменно строится всё на той же основе: обучим там, выпишем оттуда, а здесь — слишком, слишком всего много… Хотя, напоминаю, любимый тезис Минобра — что в России слишком много вузов — никогда не был доказан. Плохих много — правда, а всего числом — может, по мировым-то меркам ещё и мало. Так что не сокращать бы вузы, а давать им побольше — не денег, так хоть свободы.

Но они сокращают. Новый способ для этого предложил на той же дискуссии ректор «Вышки» Кузьминов. Не в том одном беда, считает он, что многие вузы слабы, — ещё и мотивация к учёбе у студентов слаба. Потому что образование бесплатное. Значит, надо резко снизить количество бюджетных мест в вузах: они должны доставаться лишь самым талантливым выпускникам школ. А большинство студентов пусть берёт образовательные кредиты…»

От такого до нарисованного Куракиным мрака — прямая дорожка. Немногие «отрасли», которые будут процветать в РФ и на Украине таковы: добыча сырья, грязное производство второго передела, отверточная сборка, разнообразное воровство «элиты», гламурная обработка сознания масс (производство иллюзий и диких мозговых вывихов) и, конечно, полицейщина.

Такому свинству «элиты» никто не противостоит. Бесформенно-бесструктурное население не сопротивляется. Более того, оно все более теряет и мозги, и пассионарность. Тенденция тоже очевидна. Население все больше становится стадом овец, которое беспомощно без пастухов. Вы когда-нибудь слышали о нападении овец на чабана? То-то и оно. Чем дальше — тем более расколотым, инфантильным и глупым будет становиться все более стареющее население. Враждебное отношение населения к науке и технике я тоже прекрасно знаю: тенденция налицо, ненависть к ученым, изобретателям инженерам в обществе растет.

Такая общественная «одноклассовая» система сама себя ввергает во все большую и большую отсталость, архаику, биологическое угасание. Внутри нее не могут сложиться здоровые силы Развития и национального возрождения.

Потому мой вывод таков: РФ, Украина и Белоруссия — все равно не жильцы. Потому для спасения Русского мира хороши практически любые средства. И надежда у нас есть.

Небольшое «окно возможностей»

Такая «одноклассная» система мародерства и сырьевой отсталости могла бы существовать долго-долго, до естественной смерти, если бы в мире существовали «вечные нулевые годы». Но есть вызовы, которые для «одноклассной» страшны и непреодолимы.

Во-первых, глобальный экономический кризис и переход развитого мира на новый техноуклад. Очевидно, что надежды «элиты» на то, что США быстро рухнут, не оправдались. Видно, что сначала придет конец Постсоветии, а уж потом — Западу. Уже видно, что в деле новой индустриализации заранее похороненные в РФ Соединенные Штаты опережают путинскую Россию. В экономике путинская система беспомощна. Все ее «антикризисные планы» ведут только к дальнейшей сырьевизации и примитивизации экономики РФ. Недалече ушла и украинская «элита». На поле финансовых махинаций состязаться с Западом постсоветские правящие свиньи не в силах.

А хозяева США ведут против РФ экономическую войну. Неторопливо, но методично. Мы, конечно, не дойдем до того, чтобы помогать врагу. Ибо он — страшнее, чем путинство. Мы не можем рассчитывать на такое «отрезвляющее» поражение, каковыми были поражения старого самодержавия в Крымской и Японской войнах. Здесь поражение чревато нашим полным уничтожением. А умереть вместе с «элитой» не входит в наши планы.

Но мы можем использовать иную возможность: своей активностью и общественным мнением все глубже заталкивать Кремль в войну на бывшей Украине. Вплоть до крайних ее форм. Нам необходимо всеми доступными способами не давать Кремлю предать и бросить ЛДНР. Нам важно вызвать прямое столкновение путинства и майданной хунты. Столкновение обоих наших врагов.

Почему? Во-первых, потому, что война заставит режим в РФ заниматься производством, бороться с усиливающимися экономическими санкциями и поневоле создавать своих могильщиков.

Во-вторых, война породит новую русскую армию с признанными вожаками. А такая армия, добившись победы над новыми бандеровцами, может пойти наводить порядок внутри РФ. Увлекая за собой пассионариев и патриотов в низовых звеньях силовых структур. Ближайший аналог таких пертурбаций — это фактор марокканской армии в Испании 1936 года.

В этом смысле то, что Порошенко вынужден воевать, чтобы закрыть экономические провалы и людоедские реформы своей власти — нам на руку. Если Порошенко-Вальцман будет вынужден бросить войска на заведомо проигрышный для хунты штурм Перекопа и на действия катеров (иного флота у Киева не будет) против Крыма — это надежда для русских. Москва здесь мало что может поделать.

Это кажется вам циничным? Но история не знает морали. Перед нами: выбор между гарантированной медленной смертью и рискованным военно-санкционным вариантом с какой-то надеждой на победу. Думаю, что память тех, кто отдал свои жизни в боях за Донбасс, требует от нас однозначного выбора.

Очищение РФ и успешный запуск новой индустриализации позволят нам затем притянуть к себе и украинские, и новороссийские, и белорусские земли. Пускай на это и понадобится еще лет десять. Главное — мы сломаем нынешнюю программу русского самоуничтожения.

Часть I

Прогрессизм против либерализма

1.03

Пляски вокруг трупа Немцова продолжаются. Ну, общество спектакля. По тем же канонам все идет, что и в случаях с мандобунтом, с эбдятиной и прочим (начиная с Листьева 20 лет назад). Хотя и дурному ясно, что отработанного бывшего «младорефрматора» просто использовали. Мол, в виде трупа он намного полезнее. Шоу с реальным убийством.

Но меня умиляют либералы. Они завопили, что либерализм кончился с приходом Путина в 2000 году. Да нет, придурки, либерализм кончился в 1993 году — с расстрелом парламента и введением ельцинского авторитаризма. С массового оболванивания электората и подтасовок на выборах президента в 1996 году. Тогда либерасты молчали: им это было выгодно. Они так с «совками-недочеловеками» боролись и с русским национализмом. Я-то это помню. Тогда они млели от политической воли ЕБН и эффективности Чубайса. Но когда Ельцина сменил Путин (логичное и более циничное, демагогическое продолжение ЕБН в условиях роста мировых цен на нефть), и каток пошел давить их — они завопили о «фашизме». Всем воздается, господа либералы — и вам тоже. Вы-то и породили Путина. Он — ваш, а не наш.