Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6522 ( № 34 2015) Страница 7

Павел ЧЕРКАШИН

Теги: литературный процесс

Вот такая виндикация

Небольшая заметка в № 33, информирующая о перечне поручений, который подписал В.В. Путин, неожиданно вызвала много читательских – среди прочих и писательских – откликов. В перечне присутствует рекомендация президента Верховному cуду РФ «обобщить судебную практику по виндикационным искам органов государственной власти Российской Федерации или органов местного самоуправления в связи с вновь открывшимися обстоятельствами…». Читатели просят разъяснить, имеет ли этот пункт отношение к иску Росимущества к МООП «Международный литературный фонд» и судьбе многострадального имущества бывшего Литературного фонда СССР, оказавшегося в руках Переверзина и его немногочисленных сподвижников. За разъяснениями мы обратились к юристу Роману Калюжному.

– Должен сказать, что читатели «ЛГ» абсолютно точно уловили связь поручения президента со своими проблемами. Термин «виндикация» происходит от латинского vim dicere – «объявляю о применении силы». Виндикационный иск – это иск об истребовании имущества его собственником из чужого незаконного владения (ст. 301–303 ГК РФ). То есть почему-либо не владеющий вещью (имуществом) собственник обращается к владеющему несобственнику с требованием о возврате вещи (имущества).

Исполняя поручение В.В. Путина от 03.07.2013 г. № Пр-1447 о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество бывшего Литературного фонда СССР, Росимущество и обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с рядом исковых требований к Международному литфонду. Агентство по управлению федеральным имуществом хочет восстановить права собственности РФ на объекты, которые были неправомерно зарегистрированы за третьими лицами.

В своё время государство передало значительный объём имущества во владение Литературного фонда СССР – хозяйственного подразделения Союза писателей. Затем Союз писателей распался, а фонд 6 августа 1992 г. был ликвидирован без передачи кому бы то ни было правопреемства на его собственность. Следовательно, единственным законным владельцем сохранившегося имущества является государство. Если это так, значит, Международный литфонд (или как он теперь называется?) является ненадлежащим владельцем и имущество это у него надлежит по закону изъять. Такой иск и называется виндикационным – следовательно, поручение президента имеет прямое отношение к данному арбитражному процессу.

Не надо думать, что государство задалось целью обобрать писателей. Напротив, оно восстанавливает законность и подводит под спорное в течение многих лет имущество правовую базу. Обоснованность требований Росимущества по признанию права собственности РФ на объекты недвижимого имущества в лице Дома-музея К.И. Чуковского уже подтверждена судом. Я убеждён, что в случае удовлетворения остальных исковых требований агентство сумеет договориться с писателями о том, кто будет этим имуществом управлять.

Комментарий «ЛГ»

Верховный суд некогда крепко обломал писателей, отменив решение Савёловского суда, признавшего незаконной V отчётно-выборную конференцию МЛФ, с чего начался новый виток страстей по недвижимости. Мы писали об этом процессе (№ 22–23, 2011 г.). Теперь, когда Верховный суд объединён с Арбитражным, надеемся, что поручение президента будет выполнено добросовестно и обобщение судебной практики не приведёт к очередному «обобществлению» Переверзиным и Ко того, что, вопреки этой Ко, осталось от имущества Литфонда СССР. Тем более что ответственным за исполнение назначен сам председатель ВС В.М. Лебедев, опытнейший юрист и государственник, и срок ему поставлен конкретный – 1 ноября 2015 г.

Теги: литературный процесс , литфонд

Наследие грядущих поколений

В Год литературы на Бежецкой земле в Тверской области прошёл 9-й Поэтический Гумилёвский фестиваль. Фестиваль длится три дня и проходит всегда в третьи выходные августа как дань памяти великому русскому поэту Николаю Гумилёву, которого расстреляли 25 августа 1921 года.

Анна Ахматова говорила о своём муже Николае Гумилёве, что он умер на пороге своей славы и считала его «самым непрочитанным поэтом». В апреле 2016 года исполнится 130 лет великому русскому поэту, путешественнику, воину, участнику Первой мировой войны, дважды георгиевскому кавалеру Николаю Гумилёву. «Литературная газета» неоднократно обращалась к теме о необходимости создания музея Николая Гумилёва, поскольку из всех значимых поэтов Серебряного века только у него нет до сих пор музея. Над поэтом как будто до­влеет злой рок: первым из известных поэтов его расстреляли в 1921 году и последним реабилитировали в 1991 году, могила его неизвестна. Его произведения не издавались на родине почти 70 лет (!), и выросло несколько поколений читателей, которые не знали, кто он такой, и не читали его книги. Отсутствие музея Николая Гумилёва в нашей стране – это факт национального позора. Наверное, уже давно пора, как акт покаяния перед невинно убиенным поэтом, наконец создать федеральный проект по созданию государственного музея Николая Гумилёва.

В Год литературы мы, Гумилёвское общество и миллионы почитателей поэта по всему миру, обращаемся к Президенту РФ Владимиру Путину, министру культуры Владимиру Мединскому, к множественным писательским союзам и сообществам с просьбой оказать содействие во включении проекта создания Государственного музея Николая Гумилёва в Бежецке Тверской области в Федеральную целевую программу «Культура» Министерства культуры РФ.

Немного из истории вопроса

Впервые Николай Гумилёв привёз молодую жену в родовое имение Гумилёвых в Слепнёво в 1911 году, и с тех пор вплоть до 1918 года они здесь проводили каждое лето. Тверская земля прочно вошла в поэзию обоих поэтов, став их «душой и телом».

Творческая интеллигенция много раз поднимала вопрос о необходимости создания музея Николая Гумилёва и Гумилёвского заповедника Бежецк– Градницы–Слепнёво по типу Ясной Поляны. Открытое письмо деятелей культуры президенту с обоснованием этой необходимости было опубликовано в «ЛГ» в 2011 году («ЛГ» № 14, 13 апреля). Это письмо до сих пор актуально! Жаль, что реализация этого проекта тогда ввиду нехватки государственного финансирования была отложена на неопределённый срок.

Гумилёвское общество решило больше не ждать милости от чиновников и выступило с инициативой создания в Бежецке народного музея Гумилёвых. Он располагается в Доме молодёжи Бежецка, где собраны уникальные экспонаты: подлинные материалы, фотографии, книги, вещи Николая и Льва Гумилёвых, Анны Ахматовой. Первый и единственный в стране народный музей Гумилёвых успешно работает уже два года силами местных подвижников и энтузиастов. Здесь проводятся интереснейшие экскурсии для школьников, а также для индивидуальных и групповых туристов. Наша культура всегда держалась на подвижниках, – и очень радостно, что в российской провинции находятся такие талантливые и неравнодушные люди, как организатор и руководитель народного музея Гумилёвых и Гумилёвского фестиваля отличник народного просвещения Галина Козловская.

В Бежецке сохранился дом Гумилёвых (по улице Чудова, 68/14), в котором много лет жили мать, сестра и сын Николая Гумилёва Лев. В этом же доме проживал и сам поэт со второй женой Анной Энгельгардт и дочкой Леной, а после его расстрела здесь не раз бывала Ахматова. Но дом Гумилёвых сегодня занят шестью семьями, хотя, конечно, он должен быть расселён и работать как государственный мемориальный литературный музей трёх гениев нашей страны – Анны Ахматовой, Николая и Льва Гумилёвых.

Когда-то первый биограф Николая Гумилёва и Анны Ахматовой Павел Лукницкий, подвижник, который под страхом смертельной опасности сохранил для нас уникальный архив двух поэтов, написал такие строчки:

И знаю я: бывает счастлив гений

Лишь в памяти грядущих поколений.

Неужели мы опять не сможем исполнить свой долг перед памятью великих поэтов и не сохраним их драгоценное наследие для грядущих поколений? Ведь если есть музей, то начинается новая, другая ЖИЗНЬ поэта, который говорил: «Золотое сердце России мерно бьётся в груди моей» .

Теги: литературный процесс

Шарашкина палата

Совсем недавно в «ЛГ» получили по электронной почте такое письмо:

Добрый день,

Нас очень волнует процесс схлопывания интеллектуального пространства в России. И литературного пространства, в частности.