Как убить литературу. Очерки о литературной политике и литературе начала 21 века - Сухбат Афлатуни Страница 74
- Категория: Документальные книги / Публицистика
- Автор: Сухбат Афлатуни
- Страниц: 74
- Добавлено: 2022-12-24 21:11:10
Как убить литературу. Очерки о литературной политике и литературе начала 21 века - Сухбат Афлатуни краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Как убить литературу. Очерки о литературной политике и литературе начала 21 века - Сухбат Афлатуни» бесплатно полную версию:Сухбат Афлатуни (Евгений Абдуллаев) – феномен современной прозы, соединивший в себе ясную аналитичность Запада и сказочную метафоричность Востока. Лауреат «Русской премии», финалист «Ясной поляны» и «Большой книги», Афлатуни размышляет над политикой и внутренней жизнью современной литературы как Критик.
Уникальная хроника последних лет: скандалы вокруг литературных премий, полемика авторов, закрытие старых журналов и открытие новых… мир и тайны литературных звезд, – все это собрано под одной обложкой.
От автора «Поклонение волхвов», «Дождь в разрезе», «Приют для бездомных кактусов».
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Как убить литературу. Очерки о литературной политике и литературе начала 21 века - Сухбат Афлатуни читать онлайн бесплатно
152
Что, опять же, не исключает отдельных поэтических удач. Бывают ведь исключения, когда талантливое стихотворение возникает на совершенно исчерпанной, до жестяного донышка выскобленной стилистике.
153
Не-поэтическое слово порождается словами и в них же растворяется. Поэтическое – возникает в тишине и от тишины. Как в известном моностихе Глеба Седельникова: «Вновь накопилось тишины на слово…» Или у Кирилла Ковальджи: «отключить телефон / не включать телевизор / не раскрывать газет / не распечатывать писем / не залезать в интернет // в зеркало заглянуть – / познакомиться…»
154
О чем мне уже приходилось писать («Арион». 2012. № 3).
155
Бунимович Е. Вкратце жизнь. М.: АСТ, 2015. С. 299.
156
Bogi Taka’cs. BookCon 2018: Social Media Poetry Explosion // Publishers Weekly, July 2, 2018.
157
«Если в традиционном типе чтения текст рассматривается как принадлежащий такому-то автору, то для “нового наивного” читателя […] текст единичен и самодостаточен. Фактически анонимен». Вот именно. «Ария Розины, музыка народная!», как объявляла свое выступление Фрося Бурлакова из фильма «Приходите завтра».
158
Первый пример приводил Самуил Маршак, второй – Лидия Гинзбург.
159
Шаламов В. Поход эпигонов // В. Шаламов. Собрание сочинений: В 6 т. Т. 5: Эссе и заметки; Записные книжки 1954–1979. М.: Терра – Книжный клуб, 2005. С. 70.
160
Эко У. Полный назад! «Горячие войны» и популизм в СМИ / Пер. с итал. Е. Костюкович. М.: Эксмо, 2007. С. 254.
161
Алёхин: «…Такого читателя искусственно пытаются культивировать создатели наукообразных творческих схем – именно потому, что измыслить схему проще, чем писать полноценные стихи».
162
См. «Читать стихи, писать стихи».
163
Эко У. На плечах великанов // Эко У. Полный назад! «Горячие войны» и популизм в СМИ / Пер. с итал. Е. Костюкович. М.: Эксмо, 2007. С. 564, 572.
164
Примечание 2021 года. В 2019 году Зайцева получила за этот роман премию Крапивина. Отдельной книгой вышел в издательстве «Самокат».
165
Не-итоги года: Борис Куприянов о прошедшем и будущем // Сайт «Горький», 4 января 2020.
166
Богатырёва И. Мечтательный автостопщик // Пермяков А. Темная сторона света: Повесть. Вологда: Том писателей, 2016.
167
Современная и самая новая проза – это разговор (https://soloma.today/prose/).
168
Круглов С. Записи-1. Избранное из ФБ, 2014–2018. [б. м.]: [б. и.], 2018. С. 419.
169
См.: «Классики и (ли) современники».
170
Именно так, как известно, поступает Наталья Павловна из «Графа Нулина», когда «в деревне скучно»: «Пред ней открыт четвертый том / Сентиментального романа».
171
Мартынов В. И. «Книга перемен». М.: Классика XXI, 2016. С. 670–671.
172
Это, возможно, объясняет и читательский бум в Китае в 2000-е. Прерывание традиционных каналов передачи знаний здесь произошло на два-три десятилетия позже, чем в СССР (в результате «Культурной революции»), соответственно, нынешний читательский бум вполне «фазово» сопоставим с советским читательским бумом 60–80-х.
173
Как, например, борьба вокруг памятника основателям Одессы; Екатерина Вторая, чья фигура венчает памятник, как известно, упразднила гетманство… Или уничтожение еще в 90-е памятников Горькому и Гоголю в Ташкенте.
174
В Европе, США и Австралии крушат монументы колониального прошлого – пострадали даже памятники королеве Виктории. Разве это не варварство? [Беседа с редактором «The Garage Journal» Андреем Завадским] // Сайт «Meduza», 19 июня 2020.
175
Считает, скажем, Елена Зейферт «поэтом десятилетия», «проложившим один из магистральных путей, по которому движется современная поэзия», Аркадия Драгомощенко – ее право, дело вкуса. (На мой взгляд, если какой-то путь и проложил, то скорее тупиковый – что, естественно, не мешает кому-то старательно в этом тупике буксовать…)
176
Единственное имя, прозвучавшее и там и там – Дмитрий Быков. Его в опросе назвал как «второе имя» Кирилл Анкудинов. Но дальше, точно спохватившись, говорил только о «первом имени» – Олеге Юрьеве.
177
Я, впрочем, и не верю – за исключением Олега Юрьева, который действительно был незаурядным поэтом (хотя, читая его, вспоминаю иногда фразу Самойлова о поэтах, которые «берут кусок скуки и оттачивают его до совершенства»).
178
Литературный 17-й: что запомнилось. Писатели и критики подводят итоги литературного года // Сайт «Colta», 27 декабря 2017.
179
Интересно, что тезис этот опубликован на сайте «Открытая критика» (14 декабря 2020). После чего сайту было логично сразу закрыться. Но, видно, «критика сдохла», а «открытая критика» как-то уцелела.
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.