Газета Завтра - Газета Завтра 246 (85 1998) Страница 8

Что касается “новых индустриальных стран”, таких, как Южная Корея, Китай, Индия, Бразилия, Мексика - на них влияние “экологов” еще не перешагнуло разумные рамки. Поэтому соответствующие экспозиции всецело посвящены технологиям, причем не всегда даже имеющим отношение к освоению ресурсов морей и океанов. Так, китайцы и индийцы сделали упор на космическую связь, ракетоносители, наземное контрольно-измерительное оборудование. С другой стороны, многие, особенно афро-азиатские страны, используют выставочную площадь как своего рода мини-барахолки, хорошо известные российским “челнокам”, посещавшим Турцию, Египет и т. д. Объясняется подобная коммерциализация весьма просто. Как мне сказали в павильоне Пакистана, фирмы, оплачивающие участие этого государства в EXPO-98, заинтересованы окупить свои расходы и делают это путем распродажи экзотических сувениров, ковров и антиквариата.

Особняком в ряду восточных стран стоит Саудовская Аравия, чья экспозиция - самая дорогая в Лиссабоне. В саудовском павильоне на многих языках, включая русский, можно получить исчерпывающую и разнообразную информацию о многих сторонах жизни нефтяного королевства - градостроительного бума, использования солнечной энергии, развития транспорта, промышленности, банковского дела, здравоохранения. Однако основной предмет внимания - безусловно, ислам.

Наконец, нельзя пройти мимо павильона Российской Федерации. Там имеются три достопримечательности. Первая - обращение президента РФ к португальцам, украшенное соответствующим портретом. Здесь следует отметить, что все отсталые страны на самых видных местах разместили портреты своих чернокожих и смуглолицых президентов, вождей и диктаторов. При этом выявилась любопытная закономерность: чем более неразвитым является государство - тем крупнее лик “отца нации”. Портрет президента Ельцина имеет весьма внушительные габариты…

Другая привлекающая внимание деталь российской экспозиции - большое число морских судов. Правда, учитывая тот факт, что в РФ уже давно ничего не производится, модели, как и их реальные прототипы, - продукция производства СССР, на что указывает сохранившаяся на них советская символика, которую даже не удосужились заменить на триколоры.

Последней достопримечательностью следует признать водочный киоск, установленный в павильоне. Прямо на месте можно приобрести напиток “Смирнофф” и сразу же его употребить, для чего выдаются пластиковые стаканчики. Впрочем, португальцы особого интереса к нашему традиционному напитку не проявляют. В целом же посещение российской экспозиции оставляет тягостное впечатление, вызывает чувство стыда.

Еще больше обостряется это чувство, когда заглядываешь в убогие павильоны наших недавних “братьев по разуму” - стран СНГ и Прибалтики. Здесь более всего запомнилась киргизская юрта, в которой за 500 эскудо (примерно три доллара) можно сделать фото. Однако желающих запечатлеться немного… В павильоне Монголии можно сфотографироваться всего за 200 эскудо, а в павильоне Иордании, где установлен шатер кочевников, вас увековечат вообще бесплатно, да еще в национальном костюме и в обнимку с настоящим арабом, вооруженным кривой саблей.

Антон СУРИКОВ

Генрих Трофименко РУБЛЬ - ДЕРЕВЯННЫЙ, РАКЕТЫ - ФАНЕРНЫЕ

Окончание. Начало на стр. 1

“В результате хронического недофинансирования в течение последних шести лет, говорится в Обращении, отечественные стратегические ядерные силы (СЯС) и обеспечивающие системы деградировали настолько, что реальным стало полное их исчезновение к 2005-2007 гг.”.

Из этой констатации, казалось бы, с очевидностью должен был бы следовать логический вывод: в подобной ситуации надо четко осознать для себя суть новой ситуации, прекратить строить из себя “вторую сверхдержву” и делать вид, что мы по-прежнему можем на равных продолжать стратегические игры с США. Надо трезво оценить наши возможности в сфере поддержания стратегических вооружений, необходимых для минимального сдерживания потенциального военного противника (среди которых США ныне находятся отнюдь не на первом месте) и заниматься собственным стратегическим строительством, то есть поддержанием заслуживающей доверия способности к реальному использованию стратегического ядерного оружия в случае широкомасштабной агрессии против России. При этом стратегическим строительством необходимо заниматься в соответствии с собственными планами и оценками возможных угроз без какой бы то ни было оглядки на Соединенные Штаты или любую другую ядерную державу. Именно так ведут себя КНР, Англия, Франция и другие вновь возникшие ядерные державы. Настойчиво-показная, но по сути мнимая, увязка правительством Соединенных Штатов своего ядерного стратегического строительства с соответствующим потенциалом России диктуется ныне не стремлением “упорядочить” и на взаимной основе замедлить обременительнейшую гонку ставших сверхизбыточными ядерных вооружений, как это было в годы противостояния СССР-США, а совсем иными мотивами. Главные из них - путем дальнейших соглашений поставить под полный американский контроль ядерные силы России с помощью все более разветвленных инспекций и довести эти силы до такого договорного уровня, которой бы позволил оперативно-тактическим системам американских сил ПРО, размещенным в Западной и Восточной Европе, эффективно и превентивно нейтрализовать их в случае необходимости. Есть и пара других мотивов, останавливаться на которых в открытой статье представляется нецелесообразным.

Будут ли США в конечном итоге превосходить Россию в сфере стратегических вооружений в 10-20 раз или только в 5-8 раз (как якобы произойдет в случае реализации “плана Маслюкова”) для безопасности нашей страны абсолютно безразлично. Стратегический паритет с США - это концепция доброго старого времени, когда существовала реальная вторая сверхдержава мира - Советский Союз, когда правящие круги США реально боялись этого коммунистического колосса и вели себя осторожно не только в отношении СССР, но и в других регионах мира, которые являлись зонами стратегических интересов как США, так и СССР. И американо-советские соглашения по разоружению выполняли не только функцию некоторого замедления темпов гонки вооружений (ибо, несмотря на соглашения, количество ядерных боезарядов у обеих сторон непрерывно росло), но были способом уменьшения взаимной боязни, взаимной нервозности; в известной мере вынужденным обстоятельствами способом убеждения лидерами населения собственных стран в том, что вероятность сохранения мира выше вероятности войны. Это время безвозвратно кануло в лету. И вряд ли сегодня нужно кого-либо особенно убеждать, что США и Россия не представляют военной опасности друг для друга. Наследница СССР - Россия - экономически представляет из себя страну третьего мира, а политически - колонию США, хотя руководители России все еще изображают ее “сверхдержавой” потому, что Вашингтон, раздевая Россию по всем статьям, пока что разрешает им поддерживать миф о некоем “стратегическом паритете”. Таком, с позволения, сказать “паритете”, когда американские финансовые подачки и американские специалисты обеспечивают безопасность на многих ядерных объектах России, когда США поставляют специальное оборудование для безопасной транспортировки ядерных материалов, обещают подкинуть деньжат на утилизацию отработавших свой срок российских атомных подводных лодок и на осуществление мероприятий по постепенной ликвидации химического оружия.

Все, что Соединенные Штаты гипотетически могли бы со смертельным риском для себя осуществить когда-то в отношении СССР с помощью ядерного оружия, они за годы “перестройки” и российских “реформ” осуществили без единого выстрела и безо всякого риска с помощью нового “сверхоружия” - доллара. А доллар превратился в сверхоружие именно потому, что в погоне за “стратегическим паритетом” советские вожди, включая Горбачева, превратили рубль в фанеру! И напрасно Маслюков пугает своих коллег по Думе новыми американскими угрозами России в случае, если Москва не послушается Клинтона и не ратифицирует договор СНВ-2.

“Во-первых, это на несколько лет прервет диалог с США по военно-стратегическим вопросам”. А зачем, спрашивается, нужен нам этот диалог сейчас, когда у страны нет никакой возможности вести его на равных, а продолжать можно лишь с позиции: “Слушаюсь, сэр. Будет исполнено, сэр!”

Сам же рассматриваемый документ признает: “Ратифицируем мы СНВ-2 или нет, Россия обречена перейти в первое 5-летие следующего века из разряда ядерных сверхдержав на уровень малых ядерных стран”. Причем все содержание Обращения неопровержимо доказывает, что мы уже перешли на этот уровень.

“Во-вторых (отказ от ратификации. - Г. Т.) даст новые аргументы Индии, Пакистану, Израилю и другим государствам заявить, что так как ядерные державы не выполняют обязательств по сокращению стратегических арсеналов, то “пороговые страны” имеют моральное право обладать ядерным оружием”. Это прямо какой-то детский лепет, а не аргумент: ведь указанные страны его давно создали, несмотря на то, что диалог между Москвой и Вашингтоном по ограничению стратегических вооружений продолжался. Или же автор имеет в виду, что если Москва капитулирует сейчас перед Вашингтоном, указанные страны устыдятся своей националистической наглости и тут же ликвидируют свои ядерные программы и вооружения? Так, что ли? И не понимает Маслюков или те, кто помогал ему высасывать из пальца аргументы в пользу ратификации СНВ-2, что для нашей безопасности сейчас гораздо важнее именно стратегическая ситуация в Азии, а не баланс вооружений с США. Кстати, когда заключались последние соглашения по стратегическим вооружениям между СССР и США, непременно подчеркивалось: дальнейшие сокращения в этих вооружениях могут быть осуществлены лишь в рамках глобального соглашения всех ядерных держав, а отнюдь не на двусторонней американо-советской основе, как было прежде. Так что же такое произошло, что ныне только Россия должна продолжать сокращать свои ядерные вооружения на основе мнимого паритета с США? Если что и произошло - так это катастрофическое ухудшение состояния и боеготовности ВС России, что делает ее опору на ядерные силы для обеспечения своей безопасности еще более настоятельной, как это не устают подчеркивать все российские военачальники в своих публичных выступлениях!