Газета Завтра - Газета Завтра 218 (57 1998) Страница 8

Н. А. Георгий Иванович, антироссийскую направленность договора с Молдовой, я думаю, способен увидеть даже любой пророссийски настроенный школьник. Но почему ее не видит спикер Думы Селезнев? Почему он всеми правдами и неправдами пытается протолкнуть ратификацию этого договора?

Г. Т. Селезнев недавно был с визитом в Кишиневе, его там, надо полагать, активно агитировали за ратификацию и он, как мне кажется, пообещал ее добиться, не задумавшись о последствиях, и теперь ему неудобно отказываться от данного обещания.

С Молдовой нам нужен новый договор, который бы учитывал как интересы русскоязычных граждан Приднестровской Молдавской Республики, так и интересы России.

Я также убежден, что надо заново начинать и оформление российско-украинских отношений. Сейчас Думе предлагается ратифицировать три документа, подписанных президентами России и Украины: Договор о дружбе и соглашения по Севастополю и Черноморскому флоту. Последнее соглашение — это плевок в лицо депутатам. Мы дважды принимали постановления против раздела Черноморского флота. Но власть его разделила, потом задним числом подписала соглашение о разделе и вынесла на утверждение: мы, что хотим, то и делаем, а вы все одобряйте. Не выйдет, господа хорошие.

Не пройдет, я уверен, в Думе и так называемый большой российско-украинский договор, ибо он является договором о дружбе двух президентов — Ельцина и Кучмы, но не о дружбе двух народов. Русский и украинский народы он ссорит, сеет вражду между ними.

У меня недавно была руховского засола журналистка из Киева. Так вот у нее однажды невзначай вырвалось в разговоре: "Представляете, садишься в столице Украины в троллейбус, а кругом русская речь. Разве это не безобразие?"

Безобразие как раз в другом. Около двух третей граждан Украины считают родным язык русский, но там повсюду административными решениями закрываются русские школы и детсады. То есть местные власти ведут насильственное истребление русского языка. А ельцинско-кучмовский договор этому истреблению не только не препятствует, но и поощряет его. В нем содержатся обязательства сторон о паритетном развитии образовательно-культурных сфер: на Украине будет столько русских школ и столько телерадиовещания на русском, сколько в России школ украинских и передач по радио и ТВ на украинском. Другими словами, договор не учитывает пропорции населения в той и другой республике и, таким образом, подталкивает украинские власти к борьбе с русским языком.

В договоре о дружбе между Россией и Украиной дружба, как мы видим, заменяется враждой.

Н. А. Но тем не менее, несколько авторитетных депутатов Думы из оппозиции уже высказывались за его ратификацию.

Г. Т. Большинство депутатов договор еще не читало. Наш комитет лишь недавно приступил к его размножению и распространению в Думе. К тексту договора мы прилагаем пакет документов с обоснованием: почему нельзя этот договор ратифицировать.

С Украиной Россия должна заключить такой же договор, как с Белоруссией. Договор об интеграции, а не о дезинтеграции в свете состряпанных с бухты-барахты Беловежских соглашений. И я уверен, что мы довольно скоро именно к такому договору придем. За шесть лет суверенитета Украины ее народ смог убедиться, что без союза с Россией перспектив у него нет. Не на Западе, а на Востоке есть рынок сбыта для украинских товаров, и только на Востоке есть источники сырья и энергии для украинской экономики. Булава Богдана Хмельницкого по-прежнему указывает на Москву. 110 из 400 депутатов Верховного совета Украины уже изъявили желание участвовать в качестве наблюдателей в работе парламентского собрания России и Белоруссии. После новых выборов в Верховной совет, которые должны состоятся на Украине в марте, число депутатов, ратующих за союз с Россией, несомненно, увеличится. Этого союза требует сама жизнь.

Н. А. Но булаву Богдана не очень-то хотят замечать в Кремле?..

Г. Т. Когда состоялось подписание договора России и Белоруссии, ко мне подошел Черномырдин, с которым я знаком еще с тех пор, как мы оба были заместителями министров в союзном правительстве, и, показав на мой значок "Народный депутат СССР", спросил: "Чего это ты, Георгий, его надел?" Тут к нам подошел с бокалом Ельцин, чокнулся и поинтересовался: что мы обсуждаем. Я сказал ему: "Да вот Виктору Степановичу значок у меня не нравится". Ельцин перевел взгляд на мой пиджак и повернул голову к Черномырдину: "Ты, Виктор, не прав. Значок-то — хороший!"

Я далек от мысли о том, что Ельцин вот-вот покается за содеянное им в Беловежской пуще. Но полагаю, что и он, и Кучма, и прочие президенты из СНГ вполне осознают, что без нового союза их республикам не выжить. Но суверенитет все еще сладостно дурманит им головы, как наркотик, а окружившие президентов шайки рвачей, получивших с суверенитетом свободу для наживы, давят в коридорах власти интеграционные инициативы.

Новый союз республик будет создан не правителями. Он будет создан народами, создан движением снизу. И такое движение уже началось. В Армении и Таджикистане собрано свыше миллиона подписей за присоединение этих республик к союзу России и Белоруссии. У нас в Думе 317 депутатов из 450 в конце 1997 года поставили свои подписи под следующими словами: "Мы, депутаты Государственной думы Федерального собрания, объединены идеей дальнейшей интеграции государств-участников СНГ, поэтапного воссоздания единого экономического, правового и политического пространства, используя опыт первого этапа создания союза Белорусии и России, заявляем о создании нефракционной группы "Союз".

Среди подписавших это заявление — депутаты всех фракций, представляющих все слои российского населения. Образование группы "Союз" было бы немыслимо, если бы депутаты не чувствовали в народе потребности в интеграции бывших республик СССР. А раз такая потребность есть, то объединение народов в союзное государство не остановить.

Академик У НАС — ОДНА СУДЬБА ( Только в союзе с русскими патриотами видит свое участие в обновлении Родины Партия регионального возрождения Украины. Слово — одному из ее лидеров, председателю Харьковского отделения ПРВУ )

Валерий Петросов многие годы известен и в Харькове, и во всей Украине как крупный хозяйственник, талантливый ученый, активный общественный деятель. Представляя левобережные, традиционно "прорусские" регионы республики, он хранит верность историческому единству наших народов, возглавляет Украинский комитет памяти Маршала Г. К. Жукова, выходит на контакты с лидерами НПСР, а недавно предложил статью для нашей газеты, которая и публикуется ниже.

В СЛОЖНЕЙШЕЕ ВРЕМЯ в жизни страны, обратившись к поиску путей выхода из глобального кризиса, мы создали Партию регионального возрождения Украины (председатель — мэр г. Донецка В. Рыбак), цель которой — прийти к власти на всех уровнях государственного управления и добиться, чтобы на базе социально-экономического развития регионов (областей Украины) возродить экономику, создать условия для достойной жизни человека. Этим мы сохраним авторитет государства и не позволим нашему талантливому и трудолюбивому народу жить в том унижении, в каком он теперь живет. Сегодня страна стала экономически слабее в 7,7 раза по сравнению с 1990 годом и практически отброшена на "задворки" мировой экономики.

Пришло время активных и грамотных действий прогрессивных сил нашего общества. Недопустимо слепо копировать модели развития экономики зарубежных стран, когда у нас есть своя достаточно мощная научная база для осуществления социально-рыночных реформ. Сегодня беспрецедентное обнищание затронуло все слои населения Украины — от ветеранов, созидателей эпохи СССР, до ученых, видных специалистов, квалифицированных рабочих и тружеников села. Страну задавили всеобщая неплатежеспособность, социальная защита народа не обеспечена, зарплата своевременно не выплачивается. И при всем этом западные "консультанты" настаивают на усилении местного налогообложения, введя, например, налог на использование недвижимости для финансирования социальных нужд. Отсутствие осмысленной и целенаправленной политики реформирования экономики и социальной защиты населения в условиях неплатежеспособности не дает многим людям реализовать себя и преуспеть в жизни, хотя в стране есть для этого немалые потенциальные возможности. Поэтому в разработанном нашей партией "Плане Украины" присутствуют как национальная, так и региональные программы развития с гарантированной защитой населения в условиях социально-рыночных реформ. Мы будем вести дело так, чтобы спрос населения регионов подсказывал госпредприятиям — что нужно производить для наполнения "потребительской корзины товаров и услуг", прекратив ту анархию, которая процветает сегодня.

Сегодня вообще власть в стране принадлежит различным группам, подавляющая часть которых преследует, к сожалению, лишь свои собственные интересы. Из 415 депутатов Верховного Совета 86,5 % — левые, левоцентристские, центристские фракции и группы, правых сил в парламенте — аж 13,5 %. И трудно понять: что же мешает депутатам Верховного Совета при такой численности левых, левоцентристских, центристских сил создать законодательную базу для успешного реформирования экономики Украины и обеспечения достойного уровня жизни наших граждан? Думается, прежде всего — вопиющая некомпетентность большинства из них. Лишь знания, опыт профессиональной работы, информированность способны обеспечить должный уровень компетентности. О грамотности и активности "реформаторских" усилий этих групп можно судить и по несбалансированности бюджета. Посмотрите и вдумайтесь, почему стали выпускать новую гривню, когда введенная гривня еще пахнет краской? И в то же время население по-прежнему не получает своевременно зарплату, пенсии и другие социальные выплаты. Так называемый бартер замучил предприятия. Проводимая эмиссионная политика усугубляет инфляцию. Растущий дефицит отечественных товаров и услуг обесценивает наши деньги. А на складах многих предприятий лежит отечественный товар. Но через средства массовой информации, рекламирующие и призывающие покупать только иностранное, нас приучают "без боя" отдавать, ко всеобщему позору, свой собственный внутренний рынок чужому производителю…