Журнал Компьютерра - Журнал "Компьютерра" N787 Страница 9

- По нашим оценкам, продажи Windows Vista заметно уступали и уступают продажам Windows XP. Тому есть объективные причины, связанные с техническим несовершенством Vista (несовместимость некоторых программных продуктов и драйверов, высокие системные требования и др.). Есть и субъективные факторы - наш пользователь оказался не готов к ряду революционных новшеств, предложенных в Vista. Vista во многом повторила судьбу Windows Millennium, выход которой многие просто не заметили. Не будем забывать и про консерватизм корпоративных пользователей, традиционно не спешащих переходить на новые версии программного обеспечения. С выходом пакетов обновления (Service Pack) ситуация с продажами vista стала постепенно улучшаться. Однако к тому времени репутация системы была уже основательно подпорчена.

Вашипрогнозынасчет Windows 7 -какчастные икорпоративныепользователиотнесутсякновойОС?

- Выход новой версии операционной системы - всегда событие для рынка, начиная от производителей программного обеспечения, уже сейчас заявляющих о совместимости их софта с новой ОС. и заканчивая пользователями. Многие участники тестирования отмечают отличную производительность новой ОС которая превосходит по этому параметру не только Vista, но во многих случаях и ХР. Важно также, что в Windows 7 сохранилась модель драйверов WDDM, использующаяся в Vista. Это, безусловно, позволит производителям периферийных устройств своевременно адаптировать их к новой операционной системе. Напомним. что именно переход на WDDM, явившийся радикальным изменением модели драйверов.используемой е ХР, вызвал в свое время серьезные затруднения у производителей железа.

НоваяОС-этовсегда некийдрайверпродаж прочегоПО. Ненавредит лифункцияэмуляции WindowsXP, встроенная вWindows 7, продажам новогософта?

- Функция эмуляции Windows ХР - очень правильный, прежде всего маркетинговый, ход Microsoft: пользователю представится возможность самому решать, будет ли он обновлять свой софтверный парк или продолжит использовать

те версии ПО, которые совместимы только с Windows ХР. Но в целом, считаю проблемы как таковой не существует. По нашему опыту, новые версии программных продуктов, совместимых с новой ОС, появляются довольно быстро.

Операционныесистемы включаютвсебявсе большефункций, которые раньшереализовывались спомощьюстороннихпрограмм. Отражаетсялиэто набизнесепродавцовПО?

- Конечно, для покупателей ОС удобно со всех точек

зрения - цена, минимизация усилий и пр. - иметь в одной коробке все необходимое программное обеспечение. Но все же никто не поспорит с тем, что возможности одной программы не безграничны. А производитель, специализирующийся в той или иной области, всегда предложит продукт, который в большей степени отвечает требованиям пользователя с точки зрения функциональности, специфики решаемых задач, производительности и т. д.

КакиеновацииWindows 7 высчитаетесамымиважными?

- В Windows 7 появились нововведения, благодаря которым операционная система быстро загружается, стабильно и быстро работает, надежно защищена, отлично взаимодействует с существующими приложениями и устройствами, а также позволяет получить максимальную отдачу от мощного современного оборудования Кроме того, в наше время сотрудники организаций хотели бы работать вне офиса с той

же эффективностью, что и в самом офисе. Этому способствуют такие технологии новой ОС, как DirectAccess и BranchCache. Интересны и полезны также новые возможности, предоставляемые специальным интерфейсом Device Stage, который позволит быстрее и удобнее управлять устройствами, подключенными к компьютеру.

Скакимипроблемами могутстолкнутьсяпользователилримиграциина Windows 7?

- Хочется верить, что крупных проблем с совместимостью будет не слишком много. Microsoft уделила этому особое внимание - Windows 7 постоянно тестируется с наиболее популярными пользовательскими и корпоративными приложениями. Если говорить о других возможных проблемах - доступности продукта, технической поддержке, то их и вовсе трудно предположить.

Алексей Голопят ки н , РУКОВОДИТЕЛЬ ОТДЕЛА ПОДДЕРЖКИ ПРОДАЖ

функций, которые меня интересовали больше всего, не включился. Оказалось, что компания Parallels еще не выпустила нужных для этого драйверов; с Virtualbox и VMware Fusion дело обстоит точно так же. Система прекрасно обходится без Аего, и если бы Windows 7 была нужна мне только для запуска программ, можно было бы и остановиться. Но что за тест, при котором половина новых возможностей не работает? Пришлось вернуться к первому варианту и начать все сначала.

После форматирования и переустановки Mac OS X трудностей с выделением раздела для Windows не возникло. Повторная установка Windows 7 прошла прекрасно, нона этом приключения не закончились, К Macbook Pro прилагался диск с драйверами Apple для Windows, и я решил, что они тоже понадобятся. Это было ошибкой - после установки драйверов система потеряла связь с беспроводной мышью. Когда речь идет о Macbook Pro с Windows, неработающая мышь - куда более серьезное бедствие, чем может показаться. У трекпада ноутбуков Apple нет кнопок, a Windows, в отличие от Mac OS X, не считает щелчок по трекпаду двумя сложенными пальцами правым кликом. Выходит, что без мыши под Windows нельзя даже контекстное меню вызвать - не слишком-то удобно. Вероятно, все наладится, когда Apple обновит драйверы после выхода финальной версии Windows 7, но пока этого не произошло, нужно как-то выкручиваться. Я ограничился подключением старой USB-мышки.

С этого момента мой Macbook Pro почти ничто не отличало от любого другого PC. Вряд ли есть смысл подробно расписывать, как выглядит и работает Windows 7. Во-первых, об этом можно прочитать и в других местах, а во-вторых, заметных внешних отличий от Windows Vista все равно пока нет. Правда, ходят слухи, что это временно - мол, новое оформление

еще не готово, и к релизу его доделают. Даже если так, суть, конечно, не а оформлении. Полупрозрачные окна и анимация, которых в Windows 7 хоть отбавляй1, поначалу, возможно, забавны, но не от них зависит, как будут использовать систему.

Хотя интерфейсы Mac OS X и Windows построены на основе одних и тех же концепций - окна, меню, мышь, - привычки и склонности пользователей каждой ОС совершенно непохожи. Причина заключается в уникальных ограничениях и возможностях систем, которые так привычны, что пользователи давно не замечают их. Самый простой пример - отсутствие кнопки максимизации у окон Mac OS. Вместо нее имеется кнопка Zoom, которая увеличивает окно лишь до размеров его содержимого, а не растягивает на весь экран. В восьмидесятые годы, когда разрабатывались первые версии Mac OS и Windows, Zoom и Maximize почти всегда приводили к одинаковому эффекту. Разрешение дисплеев было так мало, что нажатие Zoom, как правило, заполняло окном весь дисплей. Зато теперь разницу невозможно не заметить2.

Сама по себе кнопка Zoom, конечно, мелочь, но добавьте к ней системное меню, приклеенное к верхней грани экрана, док со списком приложений, а не окон, повсеместную поддержку drag'n'drop - и получите систему, в которой десяток разнокалиберных окон, разбросанных по дисплею и взаимодействующих между собой, выглядят естественнее одного раскрытого на весь экран окна, привычного пользователям Windows. Разумеется, и в Mac OS X можно управлять окнами, как в Windows, a a Windows - как в Mac OS X, но и то и другое не слишком удобно.

Почему потребовалось столь многословное отступление на тему отличий Мае OS X? Дело в том, что некоторые интерфейсные нововведения в Windows 7 значительно упрощают управление окнами именно встиле Mac OS - если, конечно, так можно выразиться, учитывая, что решение Microsoft совершенно оригинально. Интерес к этому направлению понятен: разрешение дисплеев растет с каждым годом, и единственное окно, растянутое во весь экран, все менее и менее эффективно расходует место. К тайловым оконным менеджерами которые имеются под Linux, обычных пользователей приучить вряд ли возможно, а вот средства наподобие Аего Snaps из Windows 7 могут и прижиться.