Газета Завтра - Газета Завтра 815 (79 2009) Страница 9

Но 23 июня с.г. официальный представитель госдепартамента США Иэн Келли сообщил, что администрация Барака Обамы не согласна на предложение России связать сокращение СНВ с решением вопросов размещения американской системы ПРО в Восточной Европе.

Но сокращение российских СНВ без ликвидации ПРО в Польше и Чехии - это СМЕРТЕЛЬНАЯ УГРОЗА РОССИИ.

ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА ИРАНА.

Обама и его окружение постоянно требуют от России присоединиться к самым жестким санкциям СБ ООН против Ирана в случае отказа последнего остановить ядерную программу. Допустим, Россия согласится на это. Но к кому будут адресованы эти санкции, если США и Запад в целом фактически не хотят признавать результаты последних выборов президента в Иране?

23 июня с.г. на пресс-конференции в Вашингтоне Обама выступил с осуждением действий иранских властей и словами поддержки в адрес протестующих.

Накануне сенатор от Калифорнии Дайан Фейнштейн, представляющая Комитет по специальным службам на Капитолийском холме, заявила, что способности спецслужб США в том, что касается их присутствия и возможности влияния в Иране, сильно ограничены. Таким образом, американские политики неоднократно прямо и косвенно давали понять, что спонсорами "зеленой революции" в Иране США не станут в силу объективных причин.

Обама и его команда пытаются оказаться "над схваткой". Но пудовые гири прежнего президента все время тащут их ко дну.

Бывший помощник министра финансов США Пол Крэйг Робертс в своей статье "Исчезающая сила правды" в "OpEdNews.com" от 18 июня 2009 года пишет по поводу последних иранских выборов: "американские спецслужбы вновь принялись за свое, выдавая на-гора дезинформацию по поводу "украденных" иранских выборов. Американская пресса вновь служит дезинформационной кампании правительства. И это несмотря на тот факт, что еще 23 мая 2007 года Брайан Росс и Ричард Эспозито рассказали в эфире АВС News, что ЦРУ получило секретное президентское одобрение начать секретную операцию по дестабилизации иранского правительства.

27 мая 2007 года лондонская газета Telegraph сообщила: "Г-н Буш подписал официальный документ, одобряющий планы ЦРУ по организации пропагандистской и дезинформационной кампании, призванной дестабилизировать, а со временем и свергнуть теократический режим мулл".

За несколько дней до этого, 16 мая 2007 года, Telegraph сообщил, что неоконсервативный разжигатель войны в администрации Буша Джон Болтон рассказал газете, что военная атака США на Иран станет "крайним вариантом" после того, как экономические санкции и попытки раздуть народную революцию окажутся провальными.

29 июня 2008 года Сеймур Херш написал в журнале New Yorker: "По словам действующих и бывших источников в военной среде, разведывательном сообществе и Конгрессе, в конце 2007 года Конгресс согласился с запросом президента Буша профинансировать крупномасштабную эскалацию секретных операций против Ирана. Эти операции, на которые президент запросил до 400 миллионов долларов, были описаны в "Президентских сведениях", подписанных Бушем. Их целью является дестабилизация религиозного руководства страны".

Иранские протесты, в которых преимущественно участвует европеизированная молодежь Тегерана, желающая освободиться от морального кодекса ислама, имеют признаки режиссуры. Протестующие могут найти друг друга с помощью цветного кода - зеленых напульсников. Их плакаты написаны по-английски и, очевидно, направлены на западную прессу. Они поют пропагандистские напевы, которые не имеют никакого отношения к фактам, которые знает любой иранец.

И вновь американские медиа и прочие эксперты, чьи амбиции зависят от карьер, связанных с правительством, насильно скармливают американской публике дезинформацию, призванную еще больше изолировать и ослабить, если не свергнуть, иранское правительство".

Оставаться "над схваткой" предполагает либо игнорировать то, что делают спецслужбы страны, которой руководишь. Либо - неспособность влиять на этот процесс. Либо действовать по принципу - "получится - хорошо. Не получится - я тут не при чем".

Но не надо при этом возмущаться позицией России за то, что она признала выборы в Иране законными. И которая пытается найти решение по ядерной программе с законно избранным президентом Ирана. Тем более, что теперь ясно: попытка организовать "оранжево-зелёную" революцию в Иране провалилась; Иран - не Грузия, это слишком крупная и серьёзная страна, там подобные кунштюки не проходят.

Нет сомнения, что вопросов для обсуждения на встрече руководителей России и США будет гораздо больше. Но, полагаем, именно от решения трех ключевых моментов, обозначенных выше, во многом зависит вся повестка дня и все ближайшее мировое развитие.

Продолжение следует

Александр Нагорный, Николай Коньков ОСТОРОЖНО, «ЗАГОВОР»!

"Деньги - это власть, и они сегодня… находятся в руках не Президента России, а в руках высокопоставленных "теневиков", которые сумели похитить их и вывезти из страны в 90-е годы прошлого столетия, и за счет них тайно управляют коррумпированными элементами, блокируя всё, что им неугодно".

"В настоящее время значительная часть бывших чеченских боевиков совместно с семьями скрыто сформированные в боевые отряды компактно проживают в Татарстане и Башкирии под прикрытием МВД этих республик и используются их руководством для выполнения своих частных задач, представляя огромную опасность для страны".

"Спрятанные за границей и внутри России "теневые" деньги представляют огромную опасность для безопасности страны и её политического строя. Они в любой момент могут быть использованы недовольными генералами для финансирования государственного переворота и свержения Президента и Правительства".

Таких масштабных "страшилок" не вбрасывалось в информационное пространство России очень давно - пожалуй даже, что с ельцинских времен, когда новоиспеченные "олигархи" в режиме нон-стоп делили власть и собственность. Но, как известно, дыма без огня не бывает. А значит, что-то жизненно важное собираются делить в России в самое ближайшее время. Что это может быть? И, самое главное, кто они - эти явно заинтересованные, явно наделенные властными полномочиями и вступившие между собой в пока невидимый конфликт лица?

Разгадывать подобного рода политические ребусы - занятие, прямо скажем, увлекательное, но и рискованное. Хотя в данном случае, похоже, никакой особой конспирологии не просматривается, зато риски касаются российского общества в целом. Чтобы понять это, достаточно посмотреть, против кого направлена "страшилка" про "заговор исповедующих ислам силовиков и региональных лидеров", цитаты из которой приведены в самом начале этой статьи.

Нетрудно убедиться, что главным объектом конспирологической атаки являются вовсе не Минтимер Шаймиев с Юрием Лужковым и не ведомство Рашида Нургалиева, хотя им от авторов "страшилки" тоже достается "по полной программе", а прошлое и нынешнее руководство Центрального Банка России.

Спрашивается, а кому на самом верху "властной вертикали" недавно мог перейти дорогу Сергей Игнатьев со своей командой? В принципе, конечно, кому угодно - уж такая в ЦБ работа, "люди гибнут за металл". А вот конкретно на память приходит разве что заочная полемика заместителя председателя Центробанка Алексея Улюкаева со своим тезкой, вице-премьером и министром финансов РФ Алексеем Кудриным по поводу перспектив доллара.

Казалось бы, ну, доллар и доллар, перспективы и перспективы - вопрос, конечно, интересный, но имеющий несколько абстрактное, теоретическое и прогностическое значение. Высказались и разошлись. Из-за чего копья ломать, "активки" запускать и тому подобное? Ан нет - за ним, оказывается, стоят острейшие разногласия между Минфином и ЦБ по важнейшему финансовому вопросу. Обозначим его отдельно и большими буквами.

ДЕВАЛЬВАЦИЯ РУБЛЯ К ДОЛЛАРУ

Речь якобы идет о том, чтобы уже осенью текущего года примерно вдвое снизить курс российской валюты - до уровня примерно 60 рублей к доллару и, соответственно, около 85 рублей к евро. Подобная мера якобы должна стать очередным сеансом "шоковой терапии" для отечественной экономики, повысить конкурентоспособность российских товаров и услуг на мировом рынке, а также привлечь в Россию иностранные инвестиции.

Всё это вроде бы плюсы. С точки зрения исповедуемой Кудриным и Ко концепции либерального монетаризма. Но, помимо теории, есть и практика. А на практике подобная акция будет означать новый масштабный передел собственности внутри России, новое падение жизненного уровня населения, закрытие множества предприятий, в том числе градообразующих, инфраструктурных и стратегически важных для обеспечения безопасности страны, наращивание государственного долга, крах банковской системы и целый ряд иного негатива, более-менее полное перечисление которого способно занять несколько газетных полос. Да вспомните хотя бы дефолт 1998 года, когда цены в магазинах и на рынках практически мгновенно поднялись в 2-3 раза - и вам всё станет ясно.