Сыны Каина: история серийных убийц от каменного века до наших дней - Питер Вронский Страница 84

Поведенческая математика, используемая в геопрофилировании серийных убийц, включает передвижение не только преступника, но и жертвы. Приводящее к встрече движение как жертвы, так и преступника сквозь различные географические пространства имеет социальное, культурное и историческое измерение, что определяет не только положение убийцы во времени и пространстве, но и вероятность конкретного человека попасть под выбор преступника. Геопрофайлеры вывели модель, состоящую из пяти четко выраженных, взаимоисключающих географических паттернов встречи преступника и жертвы:

1. Контур: жертва и преступник находятся на одной территории.

2. Захват: преступник вторгается на территорию жертвы.

3. Вторжение: жертва проникает на территорию преступника.

4. Мобильность атакующей стороны: жертва и преступник находятся на одной территории, но преступление совершается в другом месте.

5. Общая мобильность: жертва и преступник живут на разных территориях, а преступление происходит на нейтральной третьей территории{340}.

Преступников также можно поделить на мародеров, совершающих свои преступления в районах, которые они часто посещают в ходе повседневной деятельности, и гастролеров, которые выбираются со своей домашней базы в какой-то конкретный район, где обычно не бывают{341}.

Современное геопрофилирование является высокоразвитым методом, и даже признано, что по схеме, которую можно просчитать математически, действуют не только серийные убийцы, но и террористы, контрабандисты, нелегальные мигранты (которые сегодня попадают под Систему профилирования нелегальной миграции), а также акулы, комары, и по этим же схемам распространяются эпидемические заболевания{342}. Во время войны в Ираке Россмо доказывал американским войскам полезность геопрофилирования для определения положения баз повстанцев на основе анализа сделанных ими городских граффити{343}.

Одним из веских плюсов геопрофилирования является его эффективность в анализе нераскрытых дел о серийных убийствах, совершенных десятилетия или даже столетия назад. Данные с мест преступления Джека Потрошителя были введены в систему геопрофилирования нового поколения, которая учитывает показатели доавтомобильного движения и другие исторические факторы, которые могли повлиять на алгоритмы. Остается большой вопрос, кем был Джек Потрошитель: сталкером или хищником, мародером или гастролером?

Исторически сложилось, что серийные убийцы, выбирающие в жертвы проституток, относились к категории гастролеров, так как в поисках нужных женщин им приходилось ездить в те районы, где их много, и, хотя в Лондоне того времени подобных мест было не счесть – без сомнения, концентрация бродячих проституток (а именно таких, по всей видимости, предпочитал Потрошитель) в Уайтчепеле все же отличалась от остальных в бóльшую сторону. Вполне возможно, что Джек наведывался в Уайтчепел «с гастролями», – вот поэтому-то список потенциальных подозреваемых такой же длинный и неподъемный, как и его геопрофиль.

Но если он был мародером-хищником, то современная программа геопрофилирования определяет местоположение преступника, исходя из пяти «канонических» убийств, в зоне площадью сто двадцать пять квадратных метров, с якорем вокруг Флауэр-стрит и Дин-стрит в центре Уайтчепела{344}. А если включить в выборку первое, возможно, незапланированное убийство Тэбрем, то якорь еще крепче привязывается к этой локации.

Теперь добавьте к процессу решения проблемы известный с давних пор принцип «бритвы Оккама»: если существует ряд возможных решений, то правильным, скорее всего, будет самое простое, основанное на наименьшем количестве допущений. Аарон Косминский, который жил в самом центре Уайтчепела, или кто-то очень похожий на него, скорее всего, и был серийным убийцей, известным как Джек Потрошитель. Это самое простое решение с наименьшим количеством допущений. Роберт Хаус в статье «Новый взгляд на Аарона Косминского» на веб-сайте casebook.org предлагает очень подробные и убедительные аргументы в пользу виновности подозреваемого Косминского, основываясь на всех последних достижениях геопрофилирования{345}.

Был ли то Косминский или кто-то другой – серийный убийца Джек Потрошитель выделяется из общей массы в самом прямом смысле слова – не только из-за своей известности, полученной в «газетной столице Великобритании», но и с точки зрения современных знаний о поведенческих стандартах серийных убийц. Роберт Кеппел, который разработал компьютерную систему для штата Вашингтон, чтобы отслеживать и связывать дела об убийствах, – Систему отслеживания расследования убийств (Homicide Investigation Tracking System, или HITS), загрузил данные Джека Потрошителя в систему и сравнил почерк убийств в Уайтчепеле и характеристики образа действий преступника с 3359 случаями убийств из базы данных HITS. В Вашингтоне, где обитали такие «плодовитые» маньяки, как Тед Банди, Убийца с Грин-Ривер и Роберт Йейтс, система HITS не нашла совпадений с Джеком Потрошителем по образу действий и почерку преступлений. Только убрав некоторые характеристики, Кеппел нашел лишь несколько похожих убийств. Из отчета Кеппела: «В базе данных имеется лишь девять случаев, когда тело жертвы подверглось осмотру, было вскрыто или искалечено, при этом женщин из них всего шесть, а проституток – лишь одна. Есть только два случая – оба с жертвами женского пола, но не проститутками, – в которых отмечено необычное положение тела жертвы, а также осмотр, вскрытие или уродование полостей тела. Что еще более важно, нет случаев, в которых тело проститутки находилось бы в необычной позе и при этом имелись изуродованные, вскрытые или осмотренные полости{346}.

Джек Потрошитель действительно не имел аналогов. Уникальный в своем роде сексуальный серийный убийца-некрофил, достойный появления целой секты рипперологов, участники которой одержимы поисками человека, скрытого под маской монстра. Однако вероятность, что мы когда-либо окончательно установим его личность, слишком мала.

Рипперологи, знакомые с отношениями между конкурирующими отделами полиции, которые расследовали дело Потрошителя (Службой столичной полиции Лондона и городской полицией), вкупе с остервенелой враждой среди лондонских газет, стремящихся первыми напечатать новости по делу, спорят, могло ли из-за этого расследование убийств в Уайтчепеле 1888 года зайти в тупик. Надо отметить, что в деле Джека не наблюдается слепоты связей: убийства почти сразу связали между собой и признали деянием рук одного серийного убийцы, пусть даже в то время и не существовало такого термина. Нетрудно представить, насколько лондонская полиция могла бы преуспеть в расследовании дела об убийствах в Уайтчепеле, будь у них в распоряжении современные технологии вроде дактилоскопии, геопрофилирования и анализа ДНК!