Константинополь и Проливы. Борьба Российской империи за столицу Турции, владение Босфором и Дарданеллами в Первой мировой войне. Том II - Евгений Александрович Адамов Страница 48

№ 113. 6/19 февраля 1915 г.

Получил Ваш № 659.

Я спросил Грэя, отсутствуют ли, несмотря на ответ греческого правительства, какие-нибудь серьезные возражения против проекта посылки союзных дивизий на помощь Сербии в Салоники. Грэй мне ответил, что проект отпал. Никольсон меня уже предупредил, что высадка в Салониках не представляется более возможной, и ввиду того, что в настоящий момент нельзя вовлечь Грецию в войну, возможные результаты военной экспедиции не уравновесят очевидный риск и затруднения. Камбон и Грэй поставили меня в известность относительно крайне секретного проекта о посылке англо-французских дивизий на Лемнос, чтобы, в случае надобности, высадить их на Галлиполийском полуострове. Английское и французское правительства находятся в телеграфных сношениях по этому поводу. Грэй сказал нам, что сегодня утром в совете министров было решено отсрочить решение этого вопроса приблизительно на неделю, чтобы иметь время уяснить себе вероятные результаты бомбардировки Дарданелл, которая должна была со всей силой начаться сегодня утром.

Бенкендорф.

29. Российский посол в Париже А. П. Извольский министру иностранных дел С. Д. Сазонову

Телеграмма

№ 80. 7/20 февраля 1915 г.

Делькассе подтвердил мне, что по почину Англии здесь обсуждается план высадки союзных войск на остров Лемнос с целью комбинировать их действия с операцией англо-французской эскадры, состоящей из 16 броненосцев, против Дарданелл. По полученным сведениям, операция эта началась вчера с обстрела, по-видимому успешного, входных фортов. Здесь полагают, что форсирование пролива будет развиваться довольно медленно и займет не менее трех или даже четырех недель. Делькассе высказал мне надежду, что наш черноморский флот, умеющий, вследствие аварии «Гебена»[195], преимущество над турецким, с своей стороны предпримет действия против Босфора и что, в случае успеха, обе эскадры — русская и англо-французская — появятся одновременно перед Константинополем, что весьма важно как с военной, так и, в особенности, с политической точки зрения.

Извольский.

30. Директор дипломатической канцелярии при штабе Верховного главнокомандующего князь Н. А. Кудашев российскому министру иностранных дел С. Д. Сазонову

Письмо

№ 334. 10/23 февраля 1915 г.

Секретно.

Милостивый государь Сергей Дмитриевич,

Вчера вечером я был приглашен генералом Даниловым присутствовать на собеседовании, которое он имел с адмиралом Ненюковым и целью которого было выяснение того, что мы в силах сделать в случае, если бы черноморскому и англо-французскому флотам удалось, прорвавшись через Проливы, подойти к столице Турции.

Все то, что я слышал от генерала Данилова, вполне совпадает с тем отзывом штаба верховного главнокомандующего, о котором я имел честь докладывать вашему высокопревосходительству и устно и письменно (мое донесение 12 января с.г.). Если в отношении нашего флота с тех пор произошла некоторая перемена к лучшему (удостоверены аварии, понесенные «Гебеном»), то в отношении сухопутных войск перемен к лучшему нет, и никакой десантной операции мы и ныне не в состоянии сделать на Босфоре, даже если бы там появились наш и союзные флоты. (Я не говорю, конечно, о симулированной посадке на транспорты ополченцев, проектируемой адмиралом Эбергардом.)

Изложенное наводит на серьезные размышления. В случае — пока еще гадательного — прорыва Проливов мы окажемся лицом к лицу со следующим положением. Константинополь будет, правда, под выстрелами трех эскадр, но завладеть им ни мы, ни союзники наши не будем в состоянии. Наступит момент, когда надо будет использовать то, несомненно большое, нравственное впечатление, которое произведет появление военных судов союзников у стен Константинополя. Сделать это придется спешно, пока не обнаружится наше бессилие завладеть берегами Босфора и городом. Я не сомневаюсь в том, что наши союзники, памятуя свои обещания, тут же предложат нам осуществить наши намерения на Босфоре. Но так как мы не сможем этого сделать, а использовать успех, который будет добыт Англией и Францией, вероятно, большими жертвами, можно будет с тем большею выгодою, чем скорее будут предприняты последующие действия, — то самым естественным домогательством наших союзников явится заключение мира с Турцией, с приобретением соответственных экономических и иных выгод, упразднением германского влияния и т. д. Между тем, какими бы жертвами для Турции этот мир ни был обусловлен, совершенно ясно, что пожертвовать своею столицею, содержащей многочисленные мусульманские святыни, турки под одним давлением флота никогда не захотят и не смогут.

Таким образом разрешения вопроса о Проливах «в согласии с нашими интересами», как понимаем это разрешение все мы, дорожащие историческими заветами нашей родины, не последует. С этим неумолимым фактом надо не только считаться, но, по моему глубокому убеждению, надо с ним примириться, подготовляя к нему постепенно и наше общественное мнение. Ничто так не опасно, как закрывать глаза перед действительностью и обольщать себя неосуществимыми мечтаниями, как бы дороги они ни были для нас. Завладение же нами Константинополем не только теперь, когда столько внешних обстоятельств для нас сложилось благоприятно, но и на долгое время останется мечтою, так как оно не соответствует ни нашей нравственной, ни нашей военной мощи.

Высказываясь так определенно в вопросе, в котором мое чувство расходится с выводами рассудка, — которому, однако, в политике всегда следует давать предпочтение, — прошу Вас верить, что я не делаю это под тяжелым впечатлением неблагоприятных вестей, получаемых за последнее время с театра войны, а на основании прочно создавшегося у меня убеждения.

С глубочайшим почтением и совершенной преданностью имею честь быть, милостивый государь, вашего высокопревосходительства покорнейшим слугою

Кн. Н. Кудашев.

31. Директор дипломатической канцелярии при штабе Верховного главнокомандующего князь Н. А. Кудашев российскому министру иностранных дел С. Д. Сазонову

Письмо

11/24 февраля 1915 г.

Глубокоуважаемый Сергей Дмитриевич,

Я думал ограничиться письмом от вчерашнего числа и не писать более ничего о Проливах, ввиду Вашего телеграфного распоряжения явиться в Петроград[196]. Но я только что узнал об одном факте, проверить который я еще не мог (так как ген. Янушкевич сегодня поглощен работою и визитом военного министра)[197], но который находится в противоречии с исходным пунктом моего вчерашнего официального письма: в штабе мне сказали, что ген. Данилов вдруг находит возможным посадить один из кавказских корпусов на транспорты и выслать его к Босфору на случай удачи прорыва Проливов. Если это верно, то, конечно, картина может измениться, и затруднительность нашего положения ко времени подхода эскадры к Константинополю несколько уменьшится. Конечно, одним корпусом взять и задержать Константинополь нельзя, но наличие десанта значительно усилит впечатление на турок от появления эскадры и даст возможность союзникам, заключая мир с турками, взять и удержать какой-нибудь залог исполнения их обязательств. Это поставит нас в более достойное положение по отношению к нашим союзникам. Но сущность разрешения вопроса о Проливах посылка этого корпуса не изменит и не поколеблет моего убеждения