Павел Дмитриев - Разбег в неизвестность Страница 12

Хотя… Может быть, еще не поздно? Ведь были частники-артельщики при Сталине, и не мало. Придушили их в последнюю пару пятилеток, есть причина для этого веская. Но если подумать…

— Как ты себе это представляешь? Ну, в смысле, вернуть частника в экономику?

— А что в этом сложного? — немного удивился Генсек. — Мелкие предприятия, ну там сферу услуг, отчасти ширпотреб, пусть обслуживают частники, а тяжелую промышленность им все равно не осилить. Да и не отдадим мы ее никому!

— Анастас! Ну ты совсем как… — вовремя поймал себя за язык Косыгин. Чуть не сказал — "Горбачев". — Вот смотри, что из этого может получиться…

Ох уж этот Ставропольский идиот, ставший Генеральным Секретарем в 1985 году истории пришельца. Вот так же, решил с широкой души разрешить коооперативы. И никого рядом не оказалось, чтоб вовремя "дать в репу". Вроде все так очевидно… Как этого не видели в ЦК 1985 года? Поверить сложно, как деградировала партия за какие-то двадцать лет! Хотя… Вот он, пример такого же Генсека, прямо перед глазами!

Петр рассказывал о инфляции, с миллионами на банкнотах, как в гражданскую, уральских франках Росселя, фальшивых чеченских авизо, кризисе неплатежей и прочих преступных несуразностях. Он считает это суровой неизбежностью переходного периода, и о причинах даже не догадывается. Не было этого в его учебниках! Хорошо хоть кучу разрозненных фактов сумел запомнить.

Проблема в том, что экономика СССР еще с конца 20-х поистине социалистическая. Различия далеко не ограничиваются пресловутой "формой собственности". Основная кровь экономики, а именно безналичный денежный оборот, не подчиняется единому эмиссионному центру. Они при необходимости производятся любым отделением госбанка. К примеру, на расчётах между предприятиями с задержкой, или работе планово-убыточного предприятия. В общем, это система совсем не денежная в ее обычном понимании, а скорее индикатор "донор-реципиент" в рамках государственного планирования. Такого не было нигде в мире.

\\\Специфические кредитные функции банков были ликвидированы в СССР в 1927–1929 годах. Связывают эту реформу с именем Арона Львовича Шеймана, весьма интересной личности, которая еще ждет своего исследователя.\\\

Более того, социалистическое предприятие в принципе не может стать банкротом, потому что любые его платежи должны быть оплачены банком. Если средства на счету отсутствуют, то банк обязан автоматически выделить кредит и оплатить счет. После этого предприятие заносится в "картотеку", а банк ждет, пока на счет предприятия придут деньги. Если долг становится хроническими, то ставился вопрос перед профильным министерством, которое должно было, на выбор, подкинуть предприятию средств из своих фондов, добиться списания долгов, пересмотреть цены или другие отраслевые нормативы, в крайнем случае объявить предприятие планово-убыточном и выделить ему дотации. Такие вопросы решаются годами на уровне Совета Министров СССР. При этом приостановить работу предприятия из-за нехватки каких-то там "денег" никто не позволит.

Наличные в СССР не просто материальные купюры, монеты, или запись в сберкнижке. Это принципиально иной вид денег. Оборот которых построен почти по мировым канонам, по крайней мере внешне. Есть единый эмиссионный центр, даже декларируется золотое содержание и валютный курс. Хотя воспользоваться этим обычному человеку весьма затруднительно, но… К каждой банкноте охранника не приставишь, варианты все равно находятся. Не зря Никита Сергеевич ввел высшую меру наказания за валютные спекуляции.

\\\Объем эмиссии денежной наличности определялся в кассовом плане Госбанка СССР, который утверждался Советом Министров СССР.\\\

Соответственно, в СССР нельзя закончить товарную цепочку иначе чем государственной сбытовой организацией. Которая являлась плотиной между наличной и безналичной системой учета. Как только задвижка от этой плотины оказывается в руках частника — наступает коллапс, самой простой и выгодной операцией становится обналичивание. У советской банковской системы попросту нет защиты против этой напасти. Судя по рассказам пришельца из будущего — достаточно одной пятилетки, и катастрофические последствия сметут экономику, как горный сель сносит жалкую лачугу.

\\\В реальной истории эту дыру "заткнули" лишь реформы Гайдара 1992 года, фактические приравнявшие наличный и безналичные деньги, причем без прекращения эмиссии последних. Другой вопрос, что лечение получилось сомнительным… Хотя, возможно, неизбежным в существовавшем цейтноте.\\\

После раскрытой перспективы Анастас Иванович минут пять молчал. Даже про компот позабыл. Наконец, мысли полностью улеглись в голове нового Генерального Секретаря.

— Да-а-а! Знаешь, Алексей, теперь мне много стало понятнее. Получается, не зря после Сталина, как страх прошел, артели прижимать стали? Я-то за этим вопросом не следил особо.

— Разумеется! — немедленно подтвердил Косыгин. Он уже многое успел "передумать" за прошедший год. — Но сейчас это ставит нас в весьма сложное положение с реальным хозрасчетом.

— Связаны руки со всякими кафе? — Вернул себе хорошее расположение духа Микоян. — Чепуха какая! Социалистические методы в этой сфере далеко не исчерпаны!

— Не спорю! — легко согласился Алексей Николаевич. То, что Микоян не обратил внимание на слово "хозрасчет" даже обрадовало Премьера. — Но совсем избавляться от частника не нужно.

— Это как? Тыж сам только что рассказывал?!

— Пусть занимаются сферой услуг, там, где не нужен безналичный оборот вообще. Особой пользы не будет, но остроту бытовых проблем для трудящихся они снизят.

— Ты точно про быт подметил! — Микоян бросил взгляд на чуть уменьшившуюся, но все еще внушительную очередь. — Страшная вещь, вроде мелочи, а раздражает.

— Пара частников продавали бы рядом… — Алексей Николаевич опять вспомнил рассказы пришельца. — Да хоть печеную картошку с разными начинками.

— Ха. Скажешь тоже, такой дешевый перекус против пельменей! — Анастас Иванович опять бросил взгляд на раздачу. — Может еще порцию взять?

— Зря ты так пренебрежительно. Многим понравится, или не захотят очередь стоять.

— А желудки не попортят такой никчемной едой? — озаботился Микоян. — Хотя не все же время таким питаться…

— Вот именно. В бюджет копеечка, тут очередь меньше, люди довольны. Что еще надо?

— Леш, а почему до сих пор это не ввели? — Осторожно спросил Микоян. — Ведь и правда никакого вреда, только польза.

— Ты еще попробуй предложение мимо Суслова провести. Ревизионизм! Отказ от принципов! Хотя… Косыгин задумался. — Сейчас, пожалуй, и пройдет. Леня упираться не будет, у него со здравым смыслом все в порядке, Саша будет за, не сомневаюсь.

— Миша против большинства не пойдет. — Уверенно заявил Анастас Иванович.

— Если ты поддержишь, я приготовлю записку. Обсудим на Президиуме, и проведем на очередном Пленуме. Когда он кстати?

— В начале августа вроде планировали.

— Как раз, за месяц справимся.

— Ладно. Пошли уже, а то охрана уже беспокоится. Два раза приходили бездельники, только что за рукав не тянут.

— И то верно…

3.3. Что нам стоит комп построить. Нарисуем, будем жить…

Калькулятор! Текстовый процессор! Скажи еще "Г-горючая вода… С-сырые дрова разжигать", отец Кабани новоявленный! Ну зачем только я год назад показал Семичастному, как работает система клиент-банк, да обмолвился про шифрованные туннели в интернете будущего. Еще тогда гражданское и коммерческое значение криптографических систем было мгновенно вывернуто наизнанку. Пришлось кроме прочего терзать свою память и ноутбук на предмет криптографических систем. Впрочем, на общем фоне "выданной информации" это прошло почти незаметно.

\\\Цитата "Трудно быть богом" Стругацких.\\\

Для начала, припомнил о системах с открытым ключом, тех самых, которые пользователи 21-го века не слишком задумываясь используют в туннелях типа https и ssh. Тонкостей я никогда не знал, помнил только, что основная фишка в использовании односторонних функций, для которых вычислительная сложность прямого и обратного нахождения различается на много порядков. К примеру, перемножить два простых числа легко, а вот найти потом простые делители — гораздо труднее.

Мудрая теория выводила, что открытый ключ можно передавать по любому каналу, затем использовать для проверки электронной подписи и шифрования сообщения. При этом для генерации подписи и расшифровки применялся секретный ключ. Впрочем, на практике при помощи этого загадочного механизма всего лишь генерировали сессионный ключ для обычного симметричного шифрования типа 3DES или AES. Так получалось быстрее и менее напряжно для ресурсов компьютера.