Андрей Романовский-Коломиецинг - Монархическое (учение). I том Страница 24

&329 Прежде через какой-то угол зрения (1), сторону (2), призму (3), места (4), нам виделось что на Руси зижделась изначально легендарно погрешность – дурость, с Иваном-дураком. После, с Советской властью пошла сволочность. С демократическими властями – скотствование. Но та послабее была предрекаемого прежде наступящего в народе бешенства и бесов, кои и воспринимались за сволочь прежде невообразимую, что может такая вообще быть на земле Русской. И то явление окончательно не изжило себя в виде оставшегося старческого маразматического закоснения, как то видно по вопросу суждения о старом, также и почти по сакральному вопросу убора культового трупа их коммунистического идола из мавзолея.

Бешенство – психологическое – болезнь, ввиду его пассивных свойств тем нездорово действующая на силу. Что еще из этой области интересно: пророк Немчин говорил о каких-то трех заповедных путях, коими нельзя ходить русским. Это три из четырех: психика, чувственность, ментал, и ни одним из них нельзя увлекаться, как то психическим, чем все-таки и была сов. власть как явление. Ельцинское было чувственное рвачество и разграбление. Последующий петербургский, гебистский, путинский демократизм есть хоть и небольшое, но тоже заходящее и заводящее в тупик отклонение. Монархическая власть до 17-го года была ли каким отклонением? Или с войной она все-таки вернулась к силе, но ввиду должного быть последующего перекоса спала безсознательно? Очень похожи её признаки на несоответствующую реалиям и какую-то отвлеченную. Поведение людей старой закалки просто начинало не соответствовать адекватности происходящего. Вспомним что во время первых волнений оскорбленные офицеры отходили и застреливались, а находившийся в руках красных великий князь Павел Александрович когда ему предлагали бежать – отверг такую возможность, посчитав это унизительным для своей особы, или что он там надумал под предлогом своего длинного роста. Его сыну – молодому Палею, когда предложили подписать отречение от отца чтобы не быть расстрелянным, даже не мог подумать о том, и с гневом отказался. Это неадекватность, пробел во всей палитре из 4-х, когда усохла правильная сторона относительно неправильной.

&330 Современные демократические женщины забылись малость что это извечное стремление к свободе было нарочным обманом для того чтобы повысить цену очередному своему проигрышу и покорению, к которому безусловное её стремление. Замечено это все давно уже и штучный глобальный пример тому: оставаясь одна самая трудолюбивая хозяйка разленивается до того что еле её хватает на полуфабрикаты в готовленье и купить новое становится легче, чем постирать старое. Потому что нет главного перед чем быть. Отсюда отвратности. Так же и получается в атмосфере демократии, в которой верх одержали женские, читай неверные принципы и идеалы, как например: ученые изучавшие мозг и функциональности женские и мужские, пришли к соответствующему исчислению в том что слабое и есть таковое – отстает в силе. Но при этом обязательнейшим образом добавляет, что это ни в коем случае не является более низким показателем интеллектуальности. Вот так! Мишуры на уши – как женщинам хочется, и с ними под шумок их хотений всем прочим слабым в правде их женское прикрытие использующие. Не хотение осознания первенства и главенства. Нежелания этой правильности, бо она неприкрашающе звучит. И в сущности особого желания у женщин считаться равноумной интеллектуально – нет, но вот же хочется только чтобы она на счет ума приукрашенно звучала, такая еще слабость, уступите ей и весьма на западе доуступались до торжества демократии, когда неправда и неестественность на ушах стоит твердо, и слабость является – силой, ведущей причем. У всех современных мировых мерзостей – женское лицо, а не лицо террориста, как бы этого не хотелось. Она – эта апокалиптическая блудница, сидящая на 7 холмах на спине зверя, несет в мужской мир по крайней мере мир превуалирующей мужской правды и терроризирует ту в благоприятных пассивных превосходящих условиях заставлением своих неладностей, меняя оные по необходимости, требуя доведения научных утверждений до противореченья самим себе, доведения до абсурда всего к чему она прикоснется, или попадет в её руки. Большой пример ситуации в мире. Военизированная агрессия США в Ирак за нефтью, но под предлогом уничтожения оружия массового поражения. Бессовестность причем приводящая к большому злу и жертвам. При этом как истая мерзавка непреминула чтобы её выявили в её намерениях, как небоящуюся правды, кода следственная комиссия расследования официально заявила что явилось стимулом вторжения. Так же как мерзавки в крайней степени своей порочности не бояться давать понять причину её похотений. И эта правда не на пользу, кто что творил, тот так на коне и остался. И вот вновь ей начинает нейметься, теперь уже против Ирана, и того что он хочет сделать себе ядерное оружие. Тут даже нужно делать соответствующее оружие дабы дать соответствующий отпор, перед воочию возникающей угрозой твоей следующей географической очереди, а также политически-антагонистической очереди из таких стран, которые еще не подвергались демократизации извне, но становятся должны. Потому что ей неймется демократизировать. Неймется злу в ней, которое никогда не остановится ни под какими условиями. Тут нужно быть наивным дурачком чтобы верить во все эти демократические бредни. Против авианосца и флота очень нужна такая бомба, чтобы молодчики служащие своей демократии не так фривольно и самоуверенно себя в этом чувствовали и не так легко кидались её защищать в дальних некасающихся их странах. И беруться-то в символы претворения такие как Кондолиза Райс, обозванная в народе русском Скандализой. Неладным образом подходяще ездить, устраивать дела, собирать очередную бучу – войну – коллапс доброго, конечное если следовать женскому и удовлетворять его. Конечно не Кондолизы держат и взращивают агрессивное демократическое явление, но те кому оно надобно, удобно. Та лижь служит ему и доподлинно уверена в благости своего служения, хотя позади – войны, пусть даже и ради уничтожения оружия массового поражения и благими предлогами нераспространения ядерного оружия, сами надобность которого вызывают. Но не в женском уме соединять далеко отстоящие факты в единое – III-ю мировую, предреченную давно пророками между Западом и Азией, религии которой: христианство, иудаизм, мусульманство, говорят о той войне в своих преданиях. Но не женское дело тут уже становится и такие женщины просто служат тому кто их нанимает – злу, не зная его конкретно, но удовлетворяясь проженским манящим в демократии. В той все проженское, ввиду неестественной выгодности злу – неестественного же установления типа всё наоборот: слабое правит сильным и мужскому чтобы иметь успех в своей жизни нужно сильно набрать женского в голову и практику. Получилось что современный западный вид демократии – есть большой успех погрешности, которому взялись служить мужчины – неестественно, заставляемые угрожающе панующим женским. И сами женщины непонимающие по слабости своего короткого ума по сравнению с мужским, и несвязывающие все нити воедино, то что её затянули воевать как бы за своё, усиливаться на том, но то ей двояко вредно, так как угождает только злу. Все так нехорошо, что свойство женское устраивать и удовлетворять что-то, в том числе и на общемировом уровне – общество, себя, на чем устроена сущность западной демократии. Там правит женское, должное быть правимым. Оно очень много весит и значит, ввиду обратности того что в идеале не должно значить и стоить немного на деловой взгляд, сохранять легкость во всем и быть с тем легкой и неизменчивой от классического прекрасного молодого женского состояния. В обратном же случае с погрешностями и злом заменяющегося на соответствующую дряблость, расплывчатость, нечеткость в образе, некрасивость.

&330а Тонкость, но в женском направлении играет решающую роль. Занимание в семиричной иерархии женским полом уровня №7-последнего и верно, и неверно, как и все женское, так как очень уж оно соответствует и соотносится с 6-кой. Находим соответствия в сравнивании женских порочных на мужской взгляд данных (хотя и тут не по настоящему) в своей недостаточности с соответственными данными у злого, которое извергнуто из высшего 7-го и зиждется на 6 и прочих разных там 666. Вот откуда то соответствие (впрочем ложное, несоответственное), если женское изначально выходит из усеченного заостряющегося материального, то злое просто от неполного и в самом главном расширенном высшем уровне духовного, имеющего поэтому материальные соответствия недостаточности и посему срезающееся легче всего на те же проверенные методики обольщения и прочих известных. Вот откуда мы вывели что после противостояния с женщиной, легко уже будет противостоять злому. Всё то же собственно самое и в обратном отношении полов: так же после противоборства с мужским будет… только вот будет уже ни легче, а соответственно труднее противостоять злому настоящему, так как те представительницы которые умело использовали в себе свои истинно женские инертные возможности, подавляя силово-…например визговые, те с большей наработанной искусностью и силами смогут воспринять опасное, находясь под большим покровительством добрых сил. В атаке злого как раз напрямую и действует правило отступления злых сил от сильного в добре и получение удара в лучший момент.