Спасти СССР. Часть 4 - Александр Афанасьев Страница 28

а если бы и была — ее можно потратить куда разумнее, чем на прикрытие прорех собственной бесхозяйственности и неспособности. Есть будем то, что вырастили, товарищи. Если не хватит — виновны будете вы, и никакие оправдания в виде плохой зимы, весны или лета приниматься не будут. В Соединенных штатах тоже бывает и зима и весна и лето, но зерно они не закупают. В худшие годы продают меньше — но не закупают. То, что творится у нас — есть позор.

Кто-то краснел. Кто-то бледнел.

— Я предлагаю тем, кто не верит в то, что мы через три года перейдем на самообеспечение, встать и выйти из этой комнаты. Те, кто верит — проходят к автобусам: едем в Кремль, там продолжим.

Еще один управленческий прием, американский кстати. Провести реальную, пусть и символическую черту между прошлым и будущим. Действует.

Уже потемну открыли заседание в Кремле и прозаседали до глубокой ночи — я даже на дачу не поехал, лег в комнате отдыха на диване, туда же и ужин подняли. Но поработали хорошо, решения приняли, я считаю важные.

1. Результаты колхоза и колхозников, которые сдают мясо, молоко, овощи в кооперацию — теперь будут считаться вместе. То есть, колхоз будет заинтересован помогать своим колхозникам, а колхозники будут заинтересованы в развитии личного хозяйства не только для самопрокорма, но и сдать что-то в кооперацию.

Колхозникам будет наплевать на работу в колхозе? И они будут заняты только своим хозяйством? Я прекрасно понимаю эти опасения — только им и так наплевать на работу в колхозе, судя по результатам. Политбюро кстати и при Сталине и при Хрущеве принимало постановления о борьбе с «разбазариванием» колхозных земель — выражавшемся в том, что мужикам давали земли в аренду и они там впахивали как китайские добровольцы — и результаты были совсем иными. Сейчас мы меняем направление на 180 градусов — предыдущее не работает потому что.

2. Снятие запрета на дальнейшее укрупнение хозяйств, создание хозяйственных ассоциаций в пределах района, а в исключительных случаях и межрайонных. Крупные хозяйства это хорошо, ассоциации — тоже, они могут заниматься совместными закупками, покупать какую-то технику «на всех», создавать собственную торговую сеть.

Вообще кстати одна из проблем хозяйств — отсутствие на селе достаточно квалифицированных кадров. Нет, может есть доярки и трактористы — а как найти хорошего бухгалтера, юриста, финансиста, строителя? Обычно идут к райсполкомовским с подношениями. Но так — можно будет держать контору в районном, а то и областном центре, которая будет заниматься реализацией и держать таких специалистов «на всех».

Подтвердили решение Политбюро о разрешении самостоятельно продавать излишки продукции через свою или кооперативную торговую сеть, колхозные рынки, право колхозников самостоятельно торговать своей продукцией в пределах районного центра. Последнее кстати и раньше было.

3. Подтвердили решение Политбюро о разрешении самостоятельно строить предприятия по первичной переработке своей продукции, а так же промышленные предприятия по направлениям в пределах согласованного списка.

4. Решение, которое должно было пройти еще Политбюро — о выделении валютных средств и закупке высокопродуктивных семян и скота. Определение перечня хозяйств, которые будут опытными площадками для их внедрения — а потом станут племенными репродукторами.

На это меня натолкнул разговор с одним председателем. Он, оказывается, ездил в Голландию для обмена опытом, увидел какие там коровы. В итоге сумел на собственные суточные купить не шмотки, а сперму быков и переправить ее в СССР. При том, что деньги на это ему выделить отказались — на собственные купил. И сумел сам, на этой покупке и на энтузиазме — улучшить породу своих коров, фактически подпольно наладил селекционную работу и вывел хозяйство на первое место по удоям в области.

В районе его грозились снять с работы, а то и посадить. Как оказалось, там было свое племенное хозяйство, и его директор, многолетний, больше двадцати лет — тут же связался со своими дружками в районе и в области и начал писать доносы и вставлять палки в колеса. Это кстати еще к тому, какие на селе у нас товарищеские отношения, какая там царит взаимовыручка и христианская добродетель. А по слухам — в том племенном хозяйстве есть что-то базы отдыха, для райкомовских и обкомовских работников. И там и охота, причем без лицензии, и пьянки, и б...

Впрочем, я слухам не особо верю. Пусть прокуратура и ЦКК разбирается, что там есть и чего там нету.

Но факт остается фактом. Денег на семена, на высокопродуктивный скот с репродукторов у нас нет — а на зерно и мясо есть. Здорово, правда?

То, что импортная скотина не приживется — это известная байка. Во-первых — я то точно знаю, что отлично приживутся в свое время. Во-вторых — мы для того и создаем опытные хозяйства, чтобы проверить, как все пойдет. На этих же опытных хозяйствах надо организовать и центры обучения, чтобы заодно и люди учились. Причем с правом дальнейшего преподавания уже у себя в регионах.

5. Вносим в Политбюро вопрос о выделении через Агропромбанк льготных кредитов и софинансирования для строительства объектов хранения сельскохозяйственной продукции — элеваторов, овощехранилищ, холодильников. Причем они принадлежать будут тем, кто их построил. Вообще, на мой взгляд, огромная ошибка советской власти заключается в том, что крестьянина отодвинули от торговли, лишили права самостоятельно торговать в городе. Я понимаю, почему — но результаты вышли страшные, в мирное время прокормить себя не можем. А все базы, торги — это все сплошные рассадники воровства. Если бы в городе торговали сами крестьяне — такой прослойки профессиональных воров не появилось бы. Может даже удастся вообще к черту закрыть эту торговлю, а объекты постепенно перейдут тем же крестьянским ассоциациям и отдельным хозяйствам.

Вообще, было бы очень интересно посмотреть, что будет, если совместить советский и американский опыт. Я не верю в фермеров. Потому что знаю, что за всем за этим стоит. И я не верю в то что если раздать колхозникам земельные и имущественные паи, то получится что-то хорошее. Не получится. Но я и не верю в то что человек будет работать на общество лучше чем на себя. Особенно русский крестьянин с многовековым опытом работы на барина. Трудовой этики нет не потому что советская власть убила в людях хозяина — проблемы эти намного глубже, советская власть скорее потерпела поражение в попытках что-то изменить к лучшему. Но русский-советский крестьянин может одновременно, и работать в колхозе и совхозе, и с предельной эффективностью вести свое, маленькое, но крайне