Влад Савин - Лениград - 43 Страница 3

       Но вы ошиблись, слишком увлекшись войной чужими руками. Была такая держава, Византия, которая тоже предпочитала дипломатией и золотом стравливать между собой соседей - и что стало с ней после? Как и Генуя с Венецией, где впервые родилось то, что после стало "протестантской этикой", за несколько веков до протестантизма - "генуэзец за грош прибыли родного отца и брата в рабство продаст, и еще будет хвалиться выгодной сделкой" - предпочитали тратить золото, а не жизни своих граждан, и где они теперь? Мы уже на Висле, и готовы к броску на запад - а вас еще нет даже в Нормандии. Заплатив страшную цену кровью, мы научились сражаться, и помощь от наших потомков лишь ускорила процесс. У вас же воевать с немецкими фашистами как-то не выходит! И выучиться вы уже не успеете.

       Предают слабых. Сильного предать боятся. Запад составлял свои планы, в расчете на гораздо более слабый СССР. Зачем Франция строила линию Мажино с двадцать девятого, и все начало тридцатых? Потратив астрономическую сумму - и это во время Великой Депрессии, когда лишних денег в казне быть не могло, экономили на всем! И не было никакой угрозы с Востока - рейхсвер представлял собой нечто символическое, без авиации, танков, тяжелой артиллерии, а СССР в военном отношении был на уровне Польши. И никто не мог знать, что все будет иначе, совсем скоро! Значит - все же знали? Такие суммы закапывают в землю лишь в одном случае - когда уверены, что это будет нужно. Выходит, план поднять Германию и использовать ее как таран для окончательного решения "русского вопроса", был принят уже тогда! И этот план имел все шансы быть успешным - если бы не индустриализация СССР.

       Где бы мы были, слушая Бухарина, "сначала ситец, затем машины"? Если бы не строились заводы, причем часто заранее была предусмотрена их работа на войну, "в перегруз" - избыточные для мирного времени размеры цехов, подъемно-крановое оборудование, подъездные пути, инструментальное производство. В отличие от прошлой войны и царских времен, в этой войне мы в целом, сами обеспечили себя вооружением, причем в самое тяжелое время ленд-лиз и вовсе не поступал. У вас много станков, машин, всяких технических новинок - мы возьмем их, и используем против вас. Ведь за свою прибыль капитал продаст нам даже веревку, на которой мы его повесим!

       Мы уже стали гораздо сильнее. Было три периода, когда наша индустриализация получала мощную подпитку из-за рубежа. Первый, это их Депрессия - читая, как потомки в начале двухтысячных пытались купить "Оппель", Сталин вспомнил, что в договоре с Фордом, построившем у нас Горьковский автозавод "под ключ", едва ли не самым незначительным для американцев пунктом было обязательство еще в течении десяти лет поставлять нам техдокументацию на все свои новые модели - потому что никто не был уверен, что даже такой гигант как "Форд" переживет Депрессию и будет существовать через десять лет. Второй, это тридцать девятый и сороковой годы, когда СССР все же успел получить из Германии большое количество оборудования, в том числе уникального и крупногабаритного. Третий, отсутствующий в иной истории, начался и идет сейчас, когда значительную часть грузов из США составляют станки и машины, готовые комплекты заводов, включая те, которых у нас не было, как получение высокооктанового бензина, химические производства. Удачным оказалось также открытие якутских алмазов, позволивших заметно поднять качество металлорежущего инструмента, и договор со шведами - шарикоподшипники, и высокоточные станки. И конечно же, будущий Атоммаш, работы по программе шли полностью по графику, даже опережая американцев. Пока мы не можем обойтись без их поставок - но еще пара лет, и нас будет уже не остановить!

       Считаете нас азиатами, которых нужно изгнать из Европы (слова вашего генерала Паттона, сказанные в той истории, весной сорок пятого)? Готовили план "Немыслимое", 1 июля 1945 при поддержке неразоруженных вами немецких дивизий начать "крестовый поход" на Восток, до той же линии Архангельск-Астрахань, к которой рвался Гитлер по плану "Барбаросса"? Паттон, считавшийся у союзников лучшим танковым генералом, уверял, что его войска легко дойдут от Эльбы до Сталинграда. И четыре воздушных армии одних лишь тяжелых бомбардировщиков готовы были поддержать это наступление. Отчего мы тогда штурмовали Берлин, а не окружили его и ждали капитуляции, как в Бреслау? Потому что именно это взятие немецкой столицы произвело на союзников сильное впечатление - если их адмиралы и летчики рвались в бой, то среди сухопутных, за исключением Паттона, преобладала более трезвая оценка, блицкрига не будет! Погибнут миллионы американцев и англичан - а на очереди еще война с японцами, где русский союзник был бы кстати. "Хорошо, раз вы так считаете, что они должны нам помочь с Японией, пусть помогают, но мы с ними на этом кончаем дружбу" -- такими были слова их президента Трумэна - хорошо, что у нас этот мерзавец сдох, так ведь нет гарантии, что не вылезет кто-то еще худший? И уже известно, что Черчилль, там бывший самым активным сторонником "Немыслимого", и здесь замышляет что-то подобное, уже проведя консультации со своим штабом, и с королевской семьей.

       Тогда нам удалось избежать новой войны сразу после Победы. Посмотрим, как это удастся сейчас. Поскольку главной задачей станет внутренняя - при соблюдении условии невмешательства извне. Успеть сделать по-максимуму, и заложить фундамент на будущее, моим преемникам, чтобы эта "перестройка" не случилась и через пятьдесят лет. Ведь уже видны ее первые ростки, даже здесь!

       ...Нужно спасать Россию, а не завоевывать мир... Теперь у нас есть надежда, что мы будем жить в свободной демократической России, ибо без союзников мы спасти Россию не сумеем, а значит, надо идти на уступки. А все это не может не привести к внутренним изменениям, в этом логика и инерция событий. Многое должно измениться. Возьмите хотя бы название партии, отражающее ее идеологию: коммунистическая партия. Ничего не будет удивительного, если после войны она будет называться "русская социалистическая партия"...

       ...большевизм будет распущен, как Коминтерн, под давлением союзных государств...

       ...скоро нужно ждать еще каких-нибудь решений в угоду нашим хозяевам (союзникам), наша судьба в их руках. Я рад, что начинается новая разумная эпоха. Они нас научат культуре...

       ...для большевиков наступил серьезный кризис, страшный тупик. И уже не выйти им из него с поднятой головой, а придется ползать на четвереньках, и то лишь очень короткое время. За Коминтерном пойдет ликвидация более серьезного порядка... Это не уступка, не реформа даже, целая революция. Это - отказ от коммунистической пропаганды на Западе как помехи для господствующих классов, это отказ от насильственного свержения общественного строя других стран. Для начала - недурно...

       ...советский строй - это деспотия, экономически самый дорогой и непроизводительный порядок, хищническое хозяйство. Гитлер будет разбит, и союзники сумеют, может быть, оказать на нас давление и добиться минимума свобод...

       ...союзники плохо оказывают свое влияние, если бы они нажали по-настоящему, то можно было бы надеяться на кое-какие облегчения, на раскрепощение...

       ...у меня вся надежда на Англию и Америку, которые нанесут немцам решающий удар. Но очевидно, что и Англия, и Америка не хотят целиком поддерживать сталинское правительство. Они добиваются "мирной революции" в СССР. Одним из ее звеньев является ликвидация Коминтерна. В случае, если Сталин не пойдет на все требования Англии и Америки, они могут бросить Россию в руки Германии, и это будет катастрофой...

       ...Я готов терпеть войну еще хоть три года, пусть погибнут еще миллионы людей, лишь бы в результате был сломлен деспотический, каторжный порядок в нашей стране. Поверьте, что так, как я, рассуждают десятки моих товарищей, которые, как и я, надеются только на союзников, на их победу и над Германией, и над СССР...

       И вся это мерзость -- не из времен "перестройки" (которой, подумал Сталин, в этой истории не будет, очень надеюсь!). А из доклада НКГБ, "об антисоветских настроениях среди писателей и журналистов" (прим. - документ подлинный -- В.С.). Прорабы перестройки, бациллы, в малом количестве присутствующие даже в здоровом организме - мать их за ... , вот только отчего, говоря вроде бы даже правильные слова о засилье бюрократии и необходимости перемен, все надежды связываете с Западом? И как по-вашему должны "помочь" союзники - изменив у нас общественный строй? Мы ведь не колония и не протекторат - значит, речь идет или о войне, или о том, что случится в девяносто первом? И вам при этом безразлично, что станет со страной, с народом - вы или глупцы, или предатели, не видящие, или не желающие видеть!

       Сталин почувствовал, как в нем поднимается гнев. Эти, избавленные народом от труда на заводах, в колхозах и шахтах, даже от обязанности защищать свою Родину с оружием в руках, но получающие паек и зарплату, еще смеют быть недовольными? Жалуетесь на "несвободу", "деспотизм", а сами, какие люди в списке - "бывший троцкист", "бывший эсер", "бывший участник троцкистской группы", "бывший кадет", снова эсер, "примыкал к эсерам", даже "внук фабриканта Морозова" - и никто из вас не арестован, все вы пишете и с трибуны возглашаете славословие Советской Власти - а в кулуарах говорите вот это? А отчего, интересно, стенания о "страданиях народа в колхозах" исходят от этих "творческих интеллегентов" много чаще, чем от самих колхозников? Не повторяется ли семидесятилетней давности история с "Землей и волей", когда прекраснодушные идеалисты совершенно не представляли реалий жизни народа, но готовы были сломать, свернуть все? И ведь не только какие-то безвестные - среди прочих, в этом документе и такие имена, как Тренев, Федин, Пастернак, Новиков-Прибой, Михаил Светлов, Пришвин, Алексей Толстой, Довженко, Сергеев-Ценский. И даже наш детский поэт Корней Чуковский - который сказал про союзников, "они нас научат культуре". (прим. - имена из подлинного документа. И никто из них после репрессирован не был. Оцените "гнет сталинской диктатуры" - В.С.).