Александр Калмыков - На пути "Тайфуна" Страница 32

   Свои рассуждения я сопровождал карандашными эскизами, иллюстрирующими возможные варианты модернизации. Разумеется, не мог я обойти вниманием и излюбленную фишку попаданцев - командирскую башенку. Польза от нее несомненная, а менять технологический процесс почти не придется. К тому же, башенку можно наваривать на уже изготовленные танки, например, во время их ремонта.

   От бронетехники мы перешли к артиллерии. Хотя Куликов курировал производство военной техники, но я смог его удивить сообщением, что самая лучшая пушка Второй Мировой войны пока производится подпольно.

  -- ЗИС-3 - удивленно переспросил он - никогда о такой не слышал.

  -- И неудивительно. Когда конструктор Грабин продемонстрировал новинку маршалу Кулику, тот не захотел начинать ее производство. А ведь идея замечательная. Трехдюймовый ствол устанавливается на лафет пушки ЗИС-2. В результате такой стандартизации производство упрощается, и выпуск орудий увеличивается.

  -- Но почему же Грабин не обратился напрямую к товарищу Сталину? Я уверен, что он разрешил бы выпуск новой пушки.

  -- Все правильно, когда Грабин попросит верховного провести демонстрацию ЗИС-3, тот согласится, и даст добро на ее выпуск. Вот только, к сожалению, произойдет это лишь через несколько месяцев. Дело в том, что сейчас Грабин поставил перед собой задачу - к концу декабря увеличить выпуск орудий на заводе в пять раз, причем на том же оборудовании. Для этого ему предстоит проделать огромную работу по упрощению конструкции, улучшению технологии и организации производства. Разрабатывать новые методы всегда непросто, а ведь внедрять их приходится без остановки производства. Выпуск пушек не должен прекращаться.

  -- Неужели Грабину удалось это сделать? Меньше чем за полгода увеличить производство в пять раз, это просто фантастика.

  -- Конечно удалось. Конструктор он гениальный, коллектив завода и КБ тоже подобрался замечательный. Но ему постоянно приходится отстаивать свои идеи по внедрению новых технологий перед начальством всех уровней, а это очень непросто. Поэтому сейчас не самый лучший момент, чтобы повторно предлагать новую пушку, которую один раз уже отвергли. Вот когда подведут итоги за год, и все увидят, что Грабин слов на ветер не бросает, тогда и представиться удобный случай провести презентацию ЗИС-3. Сталину пушка очень понравится, он только попросит увеличить высоту щита на несколько сантиметров. А пока этот шедевр конструкторской мысли производят самовольно, без всякого разрешения. На самом заводе об этом сейчас мало кто знает. Единственная деталь, которая выбивается из общей номенклатуры производства - это дульный тормоз. Но он изготавливается в опытном цеху.

  -- Но как же военная приемка?

  -- Ну, тут все продумали. Главное Артиллерийское управление поставили перед фактом наличия готовых изделий, по всем показателям превосходящих Ф-22, и естественно, их приняли и отправили на фронт. Грабин правильно рассчитал, что если по ленд-лизу мы получаем то, что дают, то от хорошего орудия тем более отказываться не будут.

  -- Что вы можете рассказать по стрелковому оружию?

  -- В ближайшее время основным оружием пехоты останется Мосинка. Сейчас все делается для увеличения ее производства: конструкция максимально упрощается, убираются лишние выступы и антабки, ложе больше не покрывается лаком, и материал для него берется подешевле. Но вот почему-то почти всю войну наша промышленность не могла перейти на выпуск укороченного варианта винтовки. Эту ошибку надо исправить. Ведь разве Мосинке нужен такой длинный ствол? Прицельная дальность в два километра явно излишняя. Даже с оптическим прицелом трудно попасть в цель на расстоянии свыше километра. Вот в немецкой армии уже давно перешли на карабины, которые гораздо удобнее. С длинной винтовкой трудно развернуться и в окопе, и в тесной городской застройке. Она мешает при движении по лесу, демаскирует замаскировавшегося бойца, затрудняет посадку в транспортное средство.

  -- Хорошо, я поставлю этот вопрос в первую очередь. Очень нужное нововведение, не требующее больших затрат, не снижающее боевые качества и к тому же дающее экономию в производстве. А автоматические винтовки мы разве не будем производить?

  -- Ну почему же, в ближайший год будет выпущено достаточно много АВТ. Но эта мера вынужденная и временная. Хотя конструкция Токарева в целом неплохая, но у автоматических винтовок низкая кучность. К тому же винтовочный патрон имеет избыточную мощность, что приводит к быстрому износу деталей, а повысить их прочность без значительного увеличения веса затруднительно. Поэтому, когда эвакуированная промышленность развернет производство ручных пулеметов и автоматов, то выпуск АВТ будет свернут. Теперь пройдемся по пистолетам-пулеметам. Они позволяют достичь высокой плотности огня, что крайне важно в условиях современной войны. Сейчас основным автоматом у нас является ППШ. Конструкция у него в целом удачная. Вот только желательно заменить круглый барабанный магазин коробчатым "рожком".

  -- Но у него маленькая емкость.

  -- Зато куча других достоинств, вот считайте: Стоимость производства рожка на порядок меньше, чем у диска. Его легче менять, так что экономится время на перезарядке. Рожок очень удобно носить в карманах, за голенищами сапог, в подсумках и в разгрузке. Он не гремит при ходьбе. И наконец, вес автомата с барабаном слишком большой, чтобы с ним можно было удобно управляться.

  -- А ведь вы правы, вставлять диск в автомат действительно неудобно, и конструкция у него достаточно сложная. Какие еще недостатки у ППШ?

  -- Прицел следует заменить. По-моему, у первых автоматов он был рассчитан на дальность пятьсот метров, но на таком расстоянии попасть фактически невозможно. Надо установить предельную дальность метров двести. Скорострельность у него слишком большая. Не помню точно...

  -- Тысяча выстрелов в минуту - быстро подсказал Куликов.

  -- А оптимальной является десять выстрелов в секунду. Я не знаю, возможно ли модернизировать ППШ, но скорострельность желательно снизить. В начале следующего года будет объявлен конкурс на новый легкий автомат. Победит конструкция Судаева. Вот только он не сам ее придумал, а ему поручили доработать проект, разработанный каким-то простым лейтенантом[7]. ППС и стал в итоге лучшим автоматом Второй Мировой войны.

  -- Вы говорили, что в ваше время самым популярным в мире стал автомат Калашникова. Как нам найти этого конструктора?

   Я задумался, вспоминая биографию сержанта, ставшего генералом.

   - Надо спросить у Жукова. Когда он перед войной командовал Киевским военным округом, то лично вручал именные часы одному сообразительному танкист с конструкторской жилкой. Калашников тогда изобретал различные приспособления для танка. Жуков его заметил, наградил, и послал на сержантские курсы. Еще примерно помню, когда у него день рождения. В ноябре прошлого года он как раз отмечал юбилей - девяносто лет. Так что найти его будет нетрудно. Вот только в ближайшее время рассчитывать на него не стоит. В нашей истории Калашникову понадобилось несколько лет, чтобы научиться профессионально конструировать. К тому же, создать эффективный автомат можно будет только после того, как мы перейдем на промежуточный патрон, а это достаточно сложно.

  -- Что еще за патрон такой?

  -- Как я уже сказал, винтовочный патрон длинной 54мм для ручного автоматического оружия неприемлем из-за своей избыточной мощности. В свою очередь, 25мм пистолетный патрон малоэффективен. Выходом станет создание новой гильзы с промежуточной длиной 39мм. Автоматы и ручные пулеметы, использующие его, будут обладать одновременно и небольшим весом, и большой эффективной дальностью. Заодно, при его разработке можно будет избавиться от большой шляпки Мосинского патрона, которую так не любят оружейники.

   Капитан что-то почеркал у себя в блокноте.

  -- Наверно, тогда удастся снизить вес ручного пулемета раза в два. - поделился он результатами вычисления. - ДП-27 весит двенадцать килограмм, и носить его очень неудобно.

  -- Дегтярев сможет и без замены патрона снизить вес пулемета в полтора раза.

  -- Так, так, так. И что же он изменил в своей конструкции?

  -- Ничего. Он просто все создавал заново. Ствол у его нового оружия, насколько я помню, не съемный.

  -- Но он же будет перегреваться.

  -- Нет, если стрелять короткими очередями, то не будет. От тяжелого диска отказались, как и в ППШ, питание теперь ленточное. По внутреннему устройству ничего сказать не могу, кроме того, что пружина теперь находится в прикладе.

   После ручного оружия подошла очередь гранат.

  -- Для борьбы с бронетехникой существующих РПГ фугасного действия явно недостаточно, нужно разработать кумулятивные. Основное требование для них, впрочем как и для противопехотных - производство с использованием холодной штамповки. Тогда можно будет выпускать их в достаточном количестве.