Взгляд через прицел - Хайдарали Мирзоевич Усманов Страница 29

К тому же, все последние сегменты, я имею в виду последние два, должны быть вполне достаточно длинными, чтобы разогнать сгусток плазмы как можно сильнее. По моим предварительным расчетам такой своеобразный снаряд должен был лететь минимум раза в три, а то и четыре дальше, чем обычный сгусток из плазменной пушки Республики такого калибра. Это радует. Добавьте сюда и скорость полёта. Она тоже становилась практически такой же, как у снаряда тоннельного орудия. Что тоже было весьма немаловажно.

Задав такую задачу искусственным интеллектам, которые должны были всё просчитать до мельчайших подробностей, я задумался над тем, как использовать свободные площади на внешней броне корпуса «Фурии». Конечно, кто-нибудь предложил бы мне всё-таки не мудрить, а использовать те же самые лазерные пульсары, которые могут пригодиться во время отражения атаки каких-нибудь москитов? Но я заранее учитывал то, что подобная защита не всегда бывает эффективной. Я могу постараться напичкать этой своеобразной противомоскитной защитой всю броню. Но будет ли от этого польза? Никогда не стоит забывать о том, что есть ресурсы и возможности той самой реакторной зоны. И почему-то я не был уверен в том, что в сложившемся положении я смогу быть эффективным. Если у меня будут определённые сложности с энергией, то мне придётся думать, что именно использовать в тот, или иной момент? Энергетическую защиту в виде силового щита, или оружие. А это в принципе недопустимо. То есть, в данном случае нужно думать о других нюансах. К тому же, я не забывал ещё и о том, что произошло с этим кораблём во время последнего его столкновения с серьёзным противником. Тогда сражение пошло далеко не по тому плану, на который можно было бы рассчитывать. Уже только поэтому я понимал, что нужно постараться решить этот вопрос, заранее позаботившись о потенциальных проблемах. Вот если бы этот корабль всё-таки подошёл вплотную к тяжелому крейсеру Федерации, который ему тогда противостоял ему… Что бы тогда произошло? Крейсер начал бы активно маневрировать, не подпуская противника достаточно близко. Я понимаю, что в данном случае у этого корабля было бы меньше шансов поймать противника, который развернул бы свой корабль и бросился бы на утёк. Догнать его подобным кораблём в принципе невозможно. Слишком большая разница в скорости. Как я уже сказал, масса имеет своё значение. Ко всему прочему, я прекрасно понимал, что есть шанс. Например, если установить на те самые места, которые на внешней броне пустуют, своеобразные артиллерийские турели. которые могли бы ввести огонь по подобному мобильному противнику, не давая ему возможности остановиться, и сконцентрироваться на ведении огня по моему кораблю, то можно было бы не только заставить их сосредоточиться именно на защите. А даже более того… В момент попытки бегства можно будет попытаться нанести удары именно в корму беглецу, чтобы повредить его двигатели, и таким образом лишить его хода. Конечно, кто-нибудь тут же мне скажет о том, что у такого корабля всё равно есть защита? И её пробить будет не так-то легко, как кажется на первый взгляд? Я это прекрасно знаю. Но, например, если против меня будет какой-нибудь средний крейсер или даже лёгкий, то у этих кораблей вообще не будет ни единого шанса. Они сразу попытаются уклониться от битвы и сбежать. А если мне надо с ними всё-таки встретиться лицом к лицу, то нужно что-то достаточно дальнобойное и скорострельное. И пульсары в данном случае не помогут. У них также есть определённый радиус действия. Единственный вид вооружения, который в данном случае может быть весьма эффективен, это именно тоннельные орудия. Но, как я уже сказал, эти тоннельные орудия имеют определенную длину каналов ствола. Слишком длинные они. И их просто не получится использовать в качестве орудий в своеобразных башнях.

– Что ты сказал? – Задумчиво повернулся я к Корабелу, который видимо услышал моё последнее высказывание вслух в отношении длины каналов стволов тоннельных орудий, корабельного класса, которые отличаются излишней длиной, и дал понять, что есть образцы такого же вооружения, не слишком большого калибра, но при этом и не такой длины, как на кораблях. Моё удивление было вполне понятным. И я постарался уточнить его намёк. Оказалось, что в той же Республике Хакдан, по лицензии, производятся артиллерийские корветы. Да, корветы. Это вроде своеобразных удлинённых москитов, класса тяжелых истребителей. Просто основную часть их корпуса занимает вот то самое тоннельное орудие, которое производится по лицензии. Оно небольшого калибра. Но бьёт на достаточно большую дистанцию. Почти как те же самые тоннельные орудия среднего класса. Только калибр маловат. Естественно, что я изрядно удивился такому откровению и попросил его предоставить мне эти данные. Ведь у него была такая информация? Да и москиты подобного рода имели отношение к четвёртому поколению. Так почему бы мне не попытаться использовать подобное оборудование для того, чтобы получить определенную выгоду? Я имею в виду в качестве защиты. Эти орудия могли продаваться спокойно и практически кому угодно. Так что закупить подобные расходники, вроде запасных частей для таких своеобразных орудий, мне не составит особого труда.

Собрав нужную информацию, я принялся её внимательно просматривать, и потом долго смеялся. Сам по себе такой корвет имеет длину в два с половиной десятка метров. Тоже клиновидный, как и все боевые корабли Республики. Однако, как я уже сказал, большую часть его корпуса занимает именно достаточно мощный для такого кораблика реактора, и сам канал тоннельного орудия. Который проходит практически через весь корпус корабля. В общей сложности это орудие имеет длину семнадцать метров. И тут я понял, что это может быть желаемый ответ на мои вопросы. А почему бы нет? Можно попытаться создать нечто подобное. Сделав своеобразные башни, и установив в них такие тоннельные орудия. А что? Такая турель будет опасна именно для кораблей среднего класса, которые пытаются быстро сманеврировать и уклониться от поражения главным калибром такого крупного корабля, как моя «Фурия»! Как факт, я решил подумать над тем вопросом, чтобы сделать многоствольную башню. Ну, как минимум, в четыре ствола, например, расположив их так же, как на той самой знаменитой «Шилке»? Двумя парами. А что? Вполне возможно. К тому же,