Капитан-фюрер-5 Битва с Америкой - Рыбаченко Олег Павлович Страница 11

  Стальлук же сумел эту пушку сделать более компактной и разместить на АГ-40. Танки это кровь наступление, или точнее таран. Сильны они также и в обороне. Если Сталин сунется, то столкнется с форс-мажором.

  Орудие размещалось на цапфах в лобовой части башни при помощи специального уравновешивающего механизма, располагавшегося в башне справа от пушки. Горизонтальное наведение установки осуществлялось поворотом башни, вертикальное, в пределах от −18 до +35? - вручную, при помощи винтового или электрического механизма, в зависимости от поворота рычага. Спусковой механизм пушки - электрического типа, с предохранителем.

  Намибия страна не слишком густонаселенная, и 6 декабря завершив все нужные мероприятия Стальлук - покинул её. Заодно позвонил Шпееру, пробуя с верхней точки телевизионную связь.

  Изображение получилось черно-белым, слегка расплывчатым. Но голос имперского министра звучал четко.

  Шпеер сообщил, что наращивание выпуска самолетов и танков идет по плану:

  - Мы выходим на уровень - 100 машин в день из них шестьдесят новейшие АГ-40 и АГ-55 как раз к новому году. Так выпуск самолетов достигнет отметки по 160 в день, из которых 60 придется на новейшие, реактивные машины.

  Стальлук подмигнул экранному изображению:

  - Что же... А когда будет двести?

  Шпеер очень логично заметил:

  - Как и запланировано к началу марта. Быстрее гнать все равно нет смысла. Летчиков нужно специально готовить к боевым действием на реактивных самолетах. А так только перегрузим машинами склады.

  Стальлук согласился:

  - Я тоже думаю, то надо больше внимания уделять качественным характеристикам машин. Как танков, так и авиации. Не говоря о том, что у меня есть планы по производству настоящего супероружия.

  Шпеер также сообщил:

  - Реактивные пусковые установки также выпускаются по графику. Но ввиду новизны данного оружия возможны определенные накладки при серийном запуску. Кроме того недавно французы подали проект гигантской системы залпового огня "Торнадо" способной накрывать разом площадь в две тысячи гектаров на расстоянии пару сотен километров.

  Стальлук удивился:

  - Ни черта себе... Но подобная система наверняка будет громоздкой. И очень большой.

  Шпеер подтвердил опасения:

  - Да, вы правы великий. Система залпового огня на гусеничном ходу. Весе в проекте полторы тысячи тонн. Сомневаюсь, что целесообразно тащить такую установку через океан. Кроме того американцы сильны в авиации могут слишком громоздкие боевые машину обнаруживать и уничтожать с воздуха!

  Капитан-фюрер наклонил голову. Мысль об авиации янки и её многочисленной пехоте не оставляла Стальлука. Проблема в том, что американцы вовсе не слабаки. Они будут драться упорно. Мобилизуясь по максиму.

  А победить желательно быстро, чтобы не ввести в соблазн, так и не желающего с ним лично встречаться Сталина.

  Понятно, что вождь всех времен и народов ему не доверяет. Одна только Майская речь вождя чего стоит. Она кстати очень проблемная для оборонцев, и тех, кто не соглашается с версией о подготовке Сталиным превентивной войны.

  До настоящего времени не обнаружена точная стенограмма сталинской речи. Свидетельства очевидцев, присутствовавших на приеме 5 мая 1941 г., разноречивы: одни утверждали, что "Сталин говорил без написанного текста", другие - что, выступая, генсек "держал перед собой листки бумаги". В 1990-1991 гг. в научный оборот был введен чрезвычайно важный для историков источник - запись сталинского выступления перед выпускниками военных академий РККА, сделанная сотрудником Наркомата обороны К. В. Семёновым. Ранее стала известна более краткая, но идентичная по содержанию версия Г. К. Жукова. Есть и третья запись речи Сталина перед выпускниками военных академий в Кремле. Она содержится в дневнике Всеволода Витальевича Вишневского и датируется 13 мая 1941 года.

  Действительно есть над чем призадуматься, чтобы не спровоцировать безумную бойню.

  А если все-таки случиться, то, что делать? Командовать войсками против своей страны? Трудный будет нравственный выбор, но его Стальлук, безусловно, сделает. Не может быть иначе.

  И скорее всего все же хоть это и тяжело провозгласит освободительную войну от большевизма. Да нелегко это ему дастся...

  Значит нужно сделать войну с США максимально короткой, чтобы не дать противнику времени и соблазна на превентивный удар.

  Но что реально имел в виду, в своей речи Сталин? Может все, в самом деле, не так мрачно? Но почему, тогда вождь СССР не явился на встречу?

  Хочет сохранить свободу рук?

  Если разные точки зрения на позицию Иосифа Виссарионовича;

  По мнению немецкого историка Иоахима Хоффмана, в речи 5 мая 1941 г. "Сталин раскрыл свои агрессивные замыслы". Разбор речи Сталина в статье Хоффмана сочетается с цитированием различных документов, которые, по его мнению, также свидетельствуют о наличии у советского руководства агрессивных замыслов; так, к примеру, он говорит о том, что командир 53-й стрелковой дивизии, полковник Иван Яковлевич Бартенев, находясь в плену, 15 июля 1941 г. показал, что Сталин на банкете по случаю выпуска молодых офицеров немедленно отклонил тост за мирную политику, поднятый одним генерал-майором, и заявил: "Нет, политика войны!"

  Стальлук отметил, что генерал в плену мог сказать и не то, что на самом деле было, а то фашистам могло больше понравиться. Но давайте посмотрим другие аргументы.

  Далее он пишет, что, по свидетельству немецкого дипломата Густава Хильгера, до войны занимавшего должность советника посольства Германии в Москве, Сталин отреагировал резко отрицательно на тост начальника Военной академии имени Фрунзе генерал-лейтенанта Хозина и заявил, что: "Пора кончать с оборонительным лозунгом, поскольку он устарел и с его помощью уже невозможно приобрести ни пяди земли. Красная Армия должна привыкнуть к мысли, что эра мирной политики закончилась и началась эра насильственного расширения социалистического фронта. Тот, кто не понимает необходимости наступательных действий, - обыватель или дурак".