Станислав Лем - Инфотерроризм Страница 2

Особая область возможных информационных вторжений распространяется уже за границы земного шара, над атмосферой, там, где кружат орбитальные корабли разного калибра. Зная соответствующие коды, противник может этими кораблями маневрировать на свое усмотрение и даже привести к катастрофе космического корабля или к падению его на Землю в нужном месте.

Чем больше - в общем говоря - увеличивается область информационных воздействий далекого радиуса действия, а также чем энергичнее эти воздействия подвергаются специализированному разделению, тем больше вреда можно принести, профессионально вторгаясь в поток информационных и управляющих сигналов. Поэтому можно умело проводимой хирургической операции пациенту на другом полушарии Земли придать характер убийства (смертоносный). Можно также запускать ракеты, если их старт зависит исключительно от системы кодов, управляемых на расстоянии, но не имеющих контроля и опеки со стороны человека. Можно действовать еще очень многими способами, которые приносят вред, но я не хочу, однако, далее продолжать этот перечень, тем более, что уже появляются в мире книги, имеющие вид "учебников информационного уничтожения". Правда, они не такие бестселлеры, какими оказались несколько книг, посвященных науке самоубийства, но и так хватает плохого на Земле. Как известно - это утверждение настолько общее, насколько и важное - нет ни кода, ни шифра, который длительное время может результативно противостоять попыткам взломать его. При этом вещью, пожалуй, очевидной является то, что возможности действовать, которыми располагает террорист или террористическая организация, всегда, как правило, меньшие, т.е. более "слабые", по сравнению с возможностями, которые может мобилизовать государство. Но также известно, что ряд правительств поддерживает материально, т.е. финансово и технически (в том числе и оружием) тех террористов, которые действуют в военно-политических интересах этих государств, то есть мы имеем дело с поддержкой государством некоторых террористических начинаний. (Во время Второй мировой войны Германия печатала фальшивые английские фунты хорошего качества, которые, предположительно, в конце войны были затоплены в одном из швейцарских озер).

Вышеуказанные замечания не следуют прямо из статьи У.Лаквера. Однако, стоит процитировать выводы, которыми он закончил свою статью: "Реакция государств и обществ меньше интересует террористов, чем обычных преступников и организованную преступность, чем "взбунтовавшихся" работников больших корпораций и, конечно, шпионов и вражеские правительства. "Электронные воры", будь то занимающиеся аферами с кредитными картами или промышленным шпионажем, являются частями системы: ее уничтожение отняло бы у них доходы... (Добавлю: они - как паразиты, которые питаются кровью хозяина - С.Л.) У политически мотивированных террористов (в основном, сепаратистов, жаждущих создания собственного государства) цели ограничены... Однако, террористические группы на грани поражения или увлекающиеся апокалиптическими картинами могут и не колебаться в применении деструктивных средств, имеющихся в их распоряжении.

Все это выводит нас за границы терроризма, которые были известны нам до этого времени. Для новой реальности должны быть созданы новые определения и новые названия, а разведывательные службы и политики должны будут научиться различать основные типы террористических мотиваций, методов и целей... Какой-либо из успехов нового терроризма может принести больше жертв, больше материальных потерь и вызвать больше паники, чем все, что имеет мир в своем опыте на данный момент".

Последний абзац с небольшими сокращениями представлен потому, что я уже наслушался замечаний, что, якобы, то, что я публикую, отягощено особым черновидением и направленным в будущее пессимизмом. Поэтому я захотел дать слово американскому политологу, чтобы избежать очередного обвинения в мрачности, которая будто бы является моей персональной чертой.

Написано в июне 1997 г.